Tucker Carlson-Interview mit Putin versetzt Mainstream in Aufruhr!

[Kurti]

War nur ein Test, weiß ich doch seit Jahren, dass du keine Fragen beantwortest. Von dir kommt nur dummes Gesülze.

Auf Testfragen falle ich ebenfalls nicht rein.

[Dr Mittendrin]

Auf Testfragen falle ich ebenfalls nicht rein.

Zu was schreibst du hier ? frotzeln ? schmierig, ausweichen, wie ein Pudding den man an die Wand nageln will.

So was gibts nicht mal in Talkshows. Die Grünen blamieren sich genüsslich, du antwortest nicht mal sondern schreibst was keiner gefragt hat.

[Sheharazade]

Käme auf die Summe drauf an. Bei 50 Millionen kann man auch Bauernopfer einplanen und 2 Flugzeuge runter holen.
Der CIA wünscht schon zig Jahre einen Putsch herbei.

Die Summe ist ein Witz. Unabhängig davon wer im Kreml sitzt, wird der Anstifter liquidiert.

[Stanley_Beamish]

Nimmt man es genau, wäre es sogar die Pflicht unserer Medien/ÖR den Mann zu interviewen. Sollen die Menschen sich doch mal selbst ihre Meinung bilden. Und das auf Basis eines unzensierten Interview. Das ist nur fair und würde dem Informationsauftrag gerecht werden. Die Gegenseite wird ständig wohlwollend interviewt.

Dann muss man aber anders als Tucker Carlson vorbereitet in solch ein Interview gehen, und den Gesprächspartner bei jeder seiner offensichtlichen Lügen sofort festnageln.
Mit ein wenig Recherche dürfte es für jeden Profi ein Leichtes sein, sich auf das vorhersehbare Putingeschwalle einzustellen.

[Kurti]

Die Ukraine darf nicht kapitulieren, ansonsten ihr die Wertewestengelder gestrichen werden. Die faschistischen Putschisten haben sich in eine Sackgasse manövriert.

Schon wieder dein abgestandenes Sudel-Vokabular.

[Flaschengeist]

Dann muss man aber anders als Tucker Carlson vorbereitet in solch ein Interview gehen, und den Gesprächspartner bei jeder seiner offensichtlichen Lügen sofort festnageln.

Nein. Denn darum geht es diesem Falle nicht. Sondern schlicht um das Recht auch die Gegenseite unzensiert zu vernehmen und zu erfahren wie ihr Standpunkt ist. Ob das nun Lügen sein mögen oder nicht, kann dann jeder für sich selbst entscheiden.

Es geht hier ja um etwas Größeres als einen vermeintlichen Lügner bloßzustellen. Das wird doch eh schon seit Jahren erfolgreich getan. Darüber sollte man hinweg sein. Es geht darum eine friedliche schnelle Lösung zu finden. Das wird nur gelingen, wenn ich dem Gegner zuhöre und mich wenigstens eine Millisekunde lang in seine Position versetze.

Mit ein wenig Recherche dürfte es für jeden Profi ein Leichtes sein, sich auf das vorhersehbare Putingeschwalle einzustellen.

Ich meine mich zu erinnern, dass er Deutschland von seiner Alleinschuld freigesprochen hat(Polen) und unsere Politiker als dumme Marionetten darstellte. Ausserdem meinte er jederzeit bereit sei billig Gas zu liefern, wenn wir denn nur wollten. Aus rein Deutscher Sicht kann ich da nichts Negatives erkennen.

Da lausche mal den Interviews die man mit ukrainischen Führungspersönlichkeiten macht. Das Gegenteil bekommst du da zu hören. Deutsche Verantwortung, Deutsche Schuld, Waffen liefern, Geld schicken, Suizid-Sanktionen usw...

[Sheharazade]

Dann muss man aber anders als Tucker Carlson vorbereitet in solch ein Interview gehen, und den Gesprächspartner bei jeder seiner offensichtlichen Lügen sofort festnageln.
Mit ein wenig Recherche dürfte es für jeden Profi ein Leichtes sein, sich auf das vorhersehbare Putingeschwalle einzustellen.

Du kannst mit Sicherheit, die Lügen sofort benennen

[Kurti]

Nein. Denn darum geht es diesem Falle nicht. Sondern schlicht um das Recht auch die Gegenseite unzensiert zu vernehmen und zu erfahren wie ihr Standpunkt ist. Ob das nun Lügen sein mögen oder nicht. Es geht hier ja um etwas Größeres als einen vermeintlichen Lügner bloßzustellen. Das wird doch eh schon seit Jahren erfolgreich getan. Darüber sollte man hinweg sein. Es geht darum eine friedliche schnelle Lösung zu finden. Das wird nur gelingen, wenn ich dem Gegner zuhöre und mich wenigstens eine Millisekunde lang in seine Position versetze. (...)

Der Kommentar hierzu von Radio Eriwan würde lauten:

Im Prinzip richtig, doch wer lässt sich schon gerne von einem verlogenen Stinker herabwürdigen.

[Old_Grump]

Nein. Denn darum geht es diesem Falle nicht. Sondern schlicht um das Recht auch die Gegenseite unzensiert zu vernehmen und zu erfahren wie ihr Standpunkt ist. Ob das nun Lügen sein mögen oder nicht, kann dann jeder für sich selbst entscheiden.

Es geht hier ja um etwas Größeres als einen vermeintlichen Lügner bloßzustellen. Das wird doch eh schon seit Jahren erfolgreich getan. Darüber sollte man hinweg sein. Es geht darum eine friedliche schnelle Lösung zu finden. Das wird nur gelingen, wenn ich dem Gegner zuhöre und mich wenigstens eine Millisekunde lang in seine Position versetze.



Ich meine mich zu erinnern, dass er Deutschland von seiner Alleinschuld freigesprochen hat(Polen) und unsere Politiker als dumme Marionetten darstellte. Ausserdem meinte er jederzeit bereit sei billig Gas zu liefern, wenn wir denn nur wollten. Aus rein Deutscher Sicht kann ich da nichts Negatives erkennen.

Da lausche mal den Interviews die man mit ukrainischen Führungspersönlichkeiten macht. Das Gegenteil bekommst du da zu hören. Deutsche Verantwortung, Deutsche Schuld, Waffen liefern, Geld schicken, Suizid-Sanktionen usw...

Bei dem Interview mit Migosa und dem Bettelmönch aus Kiew, hat man den Abschnitt wo Elendsky fordert, die Sozialhilfe direkt nach Kiew zu überweisen, rausgeschnitten. Ist nur in der Late-Night-Version/Mediathek zu finden. Wo der Michel ohnehin pennt.

[Stanley_Beamish]

Du kannst mit Sicherheit, die Lügen sofort benennen
(...)

Selbstverständlich kann ich das.
Das habe ich hier schon in dutzenden Beiträgen belegt.