Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Valdyn]

Solchen Schauermaerchen ueber das angeblich boese und eroberungsluestige Russland sollte man nicht allzu grosse Aufmerksamkeit im Westen schenken.

1. Spreche ich nicht für den Westen oder für die Nato. Das ist also nicht MEINE Seite. Du brauchst nicht ständig in diesen Zusammenhängen von ihr/euch sprechen.

2. Wird sich das im Westen nicht ausgedacht, sondern das ist das, was Russland selbst sagt bzw. sich in Konsequenz aus dem ergibt, was es sagt. Russland hat im Winter 21, also wenige Wochen vor dem Beginn seines Anrgiffskrieges gegen die Ukraine an die Nato die Forderung gestellt, ihre Truppen aus Osteuropa abzuziehen.

Darauf wird sich natürlich die Nato nicht einlassen, das ist realistisch betrachtet eine völlig aberwitzige Forderung die nur durch Krieg durchsetzbar ist oder nach einem Kollaps des Westens. Faktisch war das schon eine Kriegserklärung.

Dazu kommt die Rhetorik über eine russische NWO usw.

3. Das alles wird nur aus zwei Gründen aus der eher prorussischen Fraktion ignoriert bzw. relativiert: a) Aus Propagandagründen, weil man selber die Motivation hat den Leuten Sand in die Augen zu streuen oder b) aus Unwissenheit und Naivität.

[Chinon]

SILVANO TROTTA OFFICIEL: "Unterdessen bombardiert das Kiewer Regime, so mutig wie eh und je, unermüdlich zivile Ziele, während die Medien und Politiker ohrenbetäubend schweigen. Die Gesamtzahl der Opfer des Angriffs der ukrainischen Streitkräfte auf ein Café und eine Bäckerei in Lisichansk (LVR) am Samstag belief sich auf 28 Menschen, 10 weitere wurden gerettet und aus den Trümmern geborgen." [Links nur für registrierte Nutzer]

So etwas machen nur Demokraten unter angloamerikanischem Einfluß. Ich bin gespannt, wann das die verblödeten BRDlinge endlich kapieren werden?

[Soshana]

Du selbst hast noch vor wenigen Wochen behauptet, wir befänden uns schon längst im 3. Weltkrieg!

Da muss ich dir tatsächlich recht geben - aber anders, als du es dir vielleicht denkst! Wir befinden uns schon viele Jahre mitten im 3. Weltkrieg, der allerdings ein hybrider Krieg ist!

Wir werden seit Jahren permanent von Russland angegriffen; ahnst du, wie ich das meine?

Russland muss sich gegen die NATO und den hochaggressiven US-Hegemon selbst verteidigen koennen.

Russland befindet sich in einer reinen Selbstverteidgungsposition gegen Euch.

Sicherlich befindet sich Russland gegen Euch mitten im 3. Weltkrieg, allerdings gibt es immer noch sehr viel Freiraum fuer eine Eskalation, d.h., der Krieg zwischen Russland und der NATO bzw. dem US-Hegemon koennte durchaus sehr heiss werden.

Russland muss sich gegen Eure Eskalationsabsichten natuerlich verteidigen koennen. Jeden Tag kann man ja beobachten, wie die NATO gegen Russland eskalieren will.

Darauf hat der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Foederation, Dmitri Medwedew, am Freitag, den 2. Februar 2024, hingewiesen:

Medwedew kündigte die Bereitschaft der Russischen Föderation an, im Falle eines Erscheinens des NATO-Militärs in der Ukraine zu reagieren

Medwedew: Nato-Flugplätze werden zu einem legitimen Ziel, wenn sie den ukrainischen Streitkräften übergeben werden

2. Februar 2024, 23:35 Uhr

Militärangehörige aus den Staaten des Nordatlantischen Bündnisses werden im Falle eines Einsatzes in der Ukraine ein legitimes Ziel für die Streitkräfte Russlands sein.

Dies gab der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, am Freitag, den 2. Februar, bekannt.

"Die westlichen Politiker, die ihre Hosen und ihre mittelmäßigen Generäle in der NATO haben, haben wieder einmal beschlossen, uns Angst einzujagen. Und sie starteten die größten Militärübungen seit dem < des Kalten Krieges... >Die Nato-Narren hatten Angst, direkt zu sagen, gegen wen sich diese Übungen richten", schrieb er auf seiner Seite im sozialen Netzwerk VKontakte.

Medwedew betonte, dass die Russische Föderation nicht die Absicht habe, die erste zu sein, die "irgendein Land dieses Blocks angreift", aber wenn die NATO-Staaten "herumspielen und in die Integrität unseres Landes eingreifen, werden sie sofort eine angemessene Antwort erhalten".

Die gleichen Vergeltungsmaßnahmen werde Moskau ergreifen, "wenn irgendein NATO-Land anfängt, den Banderisten seine Flugplätze zur Verfügung zu stellen oder seine Truppen mit Neonazis einzusetzen", fügte er hinzu.

Zuvor, am 20. Januar, wurde berichtet, dass einige NATO-Mitgliedsländer ihre Truppen privat in die Ukraine schicken könnten. Wie bereits angedeutet, gibt es derzeit unter den NATO-Ländern diejenigen, die ihre Streitkräfte außerhalb des Rahmens der Nordatlantikpakt-Organisation auf das Territorium des Kiewer Regimes entsenden können.

Am 16. Januar sagte der Politikwissenschaftler John Mearsheimer, Professor an der University of Chicago, dass die Vereinigten Staaten vor dem Hintergrund des anhaltenden Versagens der ukrainischen Streitkräfte (AFU) beschließen könnten, ihre Truppen auf ukrainisches Territorium zu entsenden. Außerdem, so Mearsheimer, werde sich die Lage der ukrainischen Streitkräfte in den kommenden Monaten weiter verschlechtern, und die Streitkräfte der Russischen Föderation hätten im Gegenteil alle Chancen auf einen erfolgreichen Vormarsch in Richtung Westen.

Gleichzeitig sagte der russische Präsident Wladimir Putin, dass die Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine mit einem absoluten Fehlschlag endete, die Initiative in der Zone der militärischen Sonderoperation (SMO) liegt vollständig beim russischen Militär.

Zuvor, am 11. Januar, hatte ein Mitglied des Verteidigungsausschusses des Deutschen Bundestages, Jan Nolte, in einem Interview mit der Iswestija auf die Unmöglichkeit eines Sieges der Ukraine im Konflikt mit Russland hingewiesen. Ihm zufolge glauben westliche Politiker schon lange nicht mehr an den Sieg Kiews, bemühen sich aber weiterhin, das Kiewer Regime vor künftigen Verhandlungen mit Moskau zu finanzieren und mit Waffen zu versorgen.

Am 9. Januar verkündete der amerikanische Fernsehsender CNN einen Wendepunkt im Konflikt in der Ukraine zugunsten Russlands. Laut dem Analysten Michael Bociurkiw markiert die Intensität und Häufigkeit der jüngsten russischen Angriffe inmitten von Berichten, dass die ukrainische Gegenoffensive ins Stocken geraten ist und die westlichen Unterstützer der Ukraine Milliarden an Finanzhilfen für Kiew zurückhalten, einen wichtigen Wendepunkt in dem Konflikt.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

1. Spreche ich nicht für den Westen oder für die Nato. Das ist also nicht MEINE Seite. Du brauchst nicht ständig in diesen Zusammenhängen von ihr/euch sprechen.

2. Wird sich das im Westen nicht ausgedacht, sondern das ist das, was Russland selbst sagt bzw. sich in Konsequenz aus dem ergibt, was es sagt. Russland hat im Winter 21, also wenige Wochen vor dem Beginn seines Anrgiffskrieges gegen die Ukraine an die Nato die Forderung gestellt, ihre Truppen aus Osteuropa abzuziehen.

Darauf wird sich natürlich die Nato nicht einlassen, das ist realistisch betrachtet eine völlig aberwitzige Forderung die nur durch Krieg durchsetzbar ist oder nach einem Kollaps des Westens. Faktisch war das schon eine Kriegserklärung.

Dazu kommt die Rhetorik über eine russische NWO usw.

3. Das alles wird nur aus zwei Gründen aus der eher prorussischen Fraktion ignoriert bzw. relativiert: a) Aus Propagandagründen, weil man selber die Motivation hat den Leuten Sand in die Augen zu streuen oder b) aus Unwissenheit und Naivität.

Die Forderung Russlands nach einem Rueckbau der NATO auf den Stand von 1997 halte ich fuer legitim, da dies russischen Sicherheitsinteressen entspricht.

Die Osterweiterung der NATO war ein Fehler, weil sich Russland davon bedroht fuehlt.

Um das zu verstehen, muss man sich mit russischer Geschichte auskennen, die mindestens 1000 Jahre zurueck reicht. Russland wurde in ihrer Geschichte immer wieder von zahlreichen Invasoren heimgesucht... Es gab Abwehrkaempfe und das Land ist immer wieder von Feinden verwuestet worden...

Wenn man mich fragt, ist die russische Geschichte eine Abfolge von Kriegen. Es gibt kaum eine Zeit, wo sich Russland nicht zur Wehr setzen musste.

In diesem Kontext sollte man auch die NATO-Osterweiterung betrachten, weil diese Russland durchaus in Zukunft unmittelbar mit einem direkten 3. Weltkrieg bedrohen koennte ?

Russland fuerchtet, dass das westliche NWO-Machtkartell die russischen Bodenschaetze und Rohstoffe erobern moechte bzw. es darauf abgesehen hat.

Zumindest geht man davon aus, dass das NWO-Machtkartell ( Soros, Rothschild, Warburg, Schwab, Nuland, Kagan usw. ) die Kontrolle ueber die russischen Reichtuermer erlangen moechte.

Ich halte die Aengste der russischen Fuehrung fuer absolut berechtigt.

Die neue Fair World Order Russlands, Chinas und des Irans usw. ist nicht gegen den Westen gerichtet ( Seidenstrasse ). Die Fair World Order sucht eher die Kooperation mit Westeuropa.

Die Seidenstrasse soll mindestens bis Duisburg reichen.

Frueher vor 1000 Jahren gab es schon eine Handelsroute zwischen Regensburg ueber Prag nach Kiew ( Kiewer Rus ). Vor allem juedische Haendler haben damals fuer den Warenaustausch gesorgt.

Das will man in Moskau wieder beleben.

[ali ria ashley2]

Russland muss sich gegen die NATO und den hochaggressiven US-Hegemon selbst verteidigen koennen.

Russland befindet sich in einer reinen Selbstverteidgungsposition gegen Euch.

Sicherlich befindet sich Russland gegen Euch mitten im 3. Weltkrieg, allerdings gibt es immer noch sehr viel Freiraum fuer eine Eskalation, d.h., der Krieg zwischen Russland und der NATO bzw. dem US-Hegemon koennte durchaus sehr heiss werden.

Russland muss sich gegen Eure Eskalationsabsichten natuerlich verteidigen koennen. Jeden Tag kann man ja beobachten, wie die NATO gegen Russland eskalieren will.

Darauf hat der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Foederation, Dmitri Medwedew, am Freitag, den 2. Februar 2024, hingewiesen:

Medwedew kündigte die Bereitschaft der Russischen Föderation an, im Falle eines Erscheinens des NATO-Militärs in der Ukraine zu reagieren

Medwedew: Nato-Flugplätze werden zu einem legitimen Ziel, wenn sie den ukrainischen Streitkräften übergeben werden

2. Februar 2024, 23:35 Uhr


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der satanische us deep state ( ISRAEL und Vasallen wie Deutschland) greifen Russland an, um Russland zu plündern. Punkt. Die USA sind zu einem durchgeknalltem, bösen Aggressor weltweit verkommen.

[amendment]

Russland muss sich gegen die NATO und den hochaggressiven US-Hegemon selbst verteidigen koennen.

Russland befindet sich in einer reinen Selbstverteidgungsposition gegen Euch.

Sicherlich befindet sich Russland gegen Euch mitten im 3. Weltkrieg, allerdings gibt es immer noch sehr viel Freiraum fuer eine Eskalation, d.h., der Krieg zwischen Russland und der NATO bzw. dem US-Hegemon koennte durchaus sehr heiss werden.

Russland muss sich gegen Eure Eskalationsabsichten natuerlich verteidigen koennen. Jeden Tag kann man ja beobachten, wie die NATO gegen Russland eskalieren will.

Darauf hat der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Foederation, Dmitri Medwedew, am Freitag, den 2. Februar 2024, hingewiesen:

Medwedew kündigte die Bereitschaft der Russischen Föderation an, im Falle eines Erscheinens des NATO-Militärs in der Ukraine zu reagieren

Medwedew: Nato-Flugplätze werden zu einem legitimen Ziel, wenn sie den ukrainischen Streitkräften übergeben werden

2. Februar 2024, 23:35 Uhr


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Russland verteidigt sich deiner Meinung nach also selbst - und das nicht mehr auf dem Staatsgebiet der Russischen Föderation, sondern auf dem Staatsgebiet der Ukraine? So, so...

Und wir, die EU, der freie Westen, verteidigen uns dann noch mal genau wo? Dort, wo es die Russische Föderation gestattet?

Und für diesen Kriegstreiber Medwedew hätte ich sogleich eine Antwort parat: Es wird garantiert kein NATO-Militär in der Ukraine erscheinen, sondern ausschließlich EU-Militär! Und es werden auch keine NATO-Flugplätze den ukrainischen Streitkräften übergeben!

Ja, derart "ausgebremst", wie könnte dann die russische Erwiderung auf diese Aussage lauten?

[amendment]

Vollzitat

(...) "Mit der Verlängerung (des Kriegsrechts) werden auch die eigentlich für den 29. Oktober vorgesehenen Parlamentswahlen verschoben, weil das Kriegsrecht die Abhaltung verbietet. Bei einem noch länger andauernden Krieg droht auch der nach der ukrainischen Verfassung für den 31. März 2024 vorgesehenen Präsidentenwahl ein Aufschub. Regierungsvertreter haben bereits mehrfach betont, dass alle nicht abgehaltenen Abstimmungen gemäß Gesetz innerhalb von 90 Tagen nach der Aufhebung des Kriegsrechts angesetzt werden." (...)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum in der Ukraine das Kriegsrecht gilt, warum dieses durch das Parlament "etappenweise" immer wieder verlängert wird und warum in Russland noch kein Kriegsrecht gilt, kannst du dir doch bestimmt selbst beantworten, oder?

[Dr Mittendrin]

(...) "Mit der Verlängerung (des Kriegsrechts) werden auch die eigentlich für den 29. Oktober vorgesehenen Parlamentswahlen verschoben, weil das Kriegsrecht die Abhaltung verbietet. Bei einem noch länger andauernden Krieg droht auch der nach der ukrainischen Verfassung für den 31. März 2024 vorgesehenen Präsidentenwahl ein Aufschub. Regierungsvertreter haben bereits mehrfach betont, dass alle nicht abgehaltenen Abstimmungen gemäß Gesetz innerhalb von 90 Tagen nach der Aufhebung des Kriegsrechts angesetzt werden." (...)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum in der Ukraine das Kriegsrecht gilt, warum dieses durch das Parlament "etappenweise" immer wieder verlängert wird und warum in Russland noch kein Kriegsrecht gilt, kannst du dir doch bestimmt selbst beantworten, oder?

Keine Wahlen weil Selensky jetzt ein Diktator ist.

[amendment]

Sei doch nicht so unbeholfen. Immobilien kann man mit Abschlag sofort verkaufen. Außerdem geht es um das Geld der russischen Zentralbank. Ein dreistelliger Milliardenbetrag ist dem Feind in die Hände gefallen.

Ich korrigiere mal kurz deinen Formulierung; so muss es lauten: Uns ist es gelungen, vom Feind einen dreistelligen Milliardenbetrag zu konfiszieren!

[Dr Mittendrin]

Russland verteidigt sich deiner Meinung nach also selbst - und das nicht mehr auf dem Staatsgebiet der Russischen Föderation, sondern auf dem Staatsgebiet der Ukraine? So, so...

Und wir, die EU, der freie Westen, verteidigen uns dann noch mal genau wo? Dort, wo es die Russische Föderation gestattet?

Und für diesen Kriegstreiber Medwedew hätte ich sogleich eine Antwort parat: Es wird garantiert kein NATO-Militär in der Ukraine erscheinen, sondern ausschließlich EU-Militär! Und es werden auch keine NATO-Flugplätze den ukrainischen Streitkräften übergeben!

Ja, derart "ausgebremst", wie könnte dann die russische Erwiderung auf diese Aussage lauten?

Hör bitte mit dem Märchen auf dass der Westen frei ist es ist im großen und ganzen eine grüne Diktatur und geht step by step in den Bolschewismus.