Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Differentialgeometer]

Für Russland ist der Westen faschistisch und verfolgt eine faschistische Agenda (im Prinzip das Narrativ seit Lenin). Für jeden Linken im Westen ist der Westen und seine Gesellschaften und Ordnungen faschistisch.

Russland führt offiziell Krieg gegen den Faschismus in der Ukraine und ist dabei einen Weltkrieg gegen den Faschismus vom Zaun zu brechen. Mehr Antifaschismus geht gar nicht....

Die Sympathien hier sind klar für Russland verteilt und man repetiert hier von morgens bis abends die antifaschistischen Kremlnarrative.

Eigentlich sind da keine Fragen mehr offen. Das hat man (nicht unbedingt jetzt hier, aber allg. bei den Alternativen Medien) über die Jahre mehr oder weniger hinter (rechtem) Patriotismus gut versteckt. Deutscher Patriotismus ist ihnen egal, es geht darum, was Russland nutzt.

Es sind viele Frage offen: bspw wofür Du Windbeutel stehst/stehen möchtest. Du leget Dich nie fest, sondern nölst unaufhörlich wie doof Russland ist. Und sonst so? Findest Du diese ökosozialistische Dystopie von Blackrocks Gnaden so toll, dass Du dafür in die Kiste springen willst?

[amendment]

Ja, entgegen Zusage. Das ist ja die Ursache des Problems.
Die Nato hat sich in aggressiver Weise ausgedehnt.

---

Falsche Formulierung! Die NATO hat sich aufgrund der neuen Mitglieder in Richtung östliches Europa erweitert, keineswegs "aggressiv ausgedehnt". Dahinter stehen und standen die politischen Willensbekundungen der souveränen, freien Staaten Osteuropas!

Wenn Russland politisch derart unattraktiv ist und sich aufgrunddessen auch kein eigenes Verteidigungsbündnis ohne Druck, Einschüchterung und Gewalt aufbauen kann, dann sollten die Russen endlich einmal damit beginnen, über ihr ach so tolles Gesellschaftsmodell nachzudenken...

[Old_Grump]

Ihr seid keine Nationalstaaten und keine Nationalisten, nicht einmal Patrioten. Ihr seid nützliche Idioten der Angelsachsen ohne Souveränität und mittlerweile sogar ohne elementaren, gesunden Menschenverstand.

Nicht zu vergessen, was diese Pfeifen nicht verstehen:

Die meisten Kriegsflüchtlinge kommen aus Kriegsgebieten in denen die USA/NATO, die Bundesregierung massiv militärisch interveniert, sei es durch eigene Truppen, durch Hilfsdienste und Zulieferungen für andere Truppen oder durch Waffenlieferungen.

Kriege befeuern, Fluchtbewegungen auslösen und kanalisieren, um die Flüchtlinge dann hierzulande für weitere Zwecke zu verwerten und gegen die eigene Bevölkerung oder die eigene Bevölkerung gegen die Flüchtlinge aufhetzen zu können.

Politik des „Wertewestens“.

[Dr Mittendrin]

Vor allem geht "was Russland nutzt, nutzt Deutschland" nicht auf. Es wird automatisch das Wohl der Deutschen mit dem Wohl der Russen gleichgesetzt. Warum? Viele merken es nicht, bei vielen ist es eben Propagandatrick.

Deutsche sind alte weiße Männer, sie leben (noch) in einem Nationalstaat und sie sind Nachfahren der Tätergeneration die 30 Millionen Russen ermordet haben....

Was diese Deutschen sich davon erhoffen von den Russen "befreit" zu werden, die pausenlos von der Schuld der alten weißen Männer, von faschistischen Nationalstaaten und von barbarischen deutschen Nazis reden, erschließt sich mir überhaupt nicht.

Du stelltest eben fest, dass die ehemaligen WP Staaten heute in der Nato sind. Warum? Weil die russische Strahlkraft nicht reicht. Noch nicht einmal in ihren eigenen Vorhof. Was sind das für Staaten? Europäische Nationalstaaten, voll mit alten weißen Männern.

Was aber Russland dagegen hervorragend schafft, ist die übrigen Welt gegen eben diese Staaten aufzuhetzen. Also die braunen, gelben und roten.

Muss ja jeder selber wissen auf welcher Seite er stehen will.

Russland hat ein Militärbündnis mit 3 anderen Ländern. Auch das ist Strahlkraft. Und die billige Energie ist auch Strahlkraft, die bekamen wir, Weissrussland noch billiger und die Ukraine auch aber blieben schuldig - Rechnung zahlte germoney du Depp.

Nationalstaat ???? Wie bitte. Mit der Souveränität ? Da hat Österreich eine bessere.

Auf deine hochgelobte Strahlkraft scheiss ich wenn Polen jährlich 10 MRD von uns bezieht. Klar g ihnen Russland nicht das Geld.


85 Mill Einwohner, Horrorwohnungsnot, alles Strahlkraft
Die Zeit ist lang vorbei, wo ich hier Leuchttürme sah.

[Rabauke076]

Ich plädiere für die europäischen Streitkräfte als Berufsarmee, die aber mit einer zweijährigen Wehrpflicht in allen EU-Ländern ergänzt werden sollte. Der Einsatzort der Wehrpflichtigen sollte ganz bewusst nicht heimatnah erfolgen, damit sich die jungen Menschen aus ganz Europa treffen und mit einander eine ganz neue Verbundenheit, Solidarität und Kameradschaft aufbauen.

Vor diesem zweijährigen Wehrdienst sollte ein soziales Pflichtjahr erfolgen. Dieses könnte heimatnah erfolgen.

Fazit: Ich plädiere insgesamt für einen dreijährigen Sozial- und Wehrdienst! Das wäre als neue Kaderschmiede für unsere zukünftige europäische Gemeinschaft zu sehen.

Und ich plädiere dafür das man bei der Bundeswehr nicht mehr studieren kann und vor Ablauf seiner " auf Jahre festgelegten " freiwilligen Verpflichtung hinschmeißen kann 1

Wer sich auf Jahre freiwillig verpflichtet hat auch gefälligst die Jahre " abzuarbeiten " !

[Maitre]

Was hat Ronald Reagan ?

Reagan hat Anfang der 80er einen gewaltigen Bluff aufgezogen, auf den der alte Sack Kreml einstieg und ein neues Wettrüsten startete, das die Sowjetunion stark ins Taumeln brachte. Zuvor hatte der besagte alte Sack aber auch noch eine wirtschaftliche Stagnation verursacht, die sich zudem stark bemerkbar machte.

Das Scheitern des Sozialismus zeigt vor allen Dingen einen wenig beachteteten Aspekt auf: Politiker dürfen nur sehr wenig Macht über die eigene Wirtschaft ausüben, denn sonst schaden sie ihr. Wie wir gerade an Europa und hier vor allen Dingen der BRD sehen, braucht es dafür aber nicht zwingend den Sozialismus, das geht mit genug Aufwand und Bürokratie auch ganz gut im Kapitalismus. Der Kapitalismus mag dafür weniger anfällig sein, aber er ist nicht immun.
Vor diesem Hintergrund sind natürlich auch amendments Pläne klar abzulehnen, denn sie bedeuten mehr statt weniger staatliche Einflussnahme.

[Valdyn]

Neulich noch gelesen: "Aus intelligenten Deutschen wurden dumme Amerikaner, die deutsch sprechen!" Genauso ist es.

An solchen Sätzen lässt sich wunderbar erkennen, dass es dir nur um Russland geht. Du kannst nur in der Kategorie USA-Russland denken. Deutschland spielt gar keine Rolle.

Vor ein paar Tagen beim Durchlesen eines Anti-Spiegel Artikels ist mir das krass aufgefallen. Da kritisierte Röper, dass man in der Westpresse den Fokus zu sehr auf die Alliierten legte, die ja den 2. WK Krieg nahezu alleine gewonnen hätten. Und belegte das zum Teil mit wohl tatsächlichen Falschaussagen, die Amerikaner hätten Ausschwitz befreit.

Röper beklagte also letztlich eine Form der Geschichtsverdrehung in der den Sowjets zumindest im Westen nicht die bedeutende Rolle zugesprochen bekämen die sie aus ihrer Sicht eigentlich haben sollten.

Wer kann sich für eine solche Frage aber eigentlich nur interessieren? Na, Amerikaner und Russen.

Was soll es einen Deutschen interessieren, wenn sich Amerikaner und Russen darüber streiten, wer über sie gewonnen hat und jeweils ihr eigenes Geschichtsbild pflegen?

Was ihn aber interessieren sollte, ist sein eigenes Geschichtsbild. Man kann nicht souverän sein, wenn man nicht Herr über seine eigene Geschichte ist.

[Nicht Sicher]

Nö. Die Sowjetunion wurde vom Apparatschik Breschnew in den Sinkflug gebracht, aus dem der Hallodri Gorbatschow einen fast senkrechten Sturzflug machte. Und Ronnie hätte mit seinem SDI-Bluff durchaus auf die Nase fliegen können, wenn Genosse Leonid Iljitsch hätte sehen wollen. Stattdessen versuchte er zu erhöhen. Angeblich haben ihm die jungen Politbüromitglieder eindeutig dazu geraten, den Amis eine Nase zu drehen.

In den Sinkflug hat es der nützliche Idiot und Ukrop Chruschtschow gebracht, er war sozusagen der Prototyp des Gorbatschows und legte die Weichen für den Untergang der SU. Nichts für Ungut, aber das sollte mittlerweile eigentlich Allgemeinbildung sein, bezüglich der Sowjetunion.

Alles wovon er damals zerrte wurde ihm von Stalin in die Wiege gelegt und weil dieser Vollidiot selber keine Substanz hatte, musste er es mit übertriebenem "harter Mann"-Getue kaschieren. In der Realität hatte er aber nötige Reformen versäumt, die von Stalin selbst unter anderem vorbereitet wurden. Fing an mit US-Großbankern zu paktieren und sich von ihnen Wirtschaftstipps geben zu lassen. Fast all das was später unter Breschnew zu Tage trat, wurde von diesem Ukrop verbrochen. Und das wirkt bis in die heutige Zeit negativ, siehe beispielsweise die Schenkung der Krim an die sogenannte Teilrepublik Ukraine 1954.

Und es ist kein Zufall, dass dieser Mann im Westen gelobt wird, bis hin zu seinen Nachfahren die als Belohung in den USA leben und über die SU und Russland herziehen ...

[Klopperhorst]

Falsche Formulierung! Die NATO hat sich aufgrund der neuen Mitglieder in Richtung östliches Europa erweitert, keineswegs "aggressiv ausgedehnt". Dahinter stehen und standen die politischen Willensbekundungen der souveränen, freien Staaten Osteuropas!

Wenn Russland politisch derart unattraktiv ist und sich aufgrunddessen auch kein eigenes Verteidigungsbündnis ohne Druck, Einschüchterung und Gewalt aufbauen kann, dann sollten die Russen endlich einmal damit beginnen, über ihr ach so tolles Gesellschaftsmodell nachzudenken...

Geo-Politik ist keine Einbahnstraße.
Nach dem Ende des Kommunismus sollte der Ostblock neutral bleiben, die Nato hat das nicht akzeptiert und sich dort breit gemacht,
diese Nationen gekauft und medial manipuliert, daß sie ein neues/altes Feindbild aufbauen.

Die Konsequenzen kannst du jetzt bewundern.

---

[Dr Mittendrin]

Nicht zu vergessen, was diese Pfeifen nicht verstehen:

Die meisten Kriegsflüchtlinge kommen aus Kriegsgebieten in denen die USA/NATO, die Bundesregierung massiv militärisch interveniert, sei es durch eigene Truppen, durch Hilfsdienste und Zulieferungen für andere Truppen oder durch Waffenlieferungen.

Kriege befeuern, Fluchtbewegungen auslösen und kanalisieren, um die Flüchtlinge dann hierzulande für weitere Zwecke zu verwerten und gegen die eigene Bevölkerung oder die eigene Bevölkerung gegen die Flüchtlinge aufhetzen zu können.

Politik des „Wertewestens“.

Die Ukrainer müsste man überschiffen in die USA, weil es Ursache des US-Putsches ist. 800000 Bürgergeldempfänger.