Impfschäden

[Differentialgeometer]

Robert Kennedy ist.
Ist uebrigens eine ganz arrogante, faule Masche, Aussagen mit der Nachfrage auf 'Wissenschaftler' versuchen zu diskreditieren. Eine kleine Minderheit von Wissenschaftlern, nicht unbedingt die schaerfsten Messer in der Schublade, posieren sich nur zu gerne hoch auf einem Podest.
Wissenschaftliche Artikel sind nicht exklusiv fuer 'Wissenschaftler' veroeffentlicht, sondern auch fuer verstehende Nichtexperten. Hatten nicht Feynman und Hawking gemeint, dass man komplexe Systeme einem Laien erklaeren kann, wenn nicht, hat man solche Systeme selber nicht verstanden.
Im Uebrigen gilt immer noch, oder heute viel mehr noch, dass man alle Dinge im Leben zunächst mit gesundem Menschenverstand angehen moege. Soweit ich gewahr bin, klappt das auch sehr gut, mit der einzigen Ausnahme von Quantumtheorie. Da klappt nichts mehr mit 'common sense'.
Doch Virologie ist nicht Quantumtheorie, und um festzustellen, dass Leute die man jahrelang kennt, kurz nach 'Impfung' ploetzlich mausetot umkippen oder kalt und starr im Bett liegen, dass da etwas krass faul ist, dafuer braucht es keinen 'Herrn Dr.Dr. Professor.
(Und ja, ich habe zwei Buecher ueber Viren, sie sogar gelesen und seltsamerweise sogar zum Teil verstanden. Natuerlich alles wieder vergessen.)

Die Zahlen sind ja nun wirklich Mumpitz.

[Rikimer]

Aber die Zahlen sind total falsch! Auch wenn ein Epidemiologe sie errechnet hätte. Die Sterblichkeit ist unter Geimpften niedriger, verständlicherweise

Schreibst du dies so störrisch, weil du geimpft und mehrmals geboostert worden bist?

[MANFREDM]

Das Video ist bei Prof. Homburg via Twitter noch online:
Zitat: Der MDR hat #PlasmaGate in den Mediatheken gecancelt, aber hier können Sie den Beitrag weiterhin anschauen.

Als Grund für seine Löschung gibt der Sender „Fragen und Hinweise” an. Vermutlich haben Pharmakonzerne und Politik massiv interveniert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vermutlich hast du nicht begriffen, dass Homburg = Humbug labert.

[houndstooth]

Aber die Zahlen sind total falsch! Auch wenn ein Epidemiologe sie errechnet hätte. Die Sterblichkeit ist unter Geimpften niedriger, verständlicherweise

Das ist garnicht der Punkt.
Es dreht sich hier nicht um quantitative Relationen, sondern ausschliesslich darum , dass die Impfmassnahmen als solche den Tod von "einer kleinen Anzahl" Geimpften, linear, direkt verursacht hat. Selbst Health Canada gibt das in seinen Statistiken zu. Nur eben, dass solche Gestorbenen 'extrem selten' im Vergleich zum Gross der Geimpften sind. Sind wir uns nicht soweit einig?

Dieser Schwammbegriff 'extrem selten' hat sich bei number crunching der Statistiken eben als garnicht so 'extrem selten' entpuppt.
Ich selber moechte nicht in der Statistik der 'extrem seltenen' fatalen Reaktionen zur Impfung gezaehlt werden, und ich glaube, etliche zig-tausende auch nicht. Persoenlich betrachte ich solche Impfungen als 'Russian Roulette': maybe you make it - maybe you don't.

Nicht umsonst musste man ja vor der Impfung unterschreiben, dass man von jeder Art juristischer Massnahmen (tort law)gegen Regierungsorgane, Hersteller und die damit verbundenen Personen etc, hiermit fuer immer verzichtet. Somit waren alle mit der Impfkampagne verbundenen Personen juristisch geimpft , sorry, immun gegen Schadenersatzforderungen.
Mein Misstrauen gegenueber Regrierungsorgane bezieht sich darauf, dass der Allgemeinheit nur ein Teil der Wahrheit , jedoch nicht die ganze Wahrheit unterbreitet bezgl. Impfstoff und moeglichen bis fatalen Nebenwirkungen migeteilt wurde. Im Gegenteil, sie wurden verniedlicht. In meinem Buch habe ich das unabdingbares Recht auf umfassende Information was meinen Koerper betrifft. Das wurde uns nicht gegeben.

Dass die weltweiten rasanten, Ansteckungen und Fatalitaeten zu sofortigen, zwingenden Maßnahmen in Form von Impfung verlanten -logisch. Haben Impfungen via Herdenimmunitaet effektiv quasi zu Ende gebracht? - absolut. Viel weniger Geimpfte als Ungeimpfte starben - unbestreitbar. War es besser 'geimpft' als ungeimpft zu sein - logisch. No issues here.
Aaaaber...es stimmt gleicherweise, dass 'Wissenschaftler' in Medizin, Virologie,Epideomologie usw, vorher an Hand Erfahrungsdaten !genau wussten !, dass viele Leute nach der Impfung auf der Stecke bleiben wuerden. Nur natuerlich nicht die Perzentilen. In dieser totgeschwiegenen Hinsicht, war das Ganze Programm tatsaechlich ein 'Experiment', 'a learning curve'.
So, wo sind wir jetzt?
Es wurden ungewisse Perzentile von Menschen, mit fatalen Impffolgen wissentlich auf dem Altar der Herdenimmunitaet geopfert.
Ist das ethisch? Medizinethisch?
Warum hatte es keinen Test gegeben, der persoenliche Impfstoffkompatibilitaet feststellen konnte?
Zu teuer!

[melamarcia75]

Belegen!


FAKE!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Genug?

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Gegenteil wurde hinreichend und oft hier belegt.

Nicht so viel kiffen,
lieber mal dein Hirn einschalten!

[MANFREDM]

Das Gegenteil wurde hinreichend und oft hier belegt.

Nicht so viel kiffen,
lieber mal dein Hirn einschalten!

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Na geht doch auch hier im Forum!

[Olliver]

Schreibst du dies so störrisch, weil du geimpft und mehrmals geboostert worden bist?

Mit erkennbaren logischen Irritationen.

Unheilbar?

[melamarcia75]

Das ist garnicht der Punkt.
Es dreht sich hier nicht um quantitative Relationen, sondern ausschliesslich darum , dass die Impfmassnahmen als solche den Tod von "einer kleinen Anzahl" Geimpften, linear, direkt verursacht hat. Selbst Health Canada gibt das in seinen Statistiken zu. Nur eben, dass solche Gestorbenen 'extrem selten' im Vergleich zum Gross der Geimpften sind. Sind wir uns nicht soweit einig?

Dieser Schwammbegriff 'extrem selten' hat sich bei number crunching der Statistiken eben als garnicht so 'extrem selten' entpuppt.
Ich selber moechte nicht in der Statistik der 'extrem seltenen' fatalen Reaktionen zur Impfung gezaehlt werden, und ich glaube, etliche zig-tausende auch nicht. Persoenlich betrachte ich solche Impfungen als 'Russian Roulette': maybe you make it - maybe you don't.

Nicht umsonst musste man ja vor der Impfung unterschreiben, dass man von jeder Art juristischer Massnahmen (tort law)gegen Regierungsorgane, Hersteller und die damit verbundenen Personen etc, hiermit fuer immer verzichtet. Somit waren alle mit der Impfkampagne verbundenen Personen juristisch geimpft , sorry, immun gegen Schadenersatzforderungen.
Mein Misstrauen gegenueber Regrierungsorgane bezieht sich darauf, dass der Allgemeinheit nur ein Teil der Wahrheit , jedoch nicht die ganze Wahrheit unterbreitet bezgl. Impfstoff und moeglichen bis fatalen Nebenwirkungen migeteilt wurde. Im Gegenteil, sie wurden verniedlicht. In meinem Buch habe ich das unabdingbares Recht auf umfassende Information was meinen Koerper betrifft. Das wurde uns nicht gegeben.

Dass die weltweiten rasanten, Ansteckungen und Fatalitaeten zu sofortigen, zwingenden Maßnahmen in Form von Impfung verlanten -logisch. Haben Impfungen via Herdenimmunitaet effektiv quasi zu Ende gebracht? - absolut. Viel weniger Geimpfte als Ungeimpfte starben - unbestreitbar. War es besser 'geimpft' als ungeimpft zu sein - logisch. No issues here.
Aaaaber...es stimmt gleicherweise, dass 'Wissenschaftler' in Medizin, Virologie,Epideomologie usw, vorher an Hand Erfahrungsdaten !genau wussten !, dass viele Leute nach der Impfung auf der Stecke bleiben wuerden. Nur natuerlich nicht die Perzentilen. In dieser totgeschwiegenen Hinsicht, war das Ganze Programm tatsaechlich ein 'Experiment', 'a learning curve'.
So, wo sind wir jetzt?
Es wurden ungewisse Perzentile von Menschen, mit fatalen Impffolgen wissentlich auf dem Altar der Herdenimmunitaet geopfert.
Ist das ethisch? Medizinethisch?
Warum hatte es keinen Test gegeben, der persoenliche Impfstoffkompatibilitaet feststellen konnte?
Zu teuer!

Es ist einleuchtend dass es zu Todesfällen durch die Impfung kommen kann, wie bei allen Wirkstoffen . Sind wir uns aber nicht einig dass solange die Fallzahlen sehr niedrig sind während die geretteten Leben bzw vermiedenen Todesfälle deutlich überwiegen, wie aus den Statistiken zu entnehmen ist, der Verzicht auf den Einsatz der Impfstoffe, wie in manche fordern, total absurd wäre?

Ach ich habe festgestellt dass Robert Kennedy Junior auch gute Ideen hat,,,, ������

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Genug?

Bist wohl bei dem Super Verbrecher Netz von Robert P. Kadlec, verbunden, denn das Gegenteil wurde oft genug bewiesen

der übliche NCBI Müll der Antony Fauci Banden, die das ja 40 Jahre mit dem Betrug schon trieben und ohne Ansatz einer Übersetzung

Alles Betrug denn es gibt immer Umsatz

Peter Duesberg, Dr. Joseph Mercola über den Betrug mit HIV, AIDS einem Geschäfts des Antony Fauci
Juli 12, 2023

[Links nur für registrierte Nutzer] am Max-Planck-Institut in Deutschland, einer der angesehensten wissenschaftlichen Einrichtungen der Welt. Nach seinem Umzug in die USA wurde er Professor an der University of California in Berkeley.

Peter Heinz Hermann Duesberg (* 2. Dezember 1936 in Münster) ist ein deutsch-amerikanischer Virologe. Er ist Professor für Molekular- und Zellbiologie am Department of Molecular & Cell Biology der University of California, Berkeley, USA. Bekannt wurde er durch seine Forschungen zu Retroviren und den molekularen Bedingungen der Entstehung von Krebs (Karzinogenese). 1970 isolierte Duesberg aus dem Rous-Sarkom-Virus das erste echte Onkogen src und kartierte das gesamte virale Genom.

AIDs die erfundene Krankheit, des Antony Fauci, Covid-19!

Das selbe Betrugsmodell mit Covid und Viele machen mit.

auch beim Pharma Betrug, was mit HIV, AIDs anfängt. auch damals schon tödliche, teure Medikamente und die PCR Tests. Und ein Deutscher Experte, der den Schwindel vor Jahrzehnten enttarnte
[Bilder nur für registrierte Nutzer]


wer steckt dahinter

hier

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bactrim war ein kostengünstiges Generikum, das die häufig tödlich verlaufende AIDS-bedingte Pneumocystis-carinii-Pneumonie wirksam behandelte. Dieses Medikament wurde ebenso wie Ivermectin zurückgehalten. Stattdessen bestand Fauci darauf, AIDS-Patienten mit AZT zu behandeln, einem schrecklich giftigen und teuren Krebsmedikament, dessen Wirksamkeit nie nachgewiesen wurde und das schätzungsweise 300.000 AIDS-Patienten tötete, die meisten davon schwule Männer
Video: [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Amerikas COVID-Reaktion basierte auf Lügen
Der existenzielle Charakter des Covid-Schwindels

Das siebte Kapitel ist sehr wichtig, da es die epidemiologische Evidenz der Impfschäden zusammenfasst. Systematisch gehen die Autoren die Evidenz für die tödlichen oder chronischen Schäden durch. Sie kommen nur auf moderate Zahlen, weil die Datenbasis mit Sicherheit die Häufigkeit der Schäden unterschätzt. Dies ist den Autoren sicherlich bewusst, doch wollen sie sich an dieser Stelle wohl nicht angreifbar machen.

Das achte Kapitel dürfte das kontroverseste Material des Buches enthalten. David Rasnick, der viele Jahre mit dem genialen Biochemiker Peter Duesberg zusammengearbeitet hat, stellt hier dessen Sicht von HIV und AIDS dar. Duisberg, Koehnlein und Rasnick haben ihre Sicht der Dinge gemeinsam dargestellt, beispielsweise hier. Duesberg und Rasnick vertreten die Theorie, dass HIV nicht AIDS erzeugt, sondern ein passageres Virus mit einer sehr geringen Infektiosität ist, und dass die Infektion damit zu einer soliden Immunität führt. AIDS ist ihrer Meinung nach eine durch chemische Toxine oder chronische Unterernährung verursachte Syndromgruppe. Interessierte Laien sollten das Kapitel lesen, interessierte Ärzte, Zellbiologen und Biochemiker sollten sich die oben zitierte Arbeit von Duisberg et al. ansehen. Wenn Duisberg und Kollegen recht haben, haben wir seit 35 Jahren eine Situation, in der Gesundheitsbehörden, Virologie und Pharmaindustrie uns mit Hilfe der Medien Angst machen, um uns dann toxische und wirkungslose Arzneien zu geben. Wenn sie unrecht haben, besteht das Problem erst seit SARS-CoV-1 und der Schweinegrippe (H1N1, 2009), also nun seit knapp fünfzehn Jahren. Das neunte Kapitel enthält eine Zusammenfassung des Buches und sei denen empfohlen, die keine Zeit für ein detaillierte Auseinandersetzung haben. Das Nachwort der Dissidentin Catherine Austin Fits, die durch die Aufdeckung massiver Steuermittelverschwendung in den USA bekannt wurde, ist lesenswert und zeigt den existenziellen Charakter des COVID-Schwindels auf.

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber die Zahlen sind total falsch! Auch wenn ein Epidemiologe sie errechnet hätte. Die Sterblichkeit ist unter Geimpften niedriger, verständlicherweise

Wo ist der Beweis, die Übersterblichkeit, die Impfnebenwirkungen sind bestens bewiesen seit 2021 auch mit den WHO, VAERS, und EU Daten

Aber diese Tussi, hat die gefälschten Zahlen in die Welt gesetzt, eine Architektur Professorin, der Pentagon Uni: John Hopkins, welche Angela Merkel die Medien, das RKI benutzten. Alles hier bekannt auch in 2020
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Erfinder und von Microsoft bezahlt, die Architektur Professorin,[Links nur für registrierte Nutzer], 36 Jahre jung und leicht käuflich und billig der John Hopkins Uni – Biowaffen Abteilung des Pentagon, wo Angela Merkel vor 2 Tagen den Ehren Doktor erhielt

Die Betrugs Website hier nochmal welche auf Datenbänken der Firma ESRI lief, Kranzberg nördlich München, eine NSA Zweigstelle

[Bilder nur für registrierte Nutzer]