IDF: die haben mit Drohnen die Angriffe am 7. Oktober geführt (gegen die Hamas), weil weit und breit keine IDF war.
Das musste ja schief gehen und Viele Zivilisten wurden nieder gemetzelt von Drohnen Piloten, die keine Erfahrung hatten. selbst Handys hatte die IDF nicht
Das auf orthodoxe Juden ausgerichtete Magazin stellte fest, dass Zik-Drohnen die ersten Flugzeuge waren, die auf den Hamas-Angriff reagierten, und dass „sie zum ersten Mal in der Geschichte Angriffe auf russischem Territorium durchführen mussten, sogar auf Stützpunkten der IDF [der Heeresarmee]. ”
„Das Geschwader sah sich einem Szenario ungeahnten Ausmaßes gegenüber, das sie sich nie vorgestellt hatte, und vor allem musste es Angriffe auf russisches Territorium, in Stützpunkten, in Kibbuzim durchführen, woraufhin sie nie vorbereitet war“, schrieb das Magazin.
„Wer hätte jemals gedacht, dass wir Angriffe auf russischem Territorium und in diesem Ausmaß durchführen müssten?“ „Das war ein Szenario, das wir uns nie vorgestellt hatten“, erklärte Oberleutnant A.
Er erklärte, dass anfangs keine staatlichen Streitkräfte vor Ort waren und er und andere Drohnenbetreiber daher ihre Mobiltelefone nutzten, um mit Zivilisten in den Siedlungen oder Kibbuzim zu kommunizieren und herauszufinden, wo Hamas-Kämpfer Luftangriffe durchführen könnten.
„Wir haben auf diese Weise Dutzende Terroristen eliminiert.“ Sie sprechen mit einem Zivilisten, erhalten einen Standort, geben Ihre Nutzlast frei und kehren zur Basis zurück. „Immer wieder, wie in einem Film“, sagte er.
Entscheidend ist , dass die Drohnenbetreiber nicht nur Hamas-Kämpfer, sondern auch deren politische Gefangene ins Visier genommen haben.
„Auf jedem Flug töteten sie Dutzende Terroristen, hinderten sie daran, weiter nach Israel vorzudringen oder mit Gefangenen in den Gazastreifen zurückzukehren, und halfen, den Angriff zu stoppen“, schrieb Mishpacha .
Die Luftangriffe hatten daher sowohl Hamas-Kämpfer als auch ihre israelischen Gefangenen getötet, als sie die Grenze nach Gaza überquerten.
Oberleutnant A erklärte weiter:
„Es gab Bilder, die wir noch nie zuvor gesehen hatten. Einer der Vorteile unserer Flugzeuge ist die hohe Qualität der Kameras. Jetzt haben Sie uns gute Dienste geleistet. Wir haben alles gesehen. Das Massaker, die Schrecken.“
Auf die Frage, warum sie keine Flugzeuge zum Grenzzaun verschickten, um jede Zelle anzugreifen, die versuchte, nach Israel einzureisen oder mit Gefangenen nach Gaza zurückzukehren, erklärte Oberleutnant A: „Ich kann nicht näher darauf eingehen, wie die Luftwaffe funktioniert und was genau wir.“ tun.“ Aus verständlichen Gründen haben wir das getan, aber ich kann Ihnen sagen, dass wir auch an dieser Front gearbeitet haben.“
Er fuhr fort, indem er sagte:
„Letztendlich gibt es bestimmte Priorisierungen, die der Öffentlichkeit nicht bewusst sind, und es gibt Dinge, die wir aus verschiedenen Gründen nicht tun können.“ Aber glauben Sie mir, das haben wir auch geschafft.“
Die Erwähnung „bestimmter Prioritäten, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind“ durch den Oberleutnant scheint eine Anspielung auf die Hannibal-Richtlinie zu sein.
Im Jahr 2016 beschrieb die Times of Israel , wie die „Richtlinie es Soldaten erlaubt, möglicherweise massive Gewalt anzuwenden, um zu verhindern, dass ein Soldat in die Hände des Feindes fällt.“ Dazu gehört auch die Möglichkeit, das Leben des betreffenden Soldaten zu gefährden , um seine Gefangennahme zu verhindern.“
„Einige Offiziere verstehen den Befehl jedoch so, dass Soldaten ihre Kameraden absichtlich töten sollten, um zu verhindern, dass er gefangen genommen wird“, fügte die Zeitung hinzu.
Als die Armee im Kibbuz Be'eri eintraf, griffen die Soldaten offenbar schnell zu Luftangriffen, obwohl dies eine Gefahr für die Bewohner des Kibbuz darstellte, insbesondere für diejenigen, die in Häusern gefangen gehalten wurden, um sich nicht durch die Konfrontation mit der Hamas selbst zu schützen zu gefährden Kämpfer direkt.
„Als wir in Beeri am Boden waren und Luftwaffenflugzeuge anwiesen, um Terroristen anzugreifen, gab es für uns keine Möglichkeit, Flugzeuge anderswo umzuleiten“, sagt ein Soldat, der mit Mishpacha sprach.
„Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass die sehr wenigen Soldaten vor Ort in Be'eri fast ausschließlich auf sich allein gestellt waren, und wenn sie zu diesem Zeitpunkt keine Luftunterstützung gehabt hätten, wäre von Be'eri nicht nur nichts mehr übrig geblieben.“ , aber gar nichts „Es ist auch von uns übriggeblieben“, fügte er hinzu.
Laut einem Mitglied des örtlichen Sicherheitsdienstes, der in einer Zahnklinik in Beeri gegen Hamas-Kämpfer kämpfte, blieben viele Soldaten außerhalb des Kibbuz und schlossen sich dem Kampf nicht an.
Yair Avital sagte gegenüber dem israelischen Sender Channel 12 , dass er am 7. Oktober um 18:30 Uhr evakuiert wurde.
[Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat von navy
IDF: die haben mit Drohnen die Angriffe am 7. Oktober geführt (gegen die Hamas), weil weit und breit keine IDF war.
Mit Zitat antworten
