Krieg in Israel ab 7.10.2023

[Götz]

Unterhaltungssendungen bräuchte der heutige Europäer bzw. Kosmopolit (eine Grundhaltung des Freigeistes, des olympischen Polytheismus) nicht, er hat die deutschen Medien, darin iist ausreichend Ausheiterung enthalten, so dass gelacht werden könnte, wäre das Thema nicht ernst, da es um die Vertreibung und Auslöschung der Semiten (Palästinenser) gehe:
-
dw.com
Deutschland als Vermittler in Nahost?
[Links nur für registrierte Nutzer]
-
Kommentar:
Ein Staat, der bedingungslos zum Staat der Einwanderer Israel stehe, und unverbrüchliche Solidarität ausübe, der hat sich vom Kreis der Ernstzunehmenden verabschiedet.

Erinnerung:
Genosse Helmut Schmidt spricht die Wahrheit über Israel:


-

In der zeitgenössigen "deutschen" Politik wird weniger gedacht als gehorcht.

[houndstooth]

[...]

Israel ist oft angegriffen worden. Hat zurückgeschlagen und hat annektiert.

✅

Hat aber auch Gebiete zurückgegeben ( Sinai ....

✅

Hat aber auch Gebiete zurückgegeben ...und Gazastreifen ).

❌
Im Zuge des 'Oslo Accord' 1993 gewaehrte Israel der 'Palestine Authority' autonome Administration auf dem ehemals von Aegypten besetztem Gazagebiet. Der Staat Israel ist und bleibt dennoch der Souveraen innerhalb seiner Hoheitsgrenze zu der eben auch Gaza gehoert.

[Götz]

Laut Tichys Einblick "huldigt" man mittlerweile an einigen US Eliteuniversitäten dem Hamasterror...


Vielleicht schätzt man in Israel und bei dessen US Lobby dessen Einfluß auf die USA falsch ein und/oder man überschätzt/überstrapaziert seine Exklusivität (oder den Anspruch darauf) erheblich.

[Forthcoming Fire]

Das stimmt natürlich. Aber das gilt auch für das Judentum und den Islam. Nur dabei sollte es bitteschön bleiben. Ansonsten plädiere ich dafür, dass Religionen, religiöse Insignien und religiöse Handlungen ausschließlich ins Private gehören und in der Öffentlichkeit nichts zu suchen haben! Die Menschen würden viel friedfertiger miteinander umgehen, davon bin ich überzeugt...

Einverstanden.

[amendment]

Natuerlich. So what?
Hoerst Du Goldhagen lachen? Das war sein Kardinalpunkt bezuegl .....

Der Aussage ist prinzipiell inkorrekt:
Im Strafrecht,z.M. also im Anglo-Saechsischen, werden einfache Mitwisser einer geplanten Straftat nicht als 'Mittaeter' betrachtet. Leistet ein 'Mitwisser' den Konspiratoren jedoch irgendeine Art Hilfe, ja dann haben sie sich der 'Komplizenschaft' strafschuldig gemacht.
In keinem Fall jedoch ist ein bloss mitwissender Zivilist per Genfer Konvention KEIN 'Kombattant' im Feld, weil saemtliche andere Vorraussetzungen zum 'Kombattantenstatus' nicht erfuellt sind.

Stimmt. Doch Normal-Araberfrau/-mann kann garnichts gegen das kriminelle , barbarische hamas-Terrorregime machen. Ein Mucks und die/er ist wie 'ne Muecke vom Erdboden verschwunden ohne dass die Welt etwas davon bemerkt. Es ist daher nur logisch, anzunehmen was die zivile Bevoelkerung Gazas sich heute insgeheim denkt aber hueten wird offen auszusagen: "Dank dir Allah, Du Barmherziger, dass Du uns von dem hamas-Uebel befreit hast." "Und schick mich schnell nach Detroit, Berlin oder London."
Die Iraker jubelten ja auch, als Saddam endlich weg vom Fenster war.

Es dreht sich nicht um Israel's Voelkerrecht der Selbstverteidigung, sondern bis zu welchem Grad Israel sich jetzt und fuer die Zukunft von Terrorkrake freimacht. Wie man beobachten kann, jeder weiss dass den Israelis endlich der Gedultsfaden gerissen ist, und sie ihre Mission come hell or high water bis zum geplanten Ende ausfuehren werden, und wenn's Monate dauern wird.
Stroop hatte gesagt: "Ein Warschau existiert nicht mehr".
Netanyahu wird sagen: "Eine hamas existiert nicht mehr".

Und das ist gut so.

Ich bezog mich auf deutsches Recht. Und da gibt es den Straftatbestand der Mitwisserschaft. In Deutschland ist das bei schweren Verbrechen unter den Voraussetzungen des § 138 StGB als Nichtanzeige geplanter Straftaten strafbar und wird dann mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder einer Geldstrafe bewehrt.

Ob der "normale" Araber etwas gegen die Hamas-Terroristen macht, unterliegt einer persönlichen Risikoabwegung. Wer gegen den Hamas-Terror nicht einschreitet muss ebenfalls abwägen, ob er dann als Reaktion israelischen Terror zu erdulden hat!

[Würfelqualle]

✅

✅

❌
Im Zuge des 'Oslo Accord' 1993 gewaehrte Israel der 'Palestine Authority' autonome Administration auf dem ehemals von Aegypten besetztem Gazagebiet. Der Staat Israel ist und bleibt dennoch der Souveraen innerhalb seiner Hoheitsgrenze zu der eben auch Gaza gehoert.

Hast ja Recht.

[Neu]

Nö. Du weißt aber, was "mitgehangen, mitgefangen" bedeutet? Genau das gilt für die Bevölkerung im Gazastreifen.

Setzen, 6.

Mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen ergäbe einen Sinn. Und die Bevölkerung lebt da und geht nicht mit.

[houndstooth]

Was ist daran mörderisch soviel Bock auf die eigene Heimat zu haben, dass man sogar bereit ist die Heimaträuber zu töten?
Für dich offenbar nicht vorstellbar und deshalb ein niederer Beweggrund aber es gibt da draußen wirklich noch ein paar reaktionäre Idioten, die hängen an ihrer Heimat, können nicht mal so locker aus der Hüfte wegmigrieren, um schließlich am anderen Ende der Welt den ehemaligen Landsleuten die lange Nase zu zeigen oder sie - als nunmehr in der Diaspora Erleuchteter - zu belehren.
Warum du Heimatgefühl als niederen Beweggrund betrachtest, dürfte aber auch jedem klar sein, der das ein oder andere Kunstwerk von dir hier schon überflogen hat.

99% der jetzt innerhalb Israel und Jordanien lebenden Araber stammen aus Nordafrika, Aegypten, Iraq etc. Israel war nie deren traditionelle Heimat gewesen.
Und die millionen Mohammedaner die z.Z. DEU ueberfluten, ist deren 'Heimat' Deutschland? "Welcome refugees to your German homeland".
Kaum ein Araber wird DEU als seine 'Heimat' betrachten und sich 'deutscher Patriot' nennen.
Wuerde sich DEU jehmals im Kriegszustand befinden, der Krieg waere fuer DEU wegen seiner demographischen Zusammensetzung aus bevor er ueberhaupt begonnen haette.

[houndstooth]

Hast ja Recht.

sorry
won't happen again
maybe

[amendment]

In diesem Fall kann man wohl von einer 'automatischen Unschuldsvermutung' ausgehen. Warum? Nicht nur 'Frauen und Kinder' sondern alte und 'normale' Araber handelten und standen unter staendigem Zwang, Erpressung, Furcht vor Repressalien oder barbarischen Vergeltungsmethoden.

Und wie man im Wiener Vertragsrecht nachlesen kann:" Vertraege unter Zwang ( contracts under duress) sind ungueltig".
Das Gleiche gilt fuer Leute die in Unfreiheit, in Furcht und Angst um ihr Leben leben muessen, sie muessen sich ihres eigenen Ueberlebens wegen einer hoeheren Gewalt beugen. Deshalb sind alle arabischen, passiven 'Frauen und Kinder" in Gaza, Samaria, Judaea etc automatisch als 'unschuldig' bezueglich vergangener und des gegenwaertigen Konflikts zu bewerten.

Gegen uns Deutsche gab es mal eine "automatische" Schuldvermutung; du weißt, wann das war? ;-)