Krieg in Israel ab 7.10.2023

[Nachbar]

Die auf dem Boden der Semiten aus allen Teilen der Welt eingewanderten Menschen haben ein islamisches Gotteshaus der Erdboden gleich gebombt.
Das ist NICHT gut, was die Einwanderer gemacht haben, das zeugt von purer Barbarei.

Sie haben nicht einmal vor einem Gotteshaus respekt, warum sollte sie die Welt respektieren?
-

Gewaltsamer Angriff auf eine Moschee in Gaza
Vor wenigen Minuten wurde eine Moschee im Gazastreifen durch israelischen Beschuss buchstäblich dem Erdboden gleichgemacht.
Die ersten Berichte sprechen von Toten und Verletzten.

Sehen Sie sich das Bild des Angriffs an

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Der aegyptische Geheimdienst soll Israel mehrfach im Vorfeld ueber eine "grosse Sache" aus Gaza gewarnt haben.

Die israelische Seite habe die mehrfachen Warnungen ignoriert:

Egypt intelligence official says Israel ignored repeated warnings of ‘something big’

Former top Israeli officers say failure to heed alerts only 1 aspect of massive intelligence and political blunders; Cairo official says Israel focused on West Bank instead of Gaza.

By AGENCIES

9.10.2023, 11:26 am

Mounting questions over Israel’s massive intelligence failure to anticipate and prepare for an surprise Hamas assault were compounded Monday when an Egyptian intelligence official said that Jerusalem had ignored repeated warnings that the Gaza-based terror group was planning “something big.”

The Egyptian official said Egypt, which often serves as a mediator between Israel and Hamas, had spoken repeatedly with the Israelis about “something big,” without elaborating.

He said Israeli officials were focused on the West Bank and played down the threat from Gaza. Prime Minister Benjamin Netanyahu’s government is made up of supporters of West Bank settlers who have demanded a security crackdown there in the face of a rising tide of violence over the last 18 months.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[houndstooth]

[...] Die Annexionen der Israelis sind nicht hinnehmbar.

Annexionen ??
Der Richtigkeit halber:

UN Charter Artikel 2, Absatz 4
"(4) Alle Mitglieder unterlassen [...]Androhung oder Anwendung von Gewalt."

Dieses Voelkerrecht & das Rome Statut, besagen, dass Angriffskriege 'illegal' sind und somit die fuer den Angreifer im Zuge des Angriffs zugewonnenen Gebiete als illegal gelten.

Der Umkehrfall trifft auf den sich gegen einen Angreifer verteidigenden Staat: Verteidigungskriege haben " ein natur-gegebene Recht zur [...] Selbstverteidigung" sind also inhärent natuerlich und daher legal: die im Zuge seiner Verteidigung zugewonnenen Gebiete des Verteidigers vom Angreifer werden als 'legal erworben' anerkannt.

Warum?
Ziele und Grundsätze der U.N.O. bestehen darin "den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren".

• Wenn ein potenzieller Angreifer weiss, dass alle seine Gebietsgewinne, weil sie als voelkerrechtlich illegal nicht anerkannt werden, dann braucht er von vornherein keinen Krieg anfangen. Dies dient dem " Weltfrieden und der internationale Sicherheit'.
• Umgekehrt, wenn ein potenzieller Angreifer weiss, dass alle seine Gebietsverluste, weil sie als voelkerrechtlich legal dem sich Verteidigen gegenueber als legal angeeignet anerkannt werden, dann braucht er ebenfalls von vornherein keinen Krieg anfangen. Dies dient ebenfalls dem "Weltfrieden und der internationale Sicherheit'.

Waere es nicht so, wuerden sich staendige Kriegereien und selbst verlorene Angriffskriege fuer Angreifer 'lohnen', was nun bestimmt nicht dem "Weltfrieden und der internationale Sicherheit" foerderlich waere.

Syrien hatte 1967 Israel angegriffen, das Gebiet der sog. Golan Hoehen an den sich verteidigenden Staat Israel verloren. Syrien verlor dann auch ein zweites Mal seinen Angriffskrieg in 1973 ggn Israel. Weiterhin verlangte der 1974 UN-Text des 'Disengagement Agreement' zwischen ISR & SYR logischerweise nicht, dass ISR sich aus seinen zugewonnenen Golan Hoehen Gebieten zurueckziehen sollte.

Dann, 24 Jahre nach Israel's Sieg ueber Syrien, proklamierte Israel 1981 sein 'Golan Hoehen Gesetz', welches de facto die Golan Hoehen voellig legal annektierte....ergo ist es per Voelkerrecht nur logisch, dass Israel sich nun als rechtmaessiger Eigentuemer der Golan Hoehen proklamiert. Die Statuen des Gesetzes ersetzten nun in 1981 formell Militaergesetz durch Zivilgesetze und Ziviladministration.

Aber Israel ist in der Vergangenheit mehrmals angegriffen worden und sie haben sich als Kriegsbeute fremdes Land genommen

• Man kann sich nicht 'fremdes Land' nehmen, dass einem per Voelkerrecht sowieso schon gehoert.
• Konsequenzen fuer Angreifer ... siehe oben.

was sie teilweise wieder zurückgegeben haben. ( Sinai und den Gazastreifen)

Das Sinaigebiet wurde als quid pro quo, als 'good will gesture' fuer einen Friedensvertrag mit Aegypten an Aegypten ueberreicht.
Das von Aegypten !besetzte! Gazagebiet hatte seit 1948 ununterbrochen zum Hoheitsgebiet des Staats Israel gehoert. Nach dem Sechstagekrieg gewann Israel wieder Kontrolle ueber sein Hoheitsgebiet. Via Oslo Accord und der 'Declaration of Principles' gewaehrte Israel Gaza administrative Autonomie in Form von Selbstregierung. Da die Araber ihrerseits an der Einhaltung des 'Oslo Accords' ueberhaupt nicht interessiert waren noch sind, ist die Missgeburt gluecklicherweise hinfaellig.

Aber mit sowas wie Samstag, löst man keine Probleme, man verstärkt sie damit.

Genau.
Seit 1920 haben Araber die Probleme dort 'verstärkt'.

[Differentialgeometer]

Grundsätzlich hast du recht, allerdings gehört auch zur Wahrheit, dass auf einen groben Klotz genauso grundsätzlich ein grober Keil gehört, sonst kann man es auch gleich lassen und sich der Situation ergeben, bzw. aus der Position einer dreibeinigen Kröte mit Israel um mehr Autonomie "verhandeln".

Ich versuche das mal aus der Sicht eines typischen Westlers, sagen wir mal Florence Gaub, zu betrachten:
Wenn die Palis es mit humanistischen Westeuropäern von heute zu tun hätten, die dem menschlichen Leben historisch/kulturell bedingt einen ganz anderen Wert beimessen als die heutigen Nachkommen von osteuropäischen Ganoven, Glücksrittern und in den Wirren des 2. WK sonstwo aufgegabelten Streunern, dann würde dein Punkt viel eher greifen.
Wenn die humanistischen Westeuropäer vor 200 Jahren dem menschlichen Leben genauso viel Wert beigemessen hätten wie heute, dann hätten sie gar nicht soviel Land einnehmen können und es würde die von Ureinwohnern großteils gesäuberte USA bzw. Australien heute ja gar nicht geben.
Eroberer mittels Soft Skills und Verhandlungskunst zu vertreiben, hat historisch gesehen jetzt auch nicht sooo oft geklappt, um es mal ernsthaft in Erwägung zu ziehen.

Wir können das auch aus der Sicht eines heutigen Israeli sehen: Er weiß (wenn es seine Arroganz nicht zulässt, dann ahnt und spürt er zumindest), dass er im mit weitem Abstand umstrittensten Staat dieses Planeten lebt. Klar, er erklärt sich das damit, dass das alles "Antisemiten" seien und doch eh nur alle neidisch auf die weltbesten Juden....
Wenn er mal in den wenigen schwachen, zweifelnden Momenten seines Lebens die Propaganda seines Staates vergessen und sich ergebnisoffen fragen würde, warum das so ist, dass die unmittelbare Nachbarschaft "seines" Landes ihn ablehnt und seine Fürsprecher, Unterstützer und Sympathisanten immer mehr werden, je weiter er sich von diesem Land und seiner vermeintlichen Heimatregion entfernt, dann kann er ja doch schonmal auf den leisen Gedanken kommen, dass mit diesem Land irgendetwas ganz gewaltig nicht stimmen kann, "sein Land" womöglich eine von weit weg kontrollierte Kolonie ist, bei der der Kolonialist so tut als würden seine Statthalter ihn kontrollieren und die fehlende Impulskontrolle und die seit Jahrzehnten immer wiederkehrende übeschäumende Wut der Ureinwohner vielleicht einfach nur Emotionen von Menschen sind, die halt noch nicht so weit sind wie er, um als internescheneller Weltbürger mit 3 Pässen sich alle paar Generationen auf der Weltkugel eine neue Heimat auszusuchen.
Also rein objektiv gesehen, nun wahrlich kein guter Ort, um (mit Familie) alt zu werden.
Er will es trotzdem wissen und dort bleiben, weil er sich stark fühlt und als geschichtsbewusster "Jude" sich nicht "wieder" vertreiben lassen will? Auch gut und überhaupt kein Problem. Aber dann bitte nicht rumjammern, wenn in der Mittgspause plötzlich Körperteile rumfliegen, sondern beherzt mit druffhauen und aufrecht stehen bleiben in diesem Irrenhaus. Dann werden wir schon sehen wer den längeren Atem und eine stärkere Bindung zu dieser Region hat: Die Neubürger oder die Eingeborenen...

[Differentialgeometer]

Ziemlich krankes Zeug, das da in deinem Hirn wabert.

Was ficht Dich denn an? Oder einfach nur mal wieder Scheisse gepostet?

[Stanley_Beamish]

Entspann dich Schwuli und denke mal nach: Sämtliche weiblichen Familienmitglieder waren Zeugen dieser Verbrechen aber keine hats selbst getroffen? Welch ein Zufall, welch ein Glück.

Denk du mal lieber nach, Putinboy, oder beleg endlich den Volkshochschulkurs "Verstehendes Lesen für Anfänger"!
Niemand hat behauptet, dass keiner der genannten Zeugen auch selbst Opfer war. Aber eben nicht alle, wie du in deiner grenzenlosen Einfalt unterstellst.

[Klopperhorst]

...
Wenn die humanistischen Westeuropäer vor 200 Jahren dem menschlichen Leben genauso viel Wert beigemessen hätten wie heute, dann hätten sie gar nicht soviel Land einnehmen können und es würde die von Ureinwohnern großteils gesäuberte USA bzw. Australien heute ja gar nicht geben.
Eroberer mittels Soft Skills und Verhandlungskunst zu vertreiben, hat historisch gesehen jetzt auch nicht sooo oft geklappt, um es mal ernsthaft in Erwägung zu ziehen. ..

Du solltest nicht vergessen, dieser sog. Humanismus begann 1789 als staatliche Politik durch den Generalangriff der Logen auf die christliche Religion.
Die WERKMEISTER waren die JUDEN.

---

[ABAS]

Ich kann mich noch deutlich daran erinnern, als Sie benommen vom Fischgeruch, projüdisch und proisraelisch waren.

Mein Pro-Judentum und Pro-Zionistentum beziehen sich exklusiv auf sozialistisch gesinnte Juden und eine sozialistisch-zionistische Regierung der sognannten " Taubenparteien " Israels. Es sind die kapitalistisch-zionistische Likudregierung, der " Falkenparteien " und ihre verblendeten, veraengstigten Waehler, welche seit Anfang der 70er Jahre eine Zweistaatenloesung und damit Frieden im Nahen Osten verhindern.

[Stanley_Beamish]

Was ficht Dich denn an? Oder einfach nur mal wieder Scheisse gepostet?

Scheiße posten diejenigen, die den von den vertierten Drecksmuseln vergewaltigten und misshandelten Mädchen ein gewisses Maß an Mitschuld zuschreiben.

[Differentialgeometer]

Scheiße posten diejenigen, die den von den vertierten Drecksmuseln vergewaltigten und misshandelten Mädchen ein gewisses Maß an Mitschuld zuschreiben.

Wer macht denn das???