Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Old_Grump]

Soso, du hast sie dir nicht angeschaut, weißt aber um 90% der Ergebnisse? Was ich sah- und weshalb ich unter anderem solche Suchen für gelinde gesagt unsinnig halte- waren Hinweise auf Ereignisse ab 2014 im Donbass. Was auch- und auch diese Einschränkung sollte jedem Google-Nutzer halbwegs bewusst sein- daran liegt, dass Google in seinem Algorithmus Suchergebnissen der Vergangenheit daraufhin bewertet, welche Ergebnisse der jeweilige Nutzer für relevant halten könnte.

Auch Google filtert. Einfach mal "Ukraine swastika" jeweils bei Google und Yandex eingeben.

[Sheharazade]

Der Lügner bist natürlich du. Mal wieder und wie üblich. Sagt ja schon dein Name.
Er hat nicht behauptet, dass es 640.000 Hinweise auf russische Kriegsverbrechen gibt, sondern dass die Suchmaschine Google bei Eingabe eines bestimmten Begriffs 640.000 Ergebnisse liefert. Und dabei sogar auf Mehrfachnennungen hingewiesen, weil ihm der zu erwartende Einwand von Korinthenkackern deiner Sorte natürlich bewusst war.

Bei Eingabe des Begriffs "Kriegsverbrechen Scheherazade" erhält man übrigens 398.000 Ergebnisse.
Nanu, was ist denn da los?

Da kommt ja der nächste Vollidiot!

amendment

Mach dir einfach mal die Mühe und ergoogele die entsprechenden Meldungen, wenn du "russische Kriegsverbrechen in der Ukraine" eingibst.

Du bekommst 648.000 Ergebnisse (natürlich sind viele Mehrfachnennungen darunter!

Old grump hat ihn widerlegt!

[Links nur für registrierte Nutzer]

8k Ergebnisse! Sollen wir jetzt alles mit Faktor 81 multiplizieren?

Schleich dich Trottel

[Maitre]

Auch Google filtert. Einfach mal "Ukraine swastika" jeweils bei Google und Yandex eingeben.

Das kommt noch erschwerend hinzu. Nach "people european history" und "happy white woman" habe ich Google monatelang boykottiert. Bei allen politisch relevanten Fragestellungen verfälscht der Google-Algorithmus die Ergebnisse.
Bei unverfänglichen, technischen, geographischen, ..., Themen ist der Algorithmus aber gleich wieder bedeutend stärker, als zum Beispiel der von duckduckgo, weshalb ich- mea culpa- es inzwischen wieder öfter nutze.

Man kann allerdings festhalten: Sich in der Weise, wie es hier stattfand, als "Beweis" die Zahl der Google-Ergebnisse zu einem politisch heißen Thema um die Ohren hauen zu wollen, kann man durchaus als Frechheit gegenüber dem Diskussionspartner ansehen. Da hilft der schwache Hinweis auf mögliche Doppelergebnisse (Die der Algorithmus eigentlich teilweise herausfiltern soll) auch nicht mehr viel.

p.s.: Dass Yandex auch nicht neutral ist, gar nicht sein kann, ist dir sicher bewusst?

[Klopperhorst]

Verbundene Waffen ist ein sehr starkes Konzept. Es erfodert aber auch, dass man erst einmal über alle dazu benötigten Waffensysteme in ausreichender Zahl verfügt, sie auch kompetent einsetzen kann und es kommt dann an seine Grenzen, wenn der Gegner mit dem gleichen Konzept anwortet.

Verbundene Waffen klingt mir nach zu viel Komplexität.
Als Programmierer weiss ich, dass zu viel Komplexität fehleranfällig ist und in der Praxis oft versagt.

Lernt endlich mal systemisch zu denken und schafft Überkomplexität ab.

--

[Sheharazade]

Soso, du hast sie dir nicht angeschaut, weißt aber um 90% der Ergebnisse? Was ich sah- und weshalb ich unter anderem solche Suchen für gelinde gesagt unsinnig halte- waren Hinweise auf Ereignisse ab 2014 im Donbass. Was auch- und auch diese Einschränkung sollte jedem Google-Nutzer halbwegs bewusst sein- daran liegt, dass Google in seinem Algorithmus Suchergebnissen der Vergangenheit daraufhin bewertet, welche Ergebnisse der jeweilige Nutzer für relevant halten könnte.

Mein erstes Ergebnis ist gleich mal dieses hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man kann nun gern hin und her suchen und sich unsinnige Zahlen oder wilde Schätzungen wie deine 90% an den Kopf werfen oder einfach einsehen:

Es finden, wie leider in jedem Krieg, Kriegsverbrechen statt. Als Krieg infolge der Auflösung eines Vielvölkerstaates werden es nicht wenige Kriegsverbrechen sein und sie werden von beiden Seiten begangen. Es ist auch möglich und sogar wahrscheinlich, dass diese systematisch stattfinden, was die Sache auf ein neues Level hebt. Eine objektive Bewertung könnte nur durch vollständig neutrale Untersuchungen erfolgen. Aber das wollt weder ihr bedingungslosen Ukrainefans, noch wollen es die bedingungslosen Russlandfans, weil es für die eigene Seite unschöne Ergebnisse bringen kann und wird. Leider wird es natürlich keinerlei neutralen Untersuchungen geben. Wir sehen es an 80 Jahre zurückliegenden Ereignissen, in die unser Volk verwickelt war und die heute noch höchstumstritten sind.

Das versteht dieser Hornochse nicht.

amendment hat gelogen und schon kommt dieser Blödmichel ums Ecke und verteidigt seine Lüge!

Du kannst es ihm noch oft genug erklären, das ist vergebene Liebesmühe

[Nicht Sicher]

Verbundene Waffen klingt mir nach zu viel Komplexität.
Als Programmierer weiss ich, dass zu viel Komplexität fehleranfällig ist und in der Praxis oft versagt.

Lernt endlich mal systemisch zu denken und schafft Überkomplexität ab.

--

Ach bitte, das ist doch eine Binsenweisheit. GERADE was das Militär angeht. Oder was meinst du, warum der Russische Ansatz bei der Technik schon immer war, soviel Komplexität wie nötig und soviel Simplizität wie möglich? Anschauliches Beispiel gefällig? Gerne, das Tunguska und Pantsir Luftabwehrsystem. Die Flugkörper sind dumme Kommando-Lenkraketen ohne eigene Suchköpfe und sind daher im Vergleich zu westlichen Gegenstücken (die es in der Form ja noch nicht einmal gibt, aber das führt hier zu weit...) extrem billig und in riesigen Stückzahlen leicht zu fertigen. Und dieser Ansatz setzt sich auch bei der Militärdoktrin fort, dass Komplexität nicht per se etwas Gutes ist, sondern nur da, wo es wirklich notwendig ist.

Der Westen hingegen hat über die letzten 30 Jahre systematisch aufs Gegenteil gesetzt, speziell bei der Technik. Weil dadurch der westliche MIK seine Gewinne auf Steuerzahlerkosten immer weiter ausbauen konnte.

[tosh]

Ja, und zack ist die Türkei ATOM_MACHT?

Nein, diese Atomwaffen kann nur die USA benutzen.

[nurmalso2.0]

Das versteht dieser Hornochse nicht.

amendment hat gelogen und schon kommt dieser Blödmichel ums Ecke und verteidigt seine Lüge!

Du kannst es ihm noch oft genug erklären, das ist vergebene Liebesmühe

Kriegsverbrechen ist Kriegsverbrechen, egal in welcher Anzahl und von wem begangen, du propagandistischer Ober-Hornochse. Sieh deinen stümperhaften Versuch der russischen Armee einen Heiligenschein aufzusetzen als gescheitert an.

[tosh]

Z. wird als Totengräber der Ukraine in die Geschichte eingehen.

M.E. sind die Tage von Z. gezählt. Entweder vom inneren Stab selbst gehängt, am Strick zappelt und baumelnd, weil keine andere Alternative als Verhandlungen bleibt und die von den Hyper-Nationalisten gemäß Altväter-Nazi-Sitte "Kämpfen-Siegen-oder untergehen" ausgeschlossen werden.

Oder ein bedauerlicher "Unfall" mittels Flugzeugabsturz oder verwirrtem Attentäter.

Ausserdem kann er als "auserwählter" Babyverstümmler keine Niederlage zugeben oder verhandeln.

[Maitre]

Verbundene Waffen klingt mir nach zu viel Komplexität.
Als Programmierer weiss ich, dass zu viel Komplexität fehleranfällig ist und in der Praxis oft versagt.

Lernt endlich mal systemisch zu denken und schafft Überkomplexität ab.

--

Nein, ist es nicht? Es hat, richtig ausgeführt, die erforderliche Komplexität zur effektiven Ausführung der Aufgabe. Gestaltet man es unterkomplex (läßt wichtige Komponenten weg), funktioniert es genausowenig, als würde man es überkomplex (Man versucht seinen Einsatz über ein zentral steuerndes System zu realisieren) versuchen. Seine effektive Nutzung kannst du im Frankreichfeldzug und im Russlandfeldzug 1941 sehen.

Die Russen- wohl aus ihrer uns leider sehr ähnlichen Neigung zum Bürokratismus- zeigten z.B. im letzten Jahr bemerkenswerte Ansätze der von dir genannten Überkomplexität:

Wurde ein Ziel aufgeklärt, wurde die Information auf einem langen und daher ineffizienten Weg an eine Befehlstelle geleitet, dort ausgewertet, seine Bekämpfung geplant, ein Befehl zu dessen Zerstörung auf die Reise zu einer ausführenden Einheit geschickt, die dann den Angriff ausführte. Was zur Folge hatte, dass das Ziel sich bis zum Angriff oft schon gar nicht mehr am aufgeklärten Ort befand und der Angriff ins Leere ging. Das haben sie inzwischen aufgegeben und lassen z.B. den Drohnenführer direkt mit der entsprechenden Artillerieeinheit kommunizieren, sodass Aufklärung und Angriff annähernd simultan erfolgen.