Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[navy]

Mit dieser Ansicht repräsentierst du aber ganz eindeutig eine Mindermeinung.

Es ging denn Amis tatsächlich darum, möglichst wenig eigene Verluste zu haben. Sie hatten vor Augen, was für einen Blutzoll sie nur vom D-Day bis zur Kapitulation zu entrichten hatten. In Japan wäre von einem Vielfachen an Gefallenen auszugehen, weil das japanische Volk einen Gott und keinen Führer verteidigte.

bring mal eine Quelle, für dein Geschwurbel.

Die Amis wollten die Atombombe testen: Punkt

In Italien, Süd Korea, Japan wurde Kriminelle Partner der Amerikaner. Seitdem gibt es die [Links nur für registrierte Nutzer]

[Jony]

Mit dieser Ansicht repräsentierst du aber ganz eindeutig eine Mindermeinung.

Es ging denn Amis tatsächlich darum, möglichst wenig eigene Verluste zu haben. Sie hatten vor Augen, was für einen Blutzoll sie nur vom D-Day bis zur Kapitulation zu entrichten hatten. In Japan wäre von einem Vielfachen an Gefallenen auszugehen, weil das japanische Volk einen Gott und keinen Führer verteidigte.

Ich glaube ich verstehe so langsam, warum du gerne apportierst.
Du weißt, dass wenn du nicht apportierst, derjenige, dem du zu apportieren hast, die von dir anerkannte "(militärische) Notwendigkeit" verspürt, dich grün und blau zu schlagen, auch wenn es "moralisch verwerflich" ist.
Um diesen Schlägen zu entgehen, apportierst du lieber. Das ist smart. Aber zugegebenermaßen auch ein bissen würdelos.
Jaja, ich weiß, von Würde kann man sich nix kaufen, siehe Japaner, Kamikatzen und sonstige Assassinen...

Und was den soldatischen Blutzoll angeht, so lagen die Amis weiiiiit hinter Russen und Deutsche. Ob amendment bei gleichem Kriegsausgang heute auch die Dreistigkeit hätte, öffentlich zu behaupten, dass es für Deutschland die "militärische Notwendigkeit" gab eine Atombombe einzusetzen, wenn es dazu gekommen wäre?
Dein Uncle Sam würde dich womöglich noch böser anschauen als wenn du den Heiligen Claus leugnen würdest und du wüsstest sofort, dass du deine Meinung anpassen, im weiteren Sinne also wieder apportieren, musst.

[nurmalso2.0]

Die Japaner waren alles Andere als am Ende! Wäre der Krieg konventionell weitergeführt worden und es wäre zu einer großen Anlandung auf dem japanischen Mutterland gekommen, dann wäre das Abschlachten noch weit bis ins Jahr 1946 fortgeführt worden. Es wären noch zigtausende von GIs gefallen.

Von Aufgabewille konnte vor den Atombombenabwürfen nicht die Rede sein!

Alles Spekulation, wertlos!

[tosh]

Im Nachgang schien den Amis der Tenno und der Kult um ihn jedoch wenig zu stören!

[Links nur für registrierte Nutzer]

So ist es.
Das bestätigt was ich bereits schrieb:

Japan war sowieso zur Kapitulation bereit, die Kriegsmoral war schon gebrochen, die Bedingung war nur dass es den Kaiser weiter geben sollte.
Die Atombombenabwürfe waren reiner Terror der teuflischen USA um deren Stärke zu demonstrieren und die Wirkung auf Städte auszuprobieren.

Und Hasbara amendment lügt wie es ihm von USrael befohlen wird.

[ABAS]

ABAS würde wahscheinlich entscheiden dass 75% des Wählerwillens durch Koalitionsverhandlungen leider nicht erreicht sind.
ABAS ist brainfucked und schließt von sich auf andere!
Ansonsten sind perverse selbstauserwählte Babyverstümmler wie ABAS nicht meine Freunde sondern das Gegenteil.

Glaubst Du tatsaechlich, dass ich als ultraorthodoxer juedischer Bolschewist im HPF aktiv bin, um virtuelle Freundschaften zu schliessen? Du verwechselst mich wahrscheinlich mit dem geistig beschnittenen Zwangsneurotiker Senator74, aus der Ostmark.

[navy]

Glaubst Du tatsaechlich, dass ich als ultraorthodoxer juedischer Bolschewist im HPF aktiv bin, um virtuelle Freundschaften zu schliessen? Du verwechselst mich wahrscheinlich mit dem Zwangsneurotiker Senator74, aus der Ostmark.

Ein ABBAS Original

[amendment]

Im Nachgang schien den Amis der Tenno und der Kult um ihn jedoch wenig zu stören!



[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtig. Der Tenno und das gesamte "kaiserliche System" musste unangetastet bleiben, andernfalls hätten die Japaner nie kapituliert.

[BrüggeGent]

Glaubst Du tatsaechlich, dass ich als ultraorthodoxer juedischer Bolschewist im HPF aktiv bin, um virtuelle Freundschaften zu schliessen? Du verwechselst mich wahrscheinlich mit dem geistig beschnittenen Zwangsneurotiker Senator74, aus der Ostmark.

Du bist halt eine Rampensau...
Das Polittheater braucht Künstler wie Dich...
Jeden Tag ein bißchen Spektakel...
Zu Deinen Gunsten spricht auch, daß Du einst Sperremonate anderer Foristen auf Dich nehmen wolltest.

[tosh]

Hätte man auch eine Atombombe als anschauliches Beispiel nicht über einem Zivilgebiet abwerfen können,damit die Japaner sehen,was ihnen bevorstehen könnte-Abschreckung-Kapitulation.
Da bin ich eher bei @marion, das wollten sie nicht,da ein "Test" bei Menschen mehr Aufschluß über die verheerende Wirkung gibt. Menschliche Versuchskaninchen,sozusagen.

Es ging den teuflichen USA nicht um Japan das sowieso zur Kapitulation bereit war sondern um eine abschreckende Demonstration der Stärke vor allem gegenüber Russland. Das wäre mit Zündung über menschenleerem Gebiet nicht erreicht worden, überdies hätten sie da auch Fotos usw. von ihren Atombombenversuchen veröffentlichen können.

[Jony]

Militärisch aus US-Sicht gesehen: eindeutig ja!

Moralisch-ethisch betrachtet: eindeutig nein!

Zur Erinnerung: Gen. MacArthur wollte im Koreakrieg Atombomben einsetzen und Gen. Westmoreland war kurz davor, selbiges für Vietnam zu fordern!

Dieses Ansinnen kostete beiden Oberkommandierenden ihre militärisches Kommando - zum Glück!

In einem Interview aus den 70ern berichtete Großadmiral Dönitz von einer Unterhaltung mit Hitler, in der es darum ging, dass die beiden militärische Optionen in der Nordsee ausloten wollten.
Als es konkret um ein bestimmtes Szenario ging, entgegnete Dönitz, dass dies zur weiteren Folge hätte, dass vor allem gefüllte Lazarettschiffe der gegnerischen Marine, allen voran natürlich der Briten, zerstört würden.
Hitler soll danach sofort und ohne weitere Nachfrage von diesem Plan abgerückt sein und es wurden andere Pläne ausgelotet.
Wie denkst du wohl, hätten unsere edlen Befreier reagiert?
Von wegen militärisch und moralisch-ethisch und so....