Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Ist doch nicht dein ernst,oder? AB über 50% spricht man allgemein von einer ABSOLUTEN MEHRHEIT!!! Aber eines konstatiere ich schon, eine VOLKSABSTIMMUNG über einen eventuellen Natobeitritt wäre zweifellos besser gewesen.

Sie zeigt wieder einmal aufs Neue, dass sie nicht wirklich über detaillierte Kenntnisse des Parlamentarismus und des Mehrheitsprinzips verfügt.

[Forthcoming Fire]

Oh mein Gott....

Selbst mit 48 % kann eine Koalition die einfache Mehrheit und damit die Berechtigung zum Regieren haben.

Die 50 % sind nur eine Sicherheitsmarge, damit bei Abstimmungen die Opposition die Regierung prozentual nicht übertreffen kann.

So isr es,einfache oder relative Mehrheit.

[amendment]

Oh mein Gott....

Selbst mit 48 % kann eine Koalition die einfache Mehrheit und damit die Berechtigung zum Regieren haben.

Die 50 % sind nur eine Sicherheitsmarge, damit bei Abstimmungen die Opposition die Regierung prozentual nicht übertreffen kann.

Nun wird Folgendes passieren:

1. Einsicht kannst du von dieser Userin nicht erwarten!

2. Im Gegenteil: Sie beharrt auf ihr Gesagtes und reitet sich im weiteren Verlauf der Diskussion "nur noch tiefer rein"!

3. Wissend, dass sie Blödsinn erzählt hat wird sie gleich zum Gegenangriff übergehen, um vom eigentlichen Sachverhalt abzulenken.

4. Dieser Gegenangriff wird ausschließlich aus Diffamierungen, Polemisierungen und weiteren falschen Behauptungen bestehen.

[Chronos]

Die Japaner waren am Ende , die Kapitulation nur noch eine Frage von Tagen , es wäre nicht nötig gewesen die Atombomben abzuwerfen !

So etwas kann nur behaupten, wer die Sturheit, die Hartnäckigkeit, die Ausdauer, die Neigung zur Selbstkasteiung bis zur Selbstzerstörung für ein höheres Ziel sowie die Hinwendung und die Loyalität der Japaner zu Staat und Kaiser nicht kennt.

Die Japaner hätten konventionell noch weitergekämpft bis zur letzten Patrone.

Da gibt es doch die nette (wahre) Episode vom einsamen japanischen Soldaten, der auf einer Insel noch Jahre nach der Kapitulation ganz alleine seinen Wachposten inne hielt und erst zufällig gefunden wurde. Der wollte sogar nicht sofort glauben, dass er all die Jahre umsonst Wachdienst geschoben hatte.

[Chronos]

Nun wird Folgendes passieren:

1. Einsicht kannst du von dieser Userin nicht erwarten!

2. Im Gegenteil: Sie beharrt auf ihr Gesagtes und reitet sich im weiteren Verlauf der Diskussion "nur noch tiefer rein"!

3. Wissend, dass sie Blödsinn erzählt hat wird sie gleich zum Gegenangriff übergehen, um vom eigentlichen Sachverhalt abzulenken.

4. Dieser Gegenangriff wird ausschließlich aus Diffamierungen, Polemisierungen und weiteren falschen Behauptungen bestehen.

[Forthcoming Fire]

So etwas kann nur behaupten, der die Sturheit, die Hartnäckigkeit, die Neigung zur Selbstkasteiung für ein höheres Ziel sowie die Hinwendung und die Loyalität der Japaner zu Staat und Kaiser nicht kennt.

Die Japaner hätten konventionell noch weitergekämpft bis zur letzten Patrone.

Da gibt es doch die nette (wahre) Episode vom einsamen japanischen Soldaten, der auf einer Insel noch Jahre nach der Kapitulation ganz alleine seinen Wachposten inne hielt und erst zufällig gefunden wurde. Der wollte sogar nicht sofort glauben, dass er all die Jahre umsonst Wachdienst geschoben hatte.

Stimmt,an dieses in den Medien veröffentliche Ereignis kann ich mich ebenfalls noch erinnern.

[Jony]

Wer hat diese 50 % Marke denn eingeführt als absolute Mehrheit ?

Das muss man sich fragen !

Was bedeutet denn absolute Mehrheit ?

Absolut bedeutet für mich das es überhaupt keine Gegenstimmen geben dürfte , das , im gerechten Sinne , ALLE dafür sind , das wären dann 100 % , das aber wäre nie zu schaffen , selbst 50 %

schafft man ja kaum noch !

Deswegen ja auch diese unseligen Koalitionen , damit man über diese ominöse 50 % Marke kommt !

"Alle" sind doch schonmal mehr als "die Mehrheit", ob nun absolute oder nicht.

Näheres auch in diesem Strang, weiß nur nicht mehr auf welcher Seite: [Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Waren die Atombombenabwürfe deshalb gerechtfertigt ?

Militärisch aus US-Sicht gesehen: eindeutig ja!

Moralisch-ethisch betrachtet: eindeutig nein!

Zur Erinnerung: Gen. MacArthur wollte im Koreakrieg Atombomben einsetzen und Gen. Westmoreland war kurz davor, selbiges für Vietnam zu fordern!

Dieses Ansinnen kostete beiden Oberkommandierenden ihre militärisches Kommando - zum Glück!

[Forthcoming Fire]

Nun wird Folgendes passieren:

1. Einsicht kannst du von dieser Userin nicht erwarten!

2. Im Gegenteil: Sie beharrt auf ihr Gesagtes und reitet sich im weiteren Verlauf der Diskussion "nur noch tiefer rein"!

3. Wissend, dass sie Blödsinn erzählt hat wird sie gleich zum Gegenangriff übergehen, um vom eigentlichen Sachverhalt abzulenken.

4. Dieser Gegenangriff wird ausschließlich aus Diffamierungen, Polemisierungen und weiteren falschen Behauptungen bestehen.

Das gehört zur ALLGEMEINBILDUNG, speziell dann,wenn man sich in politischen Bereichen bewegt. Flasche leer,sie wurde abgefrühstückt.

[Forthcoming Fire]

Militärisch aus US-Sicht gesehen: eindeutig ja!

Moralisch-ethisch betrachtet: eindeutig nein!

Zur Erinnerung: Gen. MacArthur wollte im Koreakrieg Atombomben einsetzen und Gen. Westmoreland war kurz davor, selbiges für Vietnam zu fordern!

Dieses Ansinnen kostete beiden Oberkommandierenden ihre militärisches Kommando - zum Glück!

Hätte man auch eine Atombombe als anschauliches Beispiel nicht über einem Zivilgebiet abwerfen können,damit die Japaner sehen,was ihnen bevorstehen könnte-Abschreckung-Kapitulation.
Da bin ich eher bei @marion, das wollten sie nicht,da ein "Test" bei Menschen mehr Aufschluß über die verheerende Wirkung gibt. Menschliche Versuchskaninchen,sozusagen.