Frosch Zeichen = B.Gates Impfe?

[Hank Rearden]

Inwiefern werden Lebensmittel durch Begasung genmanipuliert? Wie genau läuft das ab?

Gar nicht!
Früchte werden gespritzt/begast, um sie haltbarer zu machen bzw. gegen Schädlinge zu schützen.
Das hat mit Gentechnik überhaupt nichts zu tun!

[navy]

Bill Gates ist es gelungen, die Betriebssysteme mit hochkriminellen Methoden und extremer Raffgier zu monopolisieren mit seinem Microsoft, er lagert alle auf der Welt verfügbaren Samenarten in einem norwegischen Eiskeller ein, anscheinend um auch diese zu monopolisieren, ihm gehört mittlerweile ein Drittel der Weltgesundheitsorganisation - da kann man nur den Hut ziehen, so erfolgreich war noch kein Gates vor ihm! Aber das Eroberergen liegt in dieser Familie, die als Goldgräber angefangen hat. Später dann waren sie führend bei der Abtreibungsorganisation Pro Familia (IPPF), wo es darum ging, zu verhindern, dass sich die ärmeren Schichten zu sehr vermehren, also Bevölkerungskontrolle. Man sollte also davon ausgehen, dass weitere Pläne in die Tat umgesetzt werden, um Schritt für Schritt die Weltherrschaft an sich zu reißen und zu monopolisieren!

Die Bauern in Deutschland ernten gerade Getreide. Sichtbar, wurden auch schon 2022, alte und robuste Sorten angepflanzt, die weit unter 1 Meter nur hoch werden, dafür bei Wind nicht umkniggen. Zuvor wuchs überall manipulierte Samen, weit über 1 Meter hoch, mit oft grossen Windschäden im Acker. die Bauern haben es kapiert die Politik Deppen nicht und Experten

[Silencer]

Züchtung ist doch keine natürliche Auslese, sondern vom Menschen manipulierte Auslese.
In der Natur gibt es Wölfe, aber keine Dackel und keine Doggen.
Genoptimierung ist schlicht das Gleiche wie Züchtung, nur schneller und gezielter.

Nein, ist es nicht.
Wenn die DNA mit der Genschere (Crisp) bearbeitet wird ist es künstlich erzwungene
Veränderung.
Bei Züchtung entscheidet immer noch die Biologie selbst ob was daraus wird oder nicht,
oder entsteht etwas was nicht erwünscht oder nicht lebens- oder wachstumsfähig ist.
Ist doch einfach und logisch.

[Hank Rearden]

Nein, ist es nicht.
Wenn die DNA mit der Genschere (Crisp) bearbeitet wird ist es künstlich erzwungene
Veränderung.
Bei Züchtung entscheidet immer noch die Biologie selbst ob was daraus wird oder nicht,
oder entsteht etwas was nicht erwünscht oder nicht lebens- oder wachstumsfähig ist.
Ist doch einfach und logisch.

Nein, das ist unlogisch: Was nicht erwünscht oder nicht lebens- oder wachstumsfähig ist, stirbt ab!
Ob Züchtung oder technische Gen-Optimierung!
Die Technikfeindlichkeit in der BRD finde ich immer wieder erstaunlich, außer bei den Grünen, die wollen ja zurück in die Steinzeit!

[Silencer]

Nein, das ist unlogisch: Was nicht erwünscht oder nicht lebens- oder wachstumsfähig ist, stirbt ab!
Ob Züchtung oder technische Gen-Optimierung!
Die Technikfeindlichkeit in der BRD finde ich immer wieder erstaunlich, außer bei den Grünen, die wollen ja zurück in die Steinzeit!

Gut. Dann haben wir darüber unterschiedliche Meinung.

[nurmalso2.0]

Bananen sind mittlerweile auch genmanipuliert, wie Getreide und andere Lebensmittel auch. Dazu werden sie begast.
Ich vertrage z.B. Schweizer Käse in Spanien nicht, in der Schweiz ja. Heißt im Klartext: Meine allergische Reaktion ist vermutlich die Folge von
Konservierungsmitteln, die im Produktionsland nicht im Käse zu finden sind.

Ich genmanipuliere meine Tomaten im langem angucken und ansprechen. Funktioniert aber nur bei Vollmond und in deutscher Sprache ...

[Chronos]

Gar nicht!
Früchte werden gespritzt/begast, um sie haltbarer zu machen bzw. gegen Schädlinge zu schützen.
Das hat mit Gentechnik überhaupt nichts zu tun!

Schade, denn ich hatte schon gehofft, man habe "seinerzeit" ein Verfahren erfunden, wie man durch Begasung genetische Änderungen durchführen kann.....

[Chronos]

Nein, ist es nicht.
Wenn die DNA mit der Genschere (Crisp) bearbeitet wird ist es künstlich erzwungene
Veränderung.
Bei Züchtung entscheidet immer noch die Biologie selbst ob was daraus wird oder nicht,
oder entsteht etwas was nicht erwünscht oder nicht lebens- oder wachstumsfähig ist.
Ist doch einfach und logisch.

Unsinn!

Mit dieser Gen-Schere werden nur gezielt ganz bestimmte, für einzelne Merkmale zuständige Allele, deren Stelle man ganz genau kennt, herausgeschnitten (oder neuerdings auch verpflanzt, aber das ist eine andere Sache), um sie quasi still zu legen.

Ein einfaches fiktives Beispiel, damit auch du verstehen kannst, um was es geht:

Angenommen, wir hätten Tomaten mit unschönen, störenden Haaren daran, die wir gerne komplett aus dem Erbgut entfernt hätten.

Dann suchen die Biologen genau jenes Gen bzw. jenes zuständige Allel, das den Haarwuchs an der reifenden Tomate initiiert, und schneiden genau dieses Allel aus dem Chromosomenstrang heraus. Und schon wachsen diese (von mir als fiktives Beispiel genannten) Haare nicht mehr.

Entgegen landläufiger Meinung ist dieses Tomaten-Gen ohne das Haarwuchs-Allel dann aber nicht mehr aktiv, wenn die Tomate gegessen wird, denn bereits im Speichel des Mundes und später in der Magensäure (pH-Wert von Bleiakku-Säure....) wird es zerstört.

[Schlummifix]

Unsinn!

Mit dieser Gen-Schere werden nur gezielt ganz bestimmte, für einzelne Merkmale zuständige Allele, deren Stelle man ganz genau kennt, herausgeschnitten (oder neuerdings auch verpflanzt, aber das ist eine andere Sache), um sie quasi still zu legen.

Ein einfaches fiktives Beispiel, damit auch du verstehen kannst, um was es geht:

Angenommen, wir hätten Tomaten mit unschönen, störenden Haaren daran, die wir gerne komplett aus dem Erbgut entfernt hätten.

Dann suchen die Biologen genau jenes Gen bzw. jenes zuständige Allel, das den Haarwuchs an der reifenden Tomate initiiert, und schneiden genau dieses Allel aus dem Chromosomenstrang heraus. Und schon wachsen diese (von mir als fiktives Beispiel genannten) Haare nicht mehr.

Entgegen landläufiger Meinung ist dieses Tomaten-Gen ohne das Haarwuchs-Allel dann aber nicht mehr aktiv, wenn die Tomate gegessen wird, denn bereits im Speichel des Mundes und später in der Magensäure (pH-Wert von Bleiakku-Säure....) wird es zerstört.

So einfach ist also die Welt...
Einfach per "Gen-Schere" irgendwas herausschnippeln. Sehr schön.

[Chronos]

So einfach ist also die Welt...
Einfach per "Gen-Schere" irgendwas herausschnippeln. Sehr schön.

Soooo einfach ist es nun auch wieder nicht, und es bestehen tatsächlich nicht unerhebliche Risiken, wenn diese Technik falsch eingesetzt oder gar vorsätzlich missbraucht wird. Das war aber nach der Erfindung des Dynamits genauso.

Es gibt bereits beachtliche Erfolge dieser Gen-Schere-Technik, die uns schon einige Vorteile brachten:

1. Transgener Mais, Soja, Baumwolle: Mais, Soja und Baumwolle, die Unkrautvernichtungsmittel vertragen und selbst Insektengifte bilden, sind wirtschaftlich top. Sie beherrschen heute die globalen Märkte: Weltweit sind 74 Prozent aller Sojabohnen und 31 Prozent des Maises gentechnisch verändert.

2. Golden Rice: Der Reis mit einem höheren Gehalt an Betacarotin (Provitamin A) ist technisch eine Sensation, weil Betacarotin normalerweise in Blättern gebildet wird. Die Forscher verlegten den Prozess ins Reiskorn.

3. Star Ruby und Ruby Red: Bei diesen Grapefruits hat man Ende der 1960er-Jahre zu radioaktiver Bestrahlung gegriffen, um die Mutationen für das rosa Fruchtfleisch auszulösen. Ein großer Teil des heutigen Hartweizens und der Gerste ist durch solche mutagenen Methoden entstanden. Diese Pflanzen müssen nicht als gentechnisch verändert gekennzeichnet werden.

(Aus: [Links nur für registrierte Nutzer] )