Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Stanley_Beamish]

Die westlichen Narren haben sich derart in diese Eskalation verrannt, daß ihnen der geistige Horizont zu fehlen scheint, sich und die Menschheit aus dieser Gefahr zu befreien.

Es ist ganz einfach, die Eskalation zu verhindern, aber verhindern kann sie nur einer.
Putin, indem er sich bedingslos aus den überfallenen Gebieten zurückzieht.
Es kostet ihn zwar seinen Kopf, aber Russland wird es retten.

[Minimalphilosoph]

Oh, das tut mir Leid, habe ich auf eine Perle der Diskussionskultur etwa nicht so geantwort, wie du es dir gewünscht hättest?
Der von mir nicht zitierte Teil des Beitrags meines Mitdiskutanten hatte entweder mit meinem Beitrag davor nichts zu tun, oder gezeigt, dass der Schreiber meinen Beitrag nicht verstanden hat.
Das war das übliche Blabla, das man von dieser Sorte immer liest.
Ich bin hier mittlerweile 15 Jahre, aber an der verzweifelten und hilflosen Wut dieses Typs des offensichtlich im Leben zu kurz Gekommenen hat sich nichts geändert.

Deine langjährige und unnütze Anwesenheit hier habe ich zur Kenntnis genommen. Ist auch gut das du gegensätzlich antwortest, oder entgegen wie ich es mir wünsche. Ist ja ein Forum hier...

Wütend, wenn man diesen Begriff so wie du verwenden will, wirkst allerdings eher du, als der Nutzer Jony.

[navy]

Dann bedarf es endlich eines Putsches in der westlichen Hemisphäre, um die Menschheit von diesem Joch zu befreien?

fordere ich auch! Der Corona Betrug nun erneut, Massenmord an Alten, trieb viele Altenheime in die Insolvenz. Das war der Plan, was ich von Beginn an schrieb. Biowaffen Plan von Richard Hatchett, heute Cepi Chef

[Minimalphilosoph]

Es ist ganz einfach, die Eskalation zu verhindern, aber verhindern kann sie nur einer.
Putin, indem er sich bedingslos aus den überfallenen Gebieten zurückzieht.
Es kostet ihn zwar seinen Kopf, aber Russland wird es retten.

Deinem Druck werden die Russen schon widerstehen. Das ist ein Fakt und hat nichts mit dem zu tun was ich mir wünsche.

[amendment]

Also obwohl wir schon öfter darüber geschrieben haben, weiß ich bis heute z.B. nicht so recht, warum Europa für dich an der Grenze zu Aserbaidschan endet, nicht aber am Bosporus. Kasachstan willst du nicht drin haben, weil du eine christliche EU haben willst, und das wohlgemerkt als jemand, der hierzuforum als dermaßen überzeugter Atheist angetreten ist, dass er anfangs darauf bestand "Bright" ( VIP-Version eines gewöhnlichen 08/15-Atheisten) genannt zu werden. Georgien und Armenien sind noch mal einen ganzen Tacken orthodoxer geprägt als deine neue Liebe Ukraine.
Aus der EU willst du einen unabhängigen Player machen, aber angeblich nicht weiter als der Ural expandieren und würdest lt. eigenem Bekunden selbst dann einen Pazifikhafen in Wladiwostok sowie die immensen Bodenschätze jenseits des Urals dankend ablehnen, wenn sie dir auf dem Silbertablett angeboten würden.
Ob du deine Theorien und Positionen nicht genügend durchdenkst oder ob verschiedene Personen Zugriff auf dein HPF-Konto haben und es deshalb immer zu Verwirrungen kommt, ist noch Gegenstand meiner Untersuchungen.

Schade, ich hatte eigentlich gedacht, dass du dir all jene Fragen, die du an mich gerichtet hast, eigentlich schon hättest selbst beantworten können...

Und dass du den "Logikfehler" bzw. die "Kausalitätslücke" in meinem politischen Konstrukt herauszuarbeiten versuchst, bemerke ich natürlich auch.

Aber der Reihe nach.

1. Das neue politische Großeuropa sollte zunächst einmal den Grenzen des Kontinentaleuropas entsprechend!

2. Da nach meinem Dafürhalten der Islam nicht zu Europa gehört, sollten möglichst auch keine islamischen Länder dazugehören!

Begründung: Ebenfalls nach meinem Dafürhalten ist durch diese nicht-europäische Religion per se jede Menge "Zündstoff" vorgegeben, sobald diese dadurch ebenfalls unterschiedlichen Kulturen aufeinander treffen. In der Geschichte bis zur Gegenwart gibt es diesbezüglich zuhauf Beispiele.

3. Das Christentum gehörte zwar unbestritten zum alten Europa, sollte aber für das neue Europa zunehmend an Bedeutung verlieren...

4. Was den angestrebten Bedeutungsverlust der nahöstlichen Religionen betrifft, so gilt das selbstverständlich auch für das orthodoxe Christentum.

5. Wenn diesem neuen Großeuropa fernöstliche Bodenschätze quasi auf dem "Silbertablett" angeboten würden, wer könnte bei solch einer generösen Offerte dann schon Nein sagen? Das Ja mündete aber für diese kontinentalen, aber außereuropäischen Landesteile aber maximal in freundschaftlichen Assoziationsabkommen, nicht aber in einer Integrität in das unitaristische Großeuropa. Was sich daraus nach 500 Jahren des Bestehens einer solchen, freundschaftlichen Assoziation entwickelte, muss keinesfalls schon heute besprochen werden.

6. An meinen Ausführungen ist nichts verwirrend oder nicht durchdacht; aber an deiner Kritik bemerke ich zunehmend das Verschwinden der Konstruktivität, die mehr und mehr durch eine subtile Polemik ersetzt wird...

Aber es wird dadurch nicht weniger interessant!

[Merkelraute]

Es ist ganz einfach, die Eskalation zu verhindern, aber verhindern kann sie nur einer.
Putin, indem er sich bedingslos aus den überfallenen Gebieten zurückzieht.
Es kostet ihn zwar seinen Kopf, aber Russland wird es retten.

Und was ist dann mit der russischsprachigen Bevölkerung dort in der Ukraine?

[Rabauke076]

Komisch, dass die NATO so ein Desaster am Computer nicht vorausberechnen konnte ?

Im Pentagon haben die schon so einen Computer, den man allerdings mit wasserdichten Fakten auch fuettern muss. Die Faktenlage muss eindeutig und darf nicht verfaelscht sein.

Anscheinend ist die NATO-Aufklaerung im Vorfeld miserabel gewesen ?

Wegen mangelnder natürlicher Intelligenz wurde KI eingesetzt , beim Eingeben der Fakten genauso wie beim Berechnen der Fakten !

[Merkelraute]

Schade, ich hatte eigentlich gedacht, dass du dir all jene Fragen, die du an mich gerichtet hast, eigentlich schon hättest selbst beantworten können...

Und dass du den "Logikfehler" bzw. die "Kausalitätslücke" in meinem politischen Konstrukt herauszuarbeiten versuchst, bemerke ich natürlich auch.

Aber der Reihe nach.

1. Das neue politische Großeuropa sollte zunächst einmal den Grenzen des Kontinentaleuropas entsprechend!

2. Da nach meinem Dafürhalten der Islam nicht zu Europa gehört, sollten möglichst auch keine islamischen Länder dazugehören!

Begründung: Ebenfalls nach meinem Dafürhalten ist durch diese nicht-europäische Religion per se jede Menge "Zündstoff" vorgegeben, sobald diese dadurch ebenfalls unterschiedlichen Kulturen aufeinander treffen. In der Geschichte bis zur Gegenwart gibt es diesbezüglich zuhauf Beispiele.

3. Das Christentum gehörte zwar unbestritten zum alten Europa, sollte aber für das neue Europa zunehmend an Bedeutung verlieren...

4. Was den angestrebten Bedeutungsverlust der nahöstlichen Religionen betrifft, so gilt das selbstverständlich auch für das orthodoxe Christentum.

5. Wenn diesem neuen Großeuropa fernöstliche Bodenschätze quasi auf dem "Silbertablett" angeboten würden, wer könnte bei solch einer generösen Offerte dann schon Nein sagen? Das Ja mündete aber für diese kontinentalen, aber außereuropäischen Landesteile aber maximal in freundschaftlichen Assoziationsabkommen, nicht aber in einer Integrität in das unitaristische Großeuropa. Was sich daraus nach 500 Jahren des Bestehens einer solchen, freundschaftlichen Assoziation entwickelte, muss keinesfalls schon heute besprochen werden.

6. An meinen Ausführungen ist nichts verwirrend oder nicht durchdacht; aber an deiner Kritik bemerke ich zunehmend das Verschwinden der Konstruktivität, die mehr und mehr durch eine subtile Polemik ersetzt wird...

Aber es wird dadurch nicht weniger interessant!

Welche Sprache soll denn Dein "Großeuropa" sprechen?

[amendment]

Sudel Ede hätte wohl seine helle Freude an dieser EU gehabt. Warum hätte ich mir den Schwarzen Kanal überhaupt ansehen sollen? Kennst du die Zeiteinheit "vonsch"?
Ansonsten ist diese EU weder faschistisch noch kapitalistisch. Das hast du von mir definitiv noch nie gelesen. Jüdisch kann ich nicht sagen, wäre mir aber auch recht egal.

So ab und zu musst du es dir schon gefallen lassen, dass du mit den Putinisten "über einen Kamm geschoren wirst!; ich firmiere hier schließlich auch als "transatlantischer Stricher" oder "NATO-Hure". Und ich kann das negieren und abstreiten wie ich will; meine politischen Gegner insistieren immer wieder aufs Neue.

[tosh]

Europa bzw. die EU wird doch bereits seit vielen Jahren von Deutschland dominiert.

Europa bzw. die EU wird bereits seit vielen Jahren von Deutschland dominiert, allerdings nicht in Richtung Frieden und Verständigung, sondern bei US-Hörigkeit, Kriegsteilnahme und Asylbetrug