Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[brain freeze]

Für mich, wenn nicht sogar überhaupt, sind Mea Culpa und die Bagatelles literaturhistorisch interessant und gerade deshalb lesenwert.


Wiki Mea Culpa

Und dann wären wir bei Gide und kämen weiter zu Aragon, vielleicht noch zu Breton und Ehrenburg, der damals in Paris lebte.

„Delierende Pamphlete“ - dessen Krönung die „Bagatelles“ sind, das hat Wolfgang Matz fein getroffen!

Literaturhistorisch interessant, ja, aber nicht als literarische Werke, als künstlerische Verarbeitung irgendwelcher Themen. Seinen Reisebericht über Rußland habe ich auch gelesen, ich meine aus der Erinnerung, er war sogar Teil der deutschen Übertragung der "Bagatelles", aber das ist Jahre her, ich will Pédé keinen Grund geben, hier erneut den Strang mit themenfremden Korinthen vollzuscheißen.

Der Rußlandbericht hatte, im Gegensatz zu seinen Juden-Pamphleten, sogar erzählerischen Charakter und Authentizität.

Ja, Céline war spätestens nach diesem Rußlandbesuch über sozialistische Utopien und SU-Romantik, die besonders in Frankreich großen Anhang hatten, total desillusioniert.

[Chinon]

Westen zwingt Zelensky zum Angriff

Aus all diesen Gründen drängen die NATO-Generäle die Ukraine, jetzt anzugreifen, bevor es zu spät ist. Selbst wenn dies den Verlust von 30.000 bis 50.000 ukrainischen Soldaten bedeutet. Wenn die Ukraine dies nicht bis zum 31. Dezember tut, wird sie im Januar 2023 so geschwächt sein, dass sie nicht einmal mehr ihre derzeitigen Verteidigungslinien halten kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Meine Vermutung seit Jahren: So haben es USA und GB auch mit Josef Stalin gemacht. Ihr Druckmittel sind finanzielle Unterstützung und die gigantischen Rüstungslieferungen aus Roosevelts Lend-and-Lease-Abkommen gewesen.

In die gigantischen russischen Angriffsvorbereitungen hinein erfolgte der deutsche Präventivschlag, dessen Anfangserfolge sich dadurch erklären, daß die Rote Armee kalt erwischt worden ist, (Suworov).

Die gleiche Nummer läuft heute wieder, mit Zelensky als Stalin, Putin wäre der eingekreiste, permanent verunglimpfte und bedrohte Hitler, die USA und GB sehen wir in ihrer klassischen Rolle als Kriegshetzer und Völkermörder.

[Chinon]

Guy de La Fortelle: Hochfinanz und globale Kriege

"Man muss sich nur bücken, um die fast mechanische Verkettung der Appetite und Interessen zu beobachten, die zum Zweiten Weltkrieg geführt haben. Und diese kleine Musik erklingt wieder".

Für Guy de La Fortelle, den Moderator des YouTube-Kanals "Investor ohne Anzug", wirft die Konzentration des Kapitals in den Händen einiger weniger Personen, wie sie seit 2008 zu beobachten ist, Fragen auf. Auf jeden Fall hat sie bereits zu zwei Weltkonflikten geführt.

Wir sehen heute, wie die USA (insbesondere die Biden-Familie) und die Europäische Kommission verdeckte oder nicht verdeckte Verbindungen zu Kiew aufbauen, um den Konflikt mit Russland aufrechtzuerhalten.

Und die Ukraine hat bereits den US-amerikanischen Investmentfonds BlackRock mit dem Wiederaufbau des Landes beauftragt.

Wie Guy de La Fortelle es ausdrückt: "Diese Macht ist heute in Bedrängnis und reagiert als solche mit Ausnahmegesetzen. Sie werden mir sagen, dass ich weit von einer Wirtschafts- oder Finanzchronik entfernt bin, aber wir leben in einer Zeit, in der sich die Banker mehr als angemessen in die Politik einmischen und ich mich in die Banker einmische...".


[Links nur für registrierte Nutzer]

"Kleine Musik" ist ein Ausdruck Célines.

Neutrino: "Es ist richtig, was dieser Herr sagt, außer dass die ersten beiden Weltkriege von der angelsächsischen internationalen Finanzwelt organisiert wurden. In der Tat ist es so, dass ROTHSCHILD kurz vor dem Ausbruch dieser organisierten Pandemie alle seine Treuhandguthaben und sein Geld in Asien reinvestiert hat, so dass diese etwas zu visuelle Antizipation nichts Gutes für Europa bedeutet und China mit Taiwan nur da sind, um diesen Betrug auf dem Rücken von Tausenden von Toten zu verschleiern."

[HerrMayer]

Soweit, daß Hitler englischer Agent war, bewußt oder unwissentlich, würde ich nicht gehen. Ich glaube schon, daß er das Beste für Deutschland wollte, daß seine größenwahnsinnigen Phantasien ernst gemeint waren. Ein bißchen wie der "Fischer und seine Frau", wobei der Fischer da die Deutschen sind.

Es war jetzt auch ein wenig überzogen von mir dargestellt.

[HerrMayer]

Meine Vermutung seit Jahren: So haben es USA und GB auch mit Josef Stalin gemacht. Ihr Druckmittel sind finanzielle Unterstützung und die gigantischen Rüstungslieferungen aus Roosevelts Lend-and-Lease-Abkommen gewesen.

In die gigantischen russischen Angriffsvorbereitungen hinein erfolgte der deutsche Präventivschlag, dessen Anfangserfolge sich dadurch erklären, daß die Rote Armee kalt erwischt worden ist, (Suworov).

Die gleiche Nummer läuft heute wieder, mit Zelensky als Stalin, Putin wäre der eingekreiste, permanent verunglimpfte und bedrohte Hitler, die USA und GB sehen wir in ihrer klassischen Rolle als Kriegshetzer und Völkermörder.

Also warum hat die USA dann hinterher nicht die SU ausgebeutet?
Warum gab es den kalten Krieg?

Wenn es ach so best Buddys waren?

[Chinon]

Also warum hat die USA dann hinterher nicht die SU ausgebeutet?
Warum gab es den kalten Krieg?

Wenn es ach so best Buddys waren?

Stalin hat 1946 eine nationalistische Wende vollzogen und sich nicht dem Baruch-Plan unterworfen. Von da an haben ihn die globalistischen Völkermord-USA als ihren Feind betrachtet.

[HerrMayer]

Stalin hat eine nationalistische Wende vollzogen und sich nicht dem Baruch-Plan unterworfen. Von da an haben ihn die globalistischen Völkermord-USA als ihren Feind betrachtet.

Ich denke, dass habe ich auch mal auf russischen Blogs gelesen, Stalin hat die Globalisten von Anfang an getäuscht. Ich weiss nicht, ob ich das wiederfinde.

Stalin war ein listiger Fuchs. Er hätte die Waffen nicht benötigt, wenn Hitler die SU nicht überfallen hätte.
Da er sie aber brauchte gegen die Deutschen, tat er ihnen schön. Vor allem Churchill.

Der war regelrecht in Josef verschossen.

[HerrMayer]

Stalin hatte niemals einen Krieg gegen Deutschland vor. Die Truppen standen da nur zur Täuschung. Vielleicht wollte er die Globalisten auch veralbern.

[Chinon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gewonnen haben die USA und die Demokraten. Gott sei Dank, sonst hätten wir jetzt unerträgliche Zustände, solche wie in Argentinien, Weißrussland und Rußland.

[herberger]

Stalin hatte niemals einen Krieg gegen Deutschland vor. Die Truppen standen da nur zur Täuschung. Vielleicht wollte er die Globalisten auch veralbern.

Schon vor 1933 lieferte die Sowjetunion Waffen über den Hamburger Hafen an die Kommunistische Partei. Aber das war noch Trotzkis Strategie zur Weltrevolution, unterwandern und übernehmen. Das hatte aber zehn Jahre lang kein Erfolg. Stalin wollte aufrüsten und mit einer großen Armee ganz Europa mit einem Schlag platt machen.