Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Peter Lustig]

Tja, wenn da nicht mehr war, dann war da auch nicht mehr. Zumindest nicht juristisch.

Das Problem einer gewissen Klientel hierzulande ist, dass sie weder juristische Entscheidungen als verbindlich ansehen, Entscheidungen der politischen Legislative schon gar nicht und was die Exekutive, sprich: die Polizei, betrifft, so sind das alles ja nur willfährige Büttel der "politischen Kaste".

Da fragt man sich dann doch: Welche Entscheidungen werden überhaupt noch akzeptiert und von wem müssten die dann kommen?

Selbst die Polizei behandelt Fälle nach eigenen Gutdünken , obwohl es da ja für alles Vorschriften gibt die aber ausgelegt werden können nach eigenen gedünken

[navy]

Heute morgen zwei Meldungen auf Yahoo , total bekloppt !

Euronews

Ukraine Krieg Tag 299 , kann Putins Armee noch eine Großoffensive


Bang Showbiz

Ukraine bereitet sich auf Millionen Russischer Truppen vor

Absolute Blödsinnsmeldungen , aber gefundenes Fressen für autho und Konsorten !

Virtuel, ist ja abgesegelt und dann will Auto, halt Murks verbreiten, der Blöder einfach nicht mehr sein

[autochthon]

Selbst die Polizei behandelt Fälle nach eigenen Gutdünken , obwohl es da ja für alles Vorschriften gibt die aber ausgelegt werden können nach eigenen gedünken

Bist du in Polizeikreise involviert?

[Peter Lustig]

Der Innesenator übt seine Entscheidungen nicht im "rechtsfreien Raum" aus! Unbequeme Entscheidungen hat man zu ertragen - oder man kann Rechtsmittel dagegen einlegen.

Wer aber prinzipiell behauptet, dass Widerspruch oder andere Rechtsmittel eh nichts bringen würden, der begibt sich vermeintlich geschickt auf ein Terrain, wo man dann grundsätzlich die eigene Position nicht mehr auf Rechtsstaatlichkeit, Verhältnismäßigkeit, Gerechtigkeit oder andere Parameter zu überprüfen hätte; man hat nämlich immer Recht und das kann legitim nicht mehr in Frage gestellt werden.

Ein durchsichtiger, rhetorischer und vermeintlich schlauer Trick, der aber die Richtigkeit der eigenen Position in keiner Weise reflektiert, geschweige denn bestätigt.

Der unterschied ist aber der wenn ein Bulle dich willkürlich mit ner anschuldigung überzieht , musst du dich auf eigene Kosten dagegen wehren , der Bulle hat keine kosten für seine willkür , bestenfalls nen anschiss vom vorgesetzten wenn es gar zu dolle war

[cornjung]

Du langweilst langsam mit deinen Pornosternchen-allüren. ChopChop hat eine dumme Fresse, wenn mich diese Weiber interessierten kauf ich den Playboy oder flieg in die Dom Rep. Wenn hinter ChopChop eine A-Titten-inhaberin steckt wie Verushka, dankeeeee !!!!

Pornosternchenallüren ? Typen wie du haben früher in meinen Clubs die Frauen, bei denen sie zuvor abgeblitzt sind, solange als dumme Schlampen beleidigt, bis sie raus geflogen sind. Draussen haben sie randaliert, aufs Maul bekommen und Anzeige erstattet. Rede zuhause beim Wichsen überm Playboy mit dir selber oder mit deinen domenicanas in diesem Gossenjargon. Du nervst langsam mit deinen Sperrforderungen-allüren. Du hast schon Ansunz, Cerridwen, Chelsea, circopoltico, dscheipi, Holyho, Jana aus Kassel, Kikumon, Lilly, Leila, Schopenhauer, tabasco, tutsi, umananda, Veruschka und zig andere Frauen beleidigt, gemobbt und vertrieben. Dir reicht auch nicht, das fast die Anti-Putin-Fraktion weg geblieben ist. Azarel, chronos, Krabat, sunbeam, sprecher, stanley, valdyn, uswusf....

7 user wollen ChopChop weg haben. Ich habe eine attaktivere Freundin als diese chopchop ist, und es ist mir egal wer sie ist.

Dich- amendment, Differentialgeometer und navy- wollten noch vor kurzem nicht 7, sondern fast das ganze Forum weg haben. Hast du das schon vergessen ? Ich habe nicht die ständige Sperrerei der alten Mods hier oder in der PA bis zu ihrem Ruin kritisiert, um jetzt die Sperrerei eines Dr. Mittendrin zu unterstützen. ChopChop wird als dumme Votze betitelt, und wenn sie sich wehrt, heisst es, die stört und muss weg. Melde ihre Beiträge, widerlege sie oder setz sie auf ignore. Mir ist völlig egal, wie attraktiv deine Freundin und wie gross die Titten der ChopChop sind. Mich kümmert auch nicht, wie gross dein Schwanz ist. Im Übrigen gehts hier um die Ukraine, und nicht um ChopChop.

[Nachdenklicher]

Mein Dialekt ist eher Stadt München von früher. Ich werde langsam zur Fränggin, was nicht jeder toll findet. Bleibt halt nicht aus.

"Von früher"? Ich dachte, du bist etwas jünger.

Natoraketen töten nicht in Russland, wie kommst du denn darauf? Du darfst übrigens gerne Du sagen zu mir, es ist hier so üblich und wenn es die großen Trottel machen, dann soll es dir wirklich auch erlaubt sein. Du verstehst es hoffentlich nicht falsch wie es gemeint ist. So, aber die Hauptsache ist, der Iran liefert die Drohnen und die töten Ukrainer und zwar Zivilisten. was Putin machen lässt ist unterste Schublade der Kriegsführung, mieser als mies.

Diesen Punkt finde ich sehr wichtig.

Deine Ideen und Überzeugungen sind dank der absolut sterilen Informationsumgebung, die für dich geschaffen wurde, so solide und kristallklar. Einfach gesagt, du weißt gar nichts, was für die europäische Elite unerwünscht wäre es mitzuteilen. Und diejenigen, die du hier "die Trottel" nennst, unterscheiden sich von dir nur dadurch, dass sie nach Informationen suchen - und nicht aus derselben Informationsmulde schlucken. Wie ich auch. Probiere es mal du! Das ist doch interessant.

Hier ist zum Beispiel die Meinung: "Das Territorium Russlands wird nicht von NATO-Raketen beschossen, wie kommst du auf die Idee." Gebe dir in die Suche "Beschuss der Region Belgorod Brjansk Kursk" - auf Russisch "обстрел белгородской брянской курской области" - ein. [Links nur für registrierte Nutzer]. Der letzte Beschuss von Belgorod, Wohngebieten, einer Geflügelfarm, mit Toten und Verwundeten, war am 18. Dezember. Es gibt russische Dörfer, die komplett evakuiert wurden, weil sie zerstört wurden.

Verstehst du jetzt, wie weit es alles gegangen ist? Die Explosion der NS-1 und -2, der Beschuss russischer Gebiete mit HIMARS-Waffen (die definitiv keine Ukrainer führten, sie waren noch nicht ausgebildet), zwar die Beschüsse mit Präzisionswaffen - das heißt, die Schützen wussten, dass die Rakete ein Wohngebäude treffen würde oder eine Geflügelfarm, und dies wird absichtlich getan, um einzuschüchtern - glaubst du, dass alles spurlos vergessen wird? Das dachten sich auch die Ukronazis, als sie seit 2014 aus Spass, aus Abenteuerlust Donbass und Luhansk beschossen und dabei Zivilisten töteten (über 6000 Tote, darunter über 100 Kinder). Schulden häufen sich an und fallen dann plötzlich auf den Kopf, so ist das Leben.

Was soll den ein nazismus sein? Den Ausdruck kenne ich nicht. Meinst du die Nazikeule? Die ist doch eh schon nur noch ein Zündhölzchen. SEHR abgenützt. Vergiss diese Geschichte.

Nazismus stammt vom Wort "Nazi". Es gab damals auch die Sozis und die Kommis, wie du weißt. Das muss eine Idee sein, dass es die Übermenschen gibt, die alles dürfen, und es gibt die Untermenschen, die Minderwertigen, die entweder Sklaven sein sollen oder sterben.
Ich würde den Begriff "Nationalsozialismus" vom Nazismus trennen. ZB in China herrscht ein friedlicher und erfolgreicher Nationalsozialismus, dem es nichts vorzuwerfen gibt.

[Peter Lustig]

Bist du in Polizeikreise involviert?

Nö, aber wer im Leben mit offenen Augen und ohren läuft bekommt das schon mal mit

[amendment]

Quatsch kein Blech! Ich kannte Boris "Yellow" Pfeiffer und der war definitiv kein Gewalttäter. Er war Musiker und sogar ein richtig Guter. Nach ner polizeilichen Maßnahme urplötzlich mit nem "rezidivierenden Herzmuskelinfarkt" verstorben. Mit grade mal 53 Jahren. Es gab bisher keine Untersuchungen zu seinem Tod bzgl. der polizeilichen Maßnahmen während seiner Verhaftung.

Jeder plötzliche Tod in einem Polizeigewahrsam wird rechtsmedizisch untersucht. Das müsste unser hiesiger "Profi" Kotzfisch bestätigen.

Und wie man Märtyrer erschafft, wissen ganz viele gesellschaftliche Randgruppen...

[Chinon]

Christine Deviers-Joncour Offiziell
Weitergeleitet von
RUSSOSPHÄRE - Zur Verteidigung Russlands

DIE VEREINIGTEN STAATEN HABEN ERKLÄRT, DASS DER WESTEN NICHT MEHR ÜBER DIE VERLUSTE DER UKRAINISCHEN STREITKRÄFTE LÜGEN KANN.

Die Vereinigten Staaten und die europäischen Staaten können die tatsächlichen Verluste der ukrainischen Streitkräfte (UAF) sowie die Möglichkeit, dass Kiew den Konflikt mit Moskau verlieren könnte, nicht mehr verheimlichen, schreibt The American Conservative.

"Die Mainstream-Medien und die Biden-Administration sagen, dass die Ukraine Russland besiegt. Aber die Fakten auf dem Schlachtfeld selbst entsprechen nicht dieser Version, und Washington weiß das", sagte George O'Neill Jr., Kolumnist für die Publikation, teilte seine Ansicht.

Dem Autor des Artikels zufolge haben die Militaristen erkannt, dass es ihnen mit ihrer zynischen Politik gegenüber Kiew nicht gelungen war, die Russische Föderation aus der Ukraine zu verdrängen.

Dem Journalisten zufolge sind es die Ukrainer, die durch das Scheitern der entsprechenden Außenpolitik enorme Verluste erleiden, da ihre Nation im Namen des globalistischen US-Imperiums zerstört wird.

[Peter Lustig]

Du weißt selbst, dass das von mir Gefettete nicht wirklich ein Grund wäre, um Zwangsmaßnahmen einzuleiten.

Das ist wie früher beim Bund erstmal gilt es , nacher (24 stunden ) kann man sich schriftlich beschweren , klasse recht