Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Miwori]

Was? Tatsächlich? Laut den Trollen braucht mat einen Monat für eine Rakete..jetzt bin ich aber verunsichert

Das kommt immer auf die Bestellmenge an.
Handgedengelt aus der Raketenmanufaktur ist auch der Stückpreis astronomisch, entsprechend dem Aufwand.

[Flaschengeist]

Ach doch, das macht er. Er hat auch schon den Siegestaumel der anderen Seite kritisiert.

Das mag ja gut sein, aber die Grundrichtung ist klar und offensichtlich, genauso der Informations und Quellenpool. Kurz ich lese da eigentlich nur Russenbashing und die Position der Bunzelregierung. Wer für das russische Vorgehen Verständnis zeigt, ist für ihn ein Putin-Fanboy.

Das ist nicht "neutral". Es ist vielleicht ein Versuch neutral zu sein, der in meinen Augen kläglich scheitert. Ähnlich wie Bruddler - der hält sich auch für neutral.

[pixelschubser]

Das kommt immer auf die Bestellmenge an.
Handgedengelt aus der Raketenmanufaktur ist auch der Stückpreis astronomisch, entsprechend dem Aufwand.

Da wird wohl kaum ein einzelner Russe irgendwo in der weiten Tundra ne IchAG aufm Hinterhof haben und die Dinger in Handarbeit zusammenschrauben. Manch ein Spezi hier glaubt tatsächlich, der Russe würde noch im kommunistischen Sowjetbrei rumrühren und moderne Waffen ausm Stück feilen.

[Virtuel]

Liberalismus hört sich vielleicht besser an, dahinter verbirgt sich aber letztlich ein unregulierter Kapitalismus.

Man könnte sich von allen Begriffen das Beste nehmen, wenn man weiß, was das Beste ist.

Sozialismus hört sich schlechter an, weil damit assoziiert man eine Gleichmacherei nach sowjetischem Vorbild.

Sozialismus würde ich bezüglich der Wirtschaft als relevant sehen, soziale Marktwirtschaft eben, Regeln aufstellen. Ansonsten ist Sozialismus der Feind des Individualismus und damit jeglicher Freiheit, Entwicklung, Entfaltung usw.

Nationalismus hört sich negativ an, weil man damit Militarismus, Faschismus und Nationalsozialismus verbindet.

Die Positiva wären auch hier zu extrahieren.

Und selbst das schöne Wörtchen Idealismus ist heutzutage in der Öffentlichkeit schon "desavouiert". Es sind entweder ideologisch Verbohrte oder ökologische Naivlinge, die diesem Begriff zuzuordnen wären.

Deutsche sind historisch dem Idealismus verbunden und eben nicht dem sozialistischen Materialismus.

Und der Rassismus ist weltweit derart "geächtet", dass nur noch ausgewiesene Wissenschaftler darüber einigermaßen neutral diskutieren dürfen. Wer dazu nicht ablehnend Stellung nimmt, hat sich als Diskussionsteilnehmer umgehend disqualifiziert

Ein gefährliches Terrain.

Ich plädiere dafür, dass wir alle vorgenannten Begriffe zur Diskussion stellen. Ausnahmslos.

Mit einem Bein im Knast...

[cornjung]

Auch so ne Schwuchtel, die sich wortreich verabschiedet hat: [Links nur für registrierte Nutzer] Wie ich diese theatralischen Schwuchteln doch hasse.

Sag mal, was ist eigentlich mit dir los ? Früher haste Dämonen, Hexen und den Teufel bekämpft, heute kämpste gen Ossis und Schwule. Lass doch wenigstens Osis und Schwule in Ruhe.

[Flaschengeist]

Sieh dir einfach mal die Komponenten einer Lenkwaffe an. Die werden einzeln gefertigt und dann in einer Linie zusammengebaut.
Ein einfacher Baukasten....

So habe ich das auch verstanden. Schon 1943 konnte man in einer Produktionsstätte bis zu 20 V2 Raketen produzieren - täglich.

[Virtuel]

AAAAAHHHH, jetzt wird ein Schuh draus!

Du vertrittst die Ansicht. Ergo ist der ganze Schmonz, den du hier ins Forum rotzt nur deinem kranken Geist geschuldet und NICHT faktenbasiert.

Das muss man doch wissen, Mensch! Danke für die Aufklärung.

Ansichten vertreten bedeutet, daß auch andere zu diesen Ansichten gelangt sind.
Warum sollten diese Personen nicht aufgrund von Fakten zu ihren Ansichten gelangt sein?

Meine Beiträge verweisen ständig auf Fakten.

[pixelschubser]

Ansichten vertreten bedeutet, daß auch andere zu diesen Ansichten gelangt sind.
Warum sollten diese Personen nicht aufgrund von Fakten zu ihren Ansichten gelangt sein?

Meine Beiträge verweisen ständig auf Fakten.

Schon klar, Herr Benesch!

[Jony]

Eine sehr gute Einlassung, die ich für diskussionswürdig und strangfähig halte. Machst du vielleicht einen Strang zum Thema auf? Ich wäre gerne bereit, an der dortigen Diskussion teilzunehmen.

Nun, ich habe mich jetzt ja nur auf den zitierten Beitrag bezogen.
Bevor wir jedoch in einem Strang darüber beraten wie wir uns selber und der Welt da draußen unsere Transformation vom harmoniebedürftig-mediativen Good Cop zum egoistischen Grobian mit dem entschiedenen Willen ureigene Interessen durchzusetzen, verkaufen wollen, möchte ich immer noch wissen, wie die du die deutsche Führungsrolle in dieser EU ohne Krieg und Unterdrückung zu legitimieren gedenkst. Und falls du es schaffst dies nachvollziehbar darzulegen, was ich stark bezweifle, dann gehts erst richtig los:
Man stelle sich nur mal vor wie sich UKUSA dann vorkommen müssen, dass sie sich mit der Eroberung Westeuropas (einige sagen vielleicht nicht ganz zu unrecht: mittels eines eingesetzten nützlichen Idioten namens Hitler) und der daraufolgenden Errichtung und Etablierung der EU (s. Churchill-Rede an der Uni Zürich) ihren eigenen Klon heranzüchten wollten und dabei etwas für sie nicht weniger Bedrohliches herausgekommen ist als China bzw. Russland. Das wird wohl als eine der grüßten Torheiten eines Imperiums in die Geschichte eingehen.
Wenn sich Geschichte wiederholt (und das wird sie bei einer derartigen Konstellation, allein schon mentalitätstechnisch, denn wenn Europa liberal wird, wird es automatisch wie die USA!), dann müsste sich UKUSA und der "Osten" dann wieder zusammenschließen, um ein geeintes Europa unter deutscher Führung zu besiegen. Als ehemaliger Oberstleutnant der Bundeswehr bist du doch militärhistorisch bewandert genug, um in etwa einschätzen zu können, dass es diesmal ungleich schwerer, um nicht zu sagen aussichtsloser wird.

[Maitre]

Da wird wohl kaum ein einzelner Russe irgendwo in der weiten Tundra ne IchAG aufm Hinterhof haben und die Dinger in Handarbeit zusammenschrauben. Manch ein Spezi hier glaubt tatsächlich, der Russe würde noch im kommunistischen Sowjetbrei rumrühren und moderne Waffen ausm Stück feilen.

Nichstedestotrotz hat sich der "Braindrain" der 90er sehr verheerend ausgewirkt. Es gingen schon einige Projekte und Liefervereinbarungen in die Hose, weil die russische Rüstungsindustrie nicht in der Lage war, pünktlich und in versprochener Quantität und Qualität zu liefern. Von daher würde es mich auch nicht wundern, wenn da heute auch noch viel schiefläuft.