Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Bruddler]

Es wurde hier ja immer mal wieder angesprochen. Russland hat es nach 1992 einfach nicht geschafft, seinen ehemaligen Satelliten Ängste und Befürchtungen zu nehmen, bzw. ein attraktives Gegenmodell zu NATO und EU zu schaffen.

Und nun will er zuerst die NATO und EU zerschlagen, um so seine eigenen Versäumnisse wieder aufholen zu können.
Mit anderen Worten, NATO und EU sind schuld, dass Russland wirtschaftlich ein Zwerg geblieben ist, so glaubt er...

[Marius]

Meine Theorie ist dass die Russen wirklich glaubten dass die in 3 Tage Kiev erobern werden und dass die Ukrainer als Befrier willkommen werden.

Ich habe auch auf ihre Propaganda reingefallen und glaubte dass auch.

Mich hat verwundert, wie die russischsorachige Teile der Ukraine nicht so pro-russisch sind.

Jup, daran dachte ich auch anfänglich. Vor allem das mit der russisch-sprachigen Bevölkerung, dass sie dann doch zur Ukraine stehen, war unerwartet für mich.

[brain freeze]

Stimmt. Einmal haben sie in den 1870ern noch gegen die Osmanen gewonnen.
Das war's dann aber auch schon bei den bedeutenden Gegnern.
Irgendwelche Kaukasus- und normadischen Türkvölker sind jetzt nicht sehr beeindruckend.
Die Mär ist der angeblich unbesiegbare "russische Bär".
Von der Geschichte schon oft genug widerlegt.

Das Manipulative der Aufstellung ist - wie bei dir - einmal die ausgewählte Zeitspanne (200 Jahre) und die ausgewählte Bedeutung der Siege und Niederlagen.

[Bruddler]

Dem stimme ich zu. Wir müssen aus den Feinden von heute Freunde von morgen machen.

Vorausgesetzt, unser oberster "Freund" aus Übersee ist damit einverstanden...

[Jony]

Stimmt. Einmal haben sie in den 1870ern noch gegen die Osmanen gewonnen.
Das war's dann aber auch schon bei den bedeutenden Gegnern.
Irgendwelche Kaukasus- und normadischen Türkvölker sind jetzt nicht sehr beeindruckend.
Die Mär ist der angeblich unbesiegbare "russische Bär".
Von der Geschichte schon oft genug widerlegt.

Es geht nicht um beeindruckend oder nicht beeindruckend. Warum nicht einfach nur lesen, was geschrieben wurde?
Für diejenigen, die es ganz genau haben wollen, in aller Ausführlichkeit... sogar mit Endergebnis Sieg, Unentschieden, Niederlage:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gero]

Nein die NS-Führung ließ gegen den Bolschewismus kämpfen und glaubte damit in "dienender Führungsrolle" den Wünschen der Angelsachsen zu entsprechen.

Ja ne is klar ...

Die NS-Führung war so geil auf die Anerkennung der Angelsachsen dass 1939 "Bomben auf Engeland" und 1941 "Raubstaat England" veröffentlicht wurde.

Damit sammelte man bestimmt bei ihnen Sympathiepunkte

[Bruddler]

Glaub weiter Deinen Sch... der üblichen PR der Westlichen Kriegs Kanalratten. Du hast Nichts kapiert, trotz Bosnien, Kosovo, Balkan wie das läuft.

Davor hat der Westen Angst, und Niemand wird verhindern

Es gibt im September Referenden, da macht die Mobilisierung, ausgebildeter Soldaten Militärischen Sinn, sollte man als Übung sehen



Damit sind dann die Westlichen Landräuber, Joint Venture Mafia Firmen fertig. Die anderen Regionen werden beobachten wie das läuft, mit besseren Renten, Familien Programmen, und Arbeit dann folgen. Wer will noch in der Westlichen Demokratie dort leben, bei Nazi Kanalratten

Du bist reich an Dummheit, Du könntest noch zehn weitere Idioten mit Nachschub versorgen.

[Valdyn]

Ja ne is klar ...

Die NS-Führung war so geil auf die Anerkennung der Angelsachsen dass 1939 "Bomben auf Engeland" und 1941 "Raubstaat England" veröffentlicht wurde.

Damit sammelte man bestimmt bei ihnen Sympathiepunkte

Frosthirni ignoriert da auch einfach mal gut 20 Jahre Vorgeschichte, Entwicklung und Bekanntschaft mit dem Bolschewismus auch auf Deutschlands Strassen.

[Querfront]

Nach der Logik nach der die Russen in der Ukraine gegen die NATO kämpfen, wie Putin es ja immer wieder behauptet, haben die Deutschen im 2. WK auch an der Ostfront gegen die VSA gekämpft.

Die NATO Staaten schicken Waffen und Söldner. Sie liefern militärische Aufklärung und bilden ukrainische Soldaten an westlichen Waffen aus. Die politische Führung der Ukraine steht unter dem Kommando der USA und GB. Damit ist der Westen/die NATO Kriegspartei. Wie würdest du so etwas bezeichnen?

[brain freeze]

Es geht nicht um beeindruckend oder nicht beeindruckend. Warum nicht einfach nur lesen, was geschrieben wurde?
Für diejenigen, die es ganz genau haben wollen, in aller Ausführlichkeit... sogar mit Endergebnis Sieg, Unentschieden, Niederlage:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Syrien kann man ruhig als Sieg verbuchen. Blondi brachte seine Behauptung ja schon mal und wurde korrigiert. Juckt ihn/sie anscheinend nicht. Übrigens siehts bei den Amerikanern in den letzten Jahrzehnten auch nicht so dolle aus, trotzdem legt niemand Wert darauf, von ihnen militärisch demokratisiert zu werden.