Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Buella]

Ähnlich äusserte sich auch der ehemalige SPD-Aussenminister Sigmar Gabriel gestern in einer Maischberger-Talkerei.

Gabriel befürchtet, dass Putin sich über kurz oder lang - unabhängig vom Ausgang in der Ukraine - auch die baltischen Staaten vornehmen wird, um sie wieder in eine neue Form eines russisch dominierten Territoriums einzugliedern.

Liegt Gabriel damit völlig daneben?

Das sind NATO-Staaten! Was definitiv den 3. Weltkrieg auslösen würde! Will er das, wenn ja warum?
Will die NATO das?

Keine Ahnung.

Vielleicht sowas wie "High noon"?

Aber alles glauben, was diese Schwachköpfe den Schafshirnen vor der Rotzglotze erzählen!

Wenn du mehr oder besser weisst als dieser Gabriel, dann schreibe es ganz einfach, aber unterlasse gefälligst deine persönlichen und dazu noch rüpelhaften Diffamierungen.

Zumindest betreibe ich keine Kriegs-Hetze, wie dieser "Herr" Garbriel, bzw. verbreite diesen Unsinn nicht, wie du, obwohl du (wie du zugibst) " ... keine Ahnung ... " hast.

Was du als " ... rüpelhaften Diffamierungen ... " bezeichnest, ist nun mal die Beschreibung der Wahrheit, welche die Bösartigkeit dieser Lügner und Hetzer wiedergibt.

Also, kann man diese auch überspitzt darlegen.
Vielleicht löst das ja dann endlich einen Denk-Impuls aus?

Meine Anmerkung "Keine Ahnung" bezog sich auf eine ganz andere Frage in einem Beitrag von @Bolle. Verdreh hier nicht die Zusammenhänge.

Und die Aussage eines ehemaligen Aussenministers hier rein informativ und ohne eigene Wertung in eine Diskussion einzubringen, hat nichts mit Kriegshetze betreiben zu tun.

Und ja, deine ständigen Unverschämtheiten lösen bei mir tatsächlich einen Denkimpuls aus, aber einen ganz anderen, als du dir eventuell denken könntest....

Es ging um die vom Gabriel behauptete Einverleibungs-Absicht der Russen, welche somit einen Welt- / Atomkrieg auslösen würde, was du u. a. mit einem " ... keine Ahnung ... " quitiert hattest.

Aufgrund dieses Wahnsinns, bzw. Blödsinns von Gabriel, und so einen Schwachsinn auch noch unkommentiert zum Besten zu geben, sehe ich dahinter die seit geraumer Zeit verbreitete Kriegs-Hetz-Rhetorik von Politikern, Medien und Fan-boys gegen Rußland, wo doch selbst von us-amerikanischer Seite zugegeben wird, daß die Russen alles unternahmen, einen kriegerischen Konflikt zu vermeiden.

[Stanley_Beamish]

Das sind NATO-Staaten! Was definitiv den 3. Weltkrieg auslösen würde! Will er das, wenn ja warum?
Will die NATO das?

Er muss die baltischen Staaten ja nicht direkt angreifen. Aber ist gibt dort überall russische Minderheiten, deren Liebe zu Russland und Abneigung zum Wirtsland sogar soweit geht, dass sie sich weigern, anders als russisch zu sprechen.
Das ist die Basis für neue Zündeleien des Kreml. Und plötzlich tauchen dann Grüne Männchen ohne Hoheitsabzeichen in Riga auf, die natürlich nur dort sind, um die Minderheiten vor Übergriffen zu schützen.

[Buella]

Die NATO verleibt sich keine Länder ein wie es das Putin'sche Russland jetzt gerade der ganzen Welt vorzeigt. Russland will wieder einen Eisernen Vorhang in Europa hochziehen. Schade eigentlich. Aber wenn es denn unbedingt so sein muss, dann befinden sich innerhalb Europas nur Russland und Belarus östlich dieses Vorhangs.

Du weißt genau, daß das nicht stimmt und verbreitest solche Lügen.
Was willst du damit erreichen?

Also nochmal!
Die Russen wehren sich gegen die kriegerische Umarmung des westen/nato und die "Vernichtung" der russischesprachigen Bevölkerungsteile im Donbass.

Keiner von euch nato-Helden geht mal darauf ein, daß dieses Kiewer Marinetten-Regime illegalerweise vom Westen per dessen Putsch installiert wurde, bzw. dieses verbrecherische Handeln der Grund allen Übels in der Ukraine ist.

[Valdyn]

Wir halten also fest, eine Superatommacht, die anderen souveränen Nationen in Europa die Existenz abspricht, sie überfällt und mit einem Vernichtungskrieg überzieht, von der Nato fordert, die sog. Osterweiterung rückabzuwickeln, die hat nur friedliche Absichten und Kritik und Befürchtungen sind Hass und Hetze.

[amendment]

Wird gebetsmühlenartig wiederholt, um einen Krieg der NATO gegen Russland zu rechtfertigen. Dabei gehts doch nur um die NATO - Osterweiterung. Kenne ich von der Impfreklame; alle ungeimpften sind ja gestorben, und die geimpften haben keinerlei Probleme durch die Giftspritze.

Deine Einlassung ist in höchstem Maße unseriös!

1. Es gibt keinen Krieg der NATO gegen Russland!

2. Die NATO-Osterweiterung kommt nicht auf Druck der NATO zustande, sondern von den freiwilligen Mitgliedsersuchen der militärischen Schutz suchenden Länder? Warum wollen plötzlich Finnland und Schweden in die NATO, wo sie doch Jahrzehnte lang mit ihrer Neutralität gut gefahren sind?

3. Das Thema "Impfungen" dient hier nur als Strohmann um deine Argumente, die keine sind, zu bekräftigen.

[SprecherZwo]

Wir halten also fest, eine Superatommacht, die anderen souveränen Nationen in Europa die Existenz abspricht, sie überfällt und mit einem Vernichtungskrieg überzieht, von der Nato fordert, die sog. Osterweiterung rückabzuwickeln, die hat nur friedliche Absichten und Kritik und Befürchtungen sind Hass und Hetze.

Ausserdem ist jeder, der Russlands imperialistisches Gebaren kritisch sieht, schwul, beim VS und ein Nato-Stricher.

[Stanley_Beamish]

1. Ist Putin nicht mein " ... Führer ... ".
2. Sind es plumpe Lügen des Westens, welche alle aufgeflogen sind, welche den Russen Kriegsverbrechen zu unterstellen versuchen.
3. Haben die Russen alles ihnen mögliche im Vorfeld versucht, diese Weiterführung des Krieges zu verhindern.
4. Waren es das Kiewer Marionetten-Regime westlichen/nato Gnadens welches sich nicht an die Minsker Abkommen hielt.
5. Werden alle Kriegsverbrechen, Terror und Völkermord-Aktivitäten durch Rußland dokumentiert und zur Anklage gebracht.
6. In Mariupol baut man bereits an einem Justizgebäude, in welchem die Tribunale stattfinden werden.

(...)

Zu Punkt 1: Mein Fehler. Er ist natürlich dein Idol, dein Gott, der größte und weiseste Staatsmann aller Zeiten.
Zu Punkt 3: Eine Weiterführung würde es ohnehin nicht geben, wenn es nicht erst den völkerrechtswidrigen Überfall auf die Ukraine gegeben hätte. Sorum wird ein Schuh draus.

[Buella]

Warum gibt es eigentlich überhaupt koordinierte Sanktionen mehrerer Länder gegen ein bestimmtes Vorgehen, wenn die beteiligten Länder nicht unmittelbar davon betroffen sind? Ich hoffe, du kannst dir die Antwort selber geben...

Sanktionen sind in meinen Augen bereits eine Kriegserklärung.
Erst recht, wenn dem Betroffenen überhaupt nichts vorzuwerfen ist.

Nur, sieht es hier sogar so aus, daß die Machthaber der Hauptbetroffenen und der usa-Befehlsempfänger Deutschland das Hauptopfer dieser irrsinnige Sanktions-Lügerei ist.

Aber, das werden die Schafshirne vielleicht begreifen, wenn sie nach verwertbaren Nahrungsmitteln im warmen und dunklen Kühlschrank suchen.

[Bolle]

Er muss die baltischen Staaten ja nicht direkt angreifen. Aber ist gibt dort überall russische Minderheiten, deren Liebe zu Russland und Abneigung zum Wirtsland sogar soweit geht, dass sie sich weigern, anders als russisch zu sprechen.
Das ist die Basis für neue Zündeleien des Kreml. Und plötzlich tauchen dann Grüne Männchen ohne Hoheitsabzeichen in Riga auf, die natürlich nur dort sind, um die Minderheiten vor Übergriffen zu schützen.

Du meinst Putin übernimmt die Strategie der CIA und initiiert "Revolutionen"? Abgebrühhhhht .......A Hund is a scho![Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Es war die Verlockung des schnellen Geldes! Aus Russland konnte damals nichts kommen, die waren selbst am Boden! Der Westen hat mit Milliarden um sich geschmissen und und geworben...ach mal erpresst....da hieß es für diese Länder schnell ran an die westlichen Futtertröge.
Dazu kam die Aversion gegen alles sowjetische, auch das postsowjetische. Bis auf Serbien und da konnte man ja sehen was passierte.....

Nun denn, wenn du dieser Ansicht bist, an wen wenn nicht an die betreffenden Länder selbst richtest du dann also gerechterweise deine Vorwürfe?

Wenn du wirklich glaubst, dass die Regierungen und die Bevölkerungen all jener Länder, die nach dem Zerfall des WP NATO-Mitglieder wurden, dieses lediglich aufgrund der "Macht des Geldes" taten und nicht aus einem authentischen Schutzbedürfnis heraus, dann hat das Ganze also rein gar nichts mit der Unattraktivität und dem Gebaren des russischen politischen Systems zu tun? Glaubst du das wirklich?

Tja, vom großen Bruder scheint nicht viel übrig geblieben zu sein...