Die Grünen und die Rettung des Klimas.

[navy]

Nach Brasilien sollte gar kein Geld mehr fließen, sollen es sich vom Zarewitsch geben lassen, auch Indien nix mehr und diese fette afrikanische Kaulquappe gleich recht nichts mehr.

das hätte vor Jahrzehnten passieren müssen. Solange Urwald abgeholzt wird, kein Geld. Indien erhielt gerade 10 Milliarden €, was sinnlos war, denn Niemand liess sich kaufen, von dem EU Schrotthaufen, um bei den Sanktionen gegen Russland mitzumachen. Nur so unbedeutende Mafia Länder wie Kosovo, Albanien, Montenegro

[Schwabenpower]

Noch Schlimmer, bestehende Pumpspeicherwerke werden stillgelegt, Dresden Niederwartha, durch die Stadt wird der Pumpbetrieb weiterbetrieben, da sonst die Badeseen vergammeln. Angeblich sind neue Turbinen zu teuer. Übeltäter war Vattenfall.

Richtig, hatte ich ganz vergessen.

[kotzfisch]

Komplett wohl nicht, aber die Ösis sind da doch recht weit vorn dabei:

"Mehr als 60 Prozent des in Österreich produzierten Stroms kommen aus Wasserkraftwerken. Gemeinsam mit Windkraft, Biomasse und Solarstrom werden in Österreich rund drei Viertel des Stroms aus erneuerbaren Quellen erzeugt – das letzte Kohlekraftwerk ist in Österreich seit 2020 Geschichte."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und langfristig muss sich die Menscheit da per se einfach etwas einfallen lassen, die Ressourcen reichen ja nicht ewig. Und bei Kernkraftwerken hat man halt das Problem mit dem Abfall.

So sehe ich das zumindest.

Nein, es gibt Reaktorentwürfe, die "abgebrannte" Stäbe weiter nutzen.Energie enthalten sie ja schließlich.Endlager wäre auch kein problem- es traut sich nur niemand.Ich war in Bartensleben unter Tage.Da kommt nichts mher rauf.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Grünen stellen sich im AKW Streit ihre eigenen Gutachten aus.

Denn auch für die „Kritik in Berlin“, wie das Münchener Blatt schreibt, gibt es nur eine Stelle: den Atomphysiker Heinz Smital – ebenfalls von Greenpeace. Man muss beileibe kein CSU-Mitglied sein, um darin eine fadenscheinige, mediale Unterstützungskampagne zugunsten der angeschlagenen Grünen im Wirtschafts- und Umweltministerium zu wittern. Nicht anders verhält es sich mit dem Ansprechpartner aus der Energiebranche. Frank Mastiaux, der als Vorstandschef des Energiekonzerns EnBW als Zeuge aufgerufen wird, ist bekanntermaßen ein vorbehaltsloser Kämpfer für die Energiewende und ein Kernkraftgegner. Das Münchener Blatt pickt sich schon die richtigen Ansprechpartner aus.

[laurin]

Nein, es gibt Reaktorentwürfe, die "abgebrannte" Stäbe weiter nutzen.Energie enthalten sie ja schließlich.Endlager wäre auch kein problem- es traut sich nur niemand.Ich war in Bartensleben unter Tage.Da kommt nichts mher rauf.

Strom aus Atommüll: Russischer Reaktor BN-800 ist ein Ansatz zur Lösung des Atommüll-Problems

Die Entsorgung von Atommüll ist und bleibt ein Problem. Die Endlagerung von Abfallprodukten aus der Kernspaltung in Atomreaktoren ist eine der größeren Herausforderungen der Atomenergie. Ein Lösungsansatz könnten sogenannte „schnelle Reaktoren“ sein, die in der Lage sind, neben Uran auch Plutonium und andere Transurane als Brennstoff zu nutzen. Diese fallen beim Betrieb normaler Atomreaktoren an und enthalten noch einen Großteil der ursprünglich im Kernbrennstoff enthaltenen Energie. Mit einem Reaktor vom Typ BN-800 läuft im Block 4 des russischen Kernkraftwerks Beloyarsk ein schneller Reaktor im kommerziellen Leistungsbetrieb.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tutsi]

Habe ich in einem alten Heft gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Klimawandel als Ideologie von Peter Taylor - (England) übersetzt von Sandra Eder.

In Teil 1 (raum&zeit Nr. 234) beschrieb der Umweltwissenschaftler und frühere Greenpeace-Aktivist Peter Taylor seine ernüchternden Erfahrungen mit dem wissenschaftlichen Establishment. Im zweiten Teil zeigt er, dass der beobachtete globale Temperaturanstieg hauptsächlich mit natürlichen Klimaschwankungen wie El Nino zu tun hat. Er stellt zudem die Frage nach dem „Geschlecht“ der Wissenschaft und verweist auf einen archetypischen Kampf zwischen dem mütterlichen Gaia-Prinzip und der maskulinen Ratio. Nach dem Mittelalter war der mechanistisch-materialistische Geist als Sieger über die alchymischen Kräfte hervorgegangen. Die Folgen sehen wir noch heute.

Schließlich veröffentlichten wir dank des wachsenden Einflusses der chinesischen Akademien in den Washington/Zürich/Peking-Büros des Verlages von „Climate“. Jackson publizierte auch eine Analyse der gesamten Erdgeschichte, die keine Korrelation zwischen der Temperatur und der Konzentration von Kohlendioxid (CO2) ergab – und die sich seit der letzten Eiszeit um Tausende von ppm (parts per million) im Vergleich zu dem Anstieg heutzutage von 130 ppm verändert hat. Al Gore hat sich natürlich die „Sahnestückchen“ für seine Daten ausgesucht. CO2 steigt immer an, nachdem sich die Erde erwärmt hat.
Unsere gemeinsame Veröffentlichung zu den Zyklen der Antarktis stieß auf großes Interesse bei den Klimaspezialisten der Welt und im Februar 2019 wurde ich als Hauptredner beim Dritten Weltgipfel zur Wissenschaft der globalen Erwärmung in Prag eingeladen. Ich wurde mit größtem Respekt aufgenommen und gebeten, einige Sitzungen zu leiten. Ein weiterer Redner war der angesehene Leiter des Geophysical Fluid Dynamics Labors in Princeton – Professor Venkatachalam Ramaswamy – Hauptautor des IPCC und Leiter des höchst renommierten Teams zur Erstellung von Computermodellberechnungen.

Wieso hört man davon nichts in unseren Medien ?

CO2 steigt immer an, nachdem sich die Erde erwärmt hat.

Solarwissenschaftler arbeiten mit der Mathematik von Spiralen und fühlen sich systematisch nicht beachtet. Sie arbeiten mit der Magnetkraft, die die Zyklen der Sonne bestimmen.

Die Rolle der Wärmeübertragung durch die Ozeane wurde nicht angemessen beurteilt.

[sunbeam]

Habe ich in einem alten Heft gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Klimawandel als Ideologie von Peter Taylor - (England) übersetzt von Sandra Eder.





Wieso hört man davon nichts in unseren Medien ?

Der Klimawandel ist real und wird unser Leben massivst ändern. Jedoch ist es völliger Wahnsinn zu denken wir könnten das Klima derart ändern und nach unseren Wünschen gestalten so das wir einfach so weiterleben können. Wir sollten uns lieber auf das Kommende einstellen und uns vorbereiten anstatt unser Geld und unsere Ressourcen als eine Art Ablass zu verwenden in der Hoffnung, der Gott des Klimas wäre dann besänftigt.

[Tutsi]

Wenn man weiter sucht - findet man noch einiges.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Darüber, dass der Klimawandel allein menschengemacht ist, herrscht ein Konsens, der aggressiv gegen alle verteidigt wird, die Bedenken anmelden. Dabei ist der Konsens durchaus auch interessengeleitet.

Astronomen sehen Abkühlung

Doch worin unterscheidet sich der Klimawandel als szientistischer Glaube vom Klimawandel als Realität? Entgegen der gängigen Propaganda bleibt die wissenschaftliche Unsicherheit hinsichtlich der Wirkung der Treibhausgase, unter anderem[Links nur für registrierte Nutzer], gross. Viele Forschungsergebnisse stellen seine Rolle als Klimakiller infrage. Auch die mithilfe von Computermodellen errechnete Erderwärmung bis 2100 ist nicht mehr als «Prophezeiung».

[Links nur für registrierte Nutzer]

Forscher beziffern den Einfluss der Sonne auf den Klimawandel

Wäre die Sonne schwächer, könnte sie den Einfluss der Menschen auf den Klimawandel abschwächen. Ihren Zyklus vorauszusagen ist jedoch schwierig. Das geht aus einer Studie der ETH Zürich und Uni Bern hervor.

Und wie sieht es mit dem Erdkern aus ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Methodik der Klimaprognose leidet an einem irreparablen Fehler, den Edward Lorenz vor sechzig Jahren aufgezeigt hat: die unendliche Anzahl kleiner Variationen in den Ausgangsbedingungen, die das Endergebnis unzuverlässig machen. Er entdeckte, dass die Atmosphäre ein chaotisches, deterministisches System ist und begründete damit die Chaostheorie. Das Ergebnis der Berechnung ist eine seltsam geschwungene, schmetterlingsartige Kurve von unendlicher Länge, die als Lorenz-Attraktor bezeichnet wird. Von allen mathematisch endlichen Lösungen ist nur eine wahr, aber unbekannt. Es handelt sich um die populäre Vereinfachung, die als Schmetterlingseffekt bekannt ist und aus Lorenz' berühmtem Aufsatz mit dem Titel Predictivity (Vorhersagbarkeit) stammt: Kann der Flügelschlag eines Schmetterlings in Brasilien einen Tornado in Texas bestimmen? Die meisten seriösen Wissenschaftler sprechen von Wahrscheinlichkeiten, nicht von Gewissheiten. Überzeugungen wie die des Klimawandels kennen jedoch keine Nuancen. Für die Befürworter steht fest, dass sich das Klima verändert, dass es sich in Richtung globale Erwärmung bewegt und dass dies nicht auf unbekannte natürliche Faktoren, sondern auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist.

[SprecherZwo]

Der Klimawandel ist real und wird unser Leben massivst ändern. Jedoch ist es völliger Wahnsinn zu denken wir könnten das Klima derart ändern und nach unseren Wünschen gestalten so das wir einfach so weiterleben können. Wir sollten uns lieber auf das Kommende einstellen und uns vorbereiten anstatt unser Geld und unsere Ressourcen als eine Art Ablass zu verwenden in der Hoffnung, der Gott des Klimas wäre dann besänftigt.

Windräder erwärmen das Klima zusätzlich und begünstigen Dürren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[sunbeam]

Windräder erwärmen das Klima zusätzlich und begünstigen Dürren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sag das dem Fettpanzer oder dem Schweinezüchter, nicht mir!