
Zitat von
nurmalso2.0
Genau das schadet Russlands Glaubwürdigkeit, dieses Rumgeeire. Oder hat der Kreml den Überblick verloren!?
Nein, die Lügen des Imperiums haben nur nicht mehr oberste Priorität im Kreml. Die Nachricht aus Odessa samt Schlußfolgerungen ("Bruch des Abkommens") ist gestern innerhalb von zwei Stunden rund um den Erdball gelaufen. Mancher Politiker scheint fast schon in den Startlöchern und umgehend vor der Kamera gewesen zu sein, um auftragsgemäß zu konstatieren, daß man RU nicht trauen kann. Ich sehe es noch nicht, daß die praktischen Schwierigkeiten in den verminten Häfen gelöst werden können; falls es nicht klappt, sollen wir schon mal wissen wer schuld ist.
Keine Ahnung wer da von türkischer Seite vorgeprescht ist und "im Aufrag" dementiert hat. Von russischer Seite war der Angriff einfach erst im regulären täglichen Bericht von Konaschenkow enthalten. Das genügt vollauf.
Überflüssig zu sagen, daß das Abkommen NICHT verletzt wurde. Der Westen verbreitet nun natürlich, daß laut Abkommen "der Hafen" nicht angegriffen werden darf. Das ist kaum anzunehmen, denn da würden ja auch Waffenlager und Geschützbunker drunter fallen. Und in der Tat scheint es eine "Whitelist" zu geben:
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Соглашение по зерну включает отказ от атак на портовые сооружения, указанные в договоре." Also es werden Angriffe auf im Vertrag genannte Anlagen verboten. Lager mit Harpoons gehören sicher nicht dazu.