Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Gero]

Hat die Wehrmacht auf ihrem Vormarsch auf irgendwelche Zivilisten Rücksicht genommen?

Die Wehrmacht war zur motorisierten Manöverkriegsführung mit verbundenen Waffen in der Lage, während das russische Militär sich fast ausschließlich auf die Artillerie verlässt, wobei die anderen Waffengattungen bestenfalls Hilfstruppen darstellen.
Letztere Art der Kriegsführung wird vergleichsweise mehr zivile Tote versuchen.

[Merkelraute]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist der Beitrag von Dir dort?

[Lord Laiken]

Ist der Beitrag von Dir dort?

Nö, ich hab nur das Skinheadbild gegoogelt.

[Merkelraute]

Doch, mit den Renten, den Ersparnissen und den Häuschen der deutschen Deppen-Schafe.

Aha, nur den Deutschen. Und wieso heisst diese Schrottwährung dann Euro, wenn nur Deutsche zahlen sollen?

[Lord Laiken]

Wenn die Bande von Idioten von nato und ukrainern weiter auf Zivilisten ballern, müssen sie sich nicht wundern, wenn sie mit dem Rücken an der ukrainischen West-Grenze stehen.

Da wollen sie jetzt Polen stationieren.

[Fortuna]

Hat die Wehrmacht auf ihrem Vormarsch auf irgendwelche Zivilisten Rücksicht genommen?

Die Russen können den Shithole-Westen mit der Rohstoff-Waffe fertigmachen.

Der Kinderbuchautor kann vor den Scheichs noch so kriechen - wenn es darauf ankommt kann er sich auch kein Gas aus den Rippen schneiden und den Totalabsturz der "Exportweltmeister"-Wirtschaft verhindern.

Dann ist Polen offen in Buntland.

[Virtuel]

Nawalny ist auch nur ein dämlicher Handlappen des westlichen Irrenhaus.
Dafür sitzt er jetzt im Knast und kann darüber nachdenken, welchen Blödsinn er im Auftrag der westlichen Narretei veranstaltet hat.

Das geht vollständig an meinen Fragen vorbei....
was hast Du nicht verstanden?

[autochthon]

Das geht vollständig an meinen Fragen vorbei....
was hast Du nicht verstanden?

Er antwortet auch mir nicht auf gestellte Fragen. Ist bei ihm halt so.

[Gero]

[…] als wenn der Iran militärisch stärker als die Russen wären […]

In so einem Krieg wären die VSA unter Zugzwang. Russland versucht ein anderes Land zu erobern, der Iran würde nur seine Heimat verteidigen.
Das ist eine ganz andere Dynamik. Anders als im Irak ist die bergige Topographie des Iran auch sehr gut für die Partisanenkriegsführung geeignet.
Für einen "Regime-Change" braucht es Bodentruppen und das wäre für die VSA äußerst blutig und würde langfristig genau so enden wie in Vietnam oder Afghanistan.
Wenn die Amis unvorsichtig sind und Pech haben könnte die Perser es vielleicht sogar schaffen ein/zwei ihrer Schiffe zu versenken.

[Virtuel]

Wenn wir wer weiß wie weit in die Geschichte zurück gehen, findet sich natürlich auch eine Periode, in der sich die USA nicht einmischten. Aber uns interessieren die Jahre, die für die heutige Entwicklung der Welt maßgeblich wichtig sind, also die Zeit ab WK2.
Und ob der betreffende Satz nun alleine stand oder nicht, spielt da keine Rolle.

Noch was: Ich verabschiede mich hier von Dir, mit uns hat das keinen Zweck.

Nein es hat keinen Zweck, wenn man es nicht einmal für möglich hält, daß sich inzwischen bei den Welteliten eine Mafia versammelt hat, die mit allen Mitteln versucht, die Macht zu übernehmen und eine Eurasische NWO einzurichten.
Sondern stattdessen auf diejenigen einschlägt, die das im Weltmaßstab noch versuchen, zu
verhindern....