Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Sheharazade]

Hier kann man die Entwicklung vom 15.06. - 22.6. sehen.

[Valdyn]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann muss er aber auch die Frage beantworten, ab wann welche "Sonderoperation" geeignet ist, dass man dem Aggressor nicht mehr nachgibt und das Risiko einer Eskalation eben eingeht.

Wenn der Ukrainekrieg noch nicht Aggression genug ist, was dann?

Und wenn man aus Angst vor der Eskalation oder meinetwegen auch aus der Vernunft heraus nachgibt, bedeutet das im Umkehrschluss eben, dass ein Aggressor mit genug Drohpotential sich alles nehmen kann was er will.

[SprecherZwo]

Dann muss er aber auch die Frage beantworten, ab wann welche "Sonderoperation" geeignet ist, dass man dem Aggressor nicht mehr nachgibt und das Risiko einer Eskalation eben eingeht.

Wenn der Ukrainekrieg noch nicht Aggression genug ist, was dann?

Und wenn man aus Angst vor der Eskalation oder meinetwegen auch aus der Vernunft heraus nachgibt, bedeutet das im Umkehrschluss eben, dass ein Aggressor mit genug Drohpotential sich alles nehmen kann was er will.

Lafontaine ist ein seniler, moskautreuer Altlinker. Man sollte nicht vergessen, dass er damals aus antideutschen Motiven gegen die Wiedervereinigung war.

[Frankenberger_Funker]

Immer noch falscher Denkansatz.

Bei einer Änderung der Politik, eben in die pragmatische Realpolitik sind erstmal die Gesetze einzuhalten
ODER
vorher die Gesetze anzupassen.

Egal welche "Optimierung" man will, solange man einen Rechtsstaat will, d.h. man will,
das der Bürger die für ihn geltenden Gesetze akzeptiert und einhält
muss sich auch die Politik an ihre Rahmenbedingungen halten.
Sonst könnte ja Jeder sagen, mein Wille steht über dem Gesetz
und dann wäre der Staat am Ende, aber sicher nicht optimiert.

[Valdyn]

Lafontaine ist ein seniler, moskautreuer Altlinker. Man sollte nicht vergessen, dass er damals aus antideutschen Motiven gegen die Wiedervereinigung war.

Ausserdem hat er wohl vergessen, dass es schon genug Stellvertreterkriege gegeben hat die durchaus auch immer das Potential einer Eskalation in sich hatten.

Wenn man aus Angst vor der Eskalation vor der Aggression kuscht, ja wozu braucht man dann überhaupt eine Armee und Waffen? Dann kann man direkt alles abgeben und die Verteidigung sein lassen.

[Rabauke076]

Komisch, daß die Kamera immer auf ihn gerichtet ist. War wohl friendly fire.

Na Gott sei Dank hat der Fahrer nicht das Lenkrad während der Fahrt abgebaut !

Und wo ist eigentlich sein Team , der saß doch mit dem Fahrer und dem Kameramann alleine im Auto !

Er durfte sich runterbücken und der Kameramann nicht ?

[Lykurg]

Ausserdem hat er wohl vergessen, dass es schon genug Stellvertreterkriege gegeben hat die durchaus auch immer das Potential einer Eskalation in sich hatten.

Wenn man aus Angst vor der Eskalation vor der Aggression kuscht, ja wozu braucht man dann überhaupt eine Armee und Waffen? Dann kann man direkt alles abgeben und die Verteidigung sein lassen.

Die BRD ist nicht einmal ein Staat. Da würde ggf. nicht einmal der NATO-Bündnisfall greifen. Warum sollten uns die Amis "helfen", wenn wir nur Waffenstillstand mit ihnen haben?

Lafontaine ist ein seniler, moskautreuer Altlinker. Man sollte nicht vergessen, dass er damals aus antideutschen Motiven gegen die Wiedervereinigung war.

Lafontaine hat sicherlich mit seinen Aussagen recht, aber erst ist alles in allem ein Feind Deutschlands. Das ist auch klar.

Wenn der Ukrainekrieg noch nicht Aggression genug ist, was dann?

Und wenn man aus Angst vor der Eskalation oder meinetwegen auch aus der Vernunft heraus nachgibt, bedeutet das im Umkehrschluss eben, dass ein Aggressor mit genug Drohpotential sich alles nehmen kann was er will.

Dieser Krieg ist nicht unser Krieg, wobei die Sache natürlich eh inszeniert ist. Aber willst du deshalb einen 3. Weltkrieg? Ich meine, der trifft dann auch dich. Ist dir das klar?

[Lord Laiken]

Dann muss er aber auch die Frage beantworten, ab wann welche "Sonderoperation" geeignet ist, dass man dem Aggressor nicht mehr nachgibt und das Risiko einer Eskalation eben eingeht.

Wenn der Ukrainekrieg noch nicht Aggression genug ist, was dann?

Und wenn man aus Angst vor der Eskalation oder meinetwegen auch aus der Vernunft heraus nachgibt, bedeutet das im Umkehrschluss eben, dass ein Aggressor mit genug Drohpotential sich alles nehmen kann was er will.

Wo ist denn da das Verhältnis? Alles riskieren, damit Putin verliert? Wie viele opfern? Wie viele Sievert sind in Kauf zu nehmen, damit Kiev den Russen weiter auf der Nase rumtanzen kann?

[Valdyn]

Die BRD ist nicht einmal ein Staat. Da würde ggf. nicht einmal der NATO-Bündnisfall greifen. Warum sollten uns die Amis "helfen", wenn wir nur Waffenstillstand mit ihnen haben?

Weil Europa im geopolitischen Interesse der Amis liegt. Die haben zwei Weltkriege geführt um hier den Fuss in die Tür zu bekommen. Natürlich würden sie uns helfen. Zwar letztlich aus Eigennutz aber zumindest ist es auch nicht in meinem Interesse unter der Knute der Russen zu stehen.

[Valdyn]

Wo ist denn da das Verhältnis? Alles riskieren, damit Putin verliert? Wie viele opfern? Wie viele Sievert sind in Kauf zu nehmen, damit Kiev den Russen weiter auf der Nase rumtanzen kann?

Beantworte du doch einfach dann die Frage? So schwer ist das doch nicht.

Wo ist denn der Punkt, ab dem man nicht mehr kuscht?