Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Götz]

Tut mir leid, aber das sehe ich inzwischen (leider!) anders: der Name "Putin" ist für eine neue europäische Idee "verbrannt"!

Aber Russland ist es nicht...

Putin stand nie für eine "neue europäische Idee", ihm geht es in erster Linie um die Durchsetzung (sehr alter) russischer Weltmachtansprüche, er würde dabei gerne die derzeitige US Einflußsphäre EU in eine Russische transformieren, wobei er natürlich (auch) die Bundesrepublik als Schlüsselstaat im Visier hat, genauso wie die Anglo-Amerikaner, bei der Verteidigung ihrer "Einflußsphäre", was uns , zum wahrscheinlichen Ziel offener und verdeckter Operationen beider Seiten macht, beiden Seiten schwebt kein eigenständiges staatlich voll souveränes Deutschland oder gar eine EU unter deutscher Hegemonie vor.

Sie folgen Nulands "Aufforderung" :"Fuck the EU".

[Rabauke076]

Vor allem wird das Video, bei dem ein ukrainischer Heli, ukrainische Fallschirmjäger ausladet, immer noch als russischer verkauft

Dieser wurde mit einer russischen Rakete in 1 Millionen Stücken pulverisiert.

Das meine Damen und Herren, ist die westliche Propaganda.

Internet in Kriegszeiten verfluchen sie garantiert !

Trotzdem halten sie an ihren Lügen fest !

[amendment]

Putin stand nie für eine "neue europäische Idee", ihm geht es in erster Linie um die Durchsetzung (sehr alter) russischer Weltmachtansprüche, er würde dabei gerne die derzeitige US Einflußsphäre EU in eine Russische transformieren, wobei er natürlich (auch) die Bundesrepublik als Schlüsselstaat im Visier hat, genauso wie die Anglo-Amerikaner, bei der Verteidigung ihrer "Einflußsphäre", was uns , zum wahrscheinlichen Ziel offener und verdeckter Operationen beider Seiten macht, beiden Seiten schwebt kein eigenständiges staatlich voll souveränes Deutschland oder gar eine EU unter deutscher Hegemonie vor.

Sie folgen Nulands "Aufforderung" :"Fuck the EU".

Das deckt sich auch mit meiner Einschätzung.

Wenn ich von einer kontinental-europäischen Achse Paris-Berlin-Moskau "fabuliere" dann gehe ich selbstverständlich und "bestenfalls" davon aus, dass Russland mit Westeuropa auf gleichberechtigter Augenhöhe assoziiert wäre, keinesfalls aber unter dem von dir wohl zu recht vermuteten Aspekt, dass Westeuropa als "unter russischer Einflusssphäre" zu sehen wäre; wir Europäer wollen ganz sicher nicht die eine Hegemonialmacht "freundschaftlich verabschieden", um uns sogleich unter die Fittiche der nächsten Hegemonialmacht nehmen zu lassen.

Wir Europäer sollten endlich ein eigene authentische "Hegemonie für uns selbst" anstreben. Wir brauchen weder US-amerikanische noch russische "Werte". Wie wir "unser" europäisches Wertebündel zusammenstellen, obliegt alleine nur uns selbst. Und unsere Freunde suchen wir uns schon noch selbst aus...

... oder etwa nicht? ;-)

[Rabauke076]

Nun ist er an die Stelle Janukowytschs getreten, nur das er nicht nur bettelt, sondern sogar frech fordert.



Wie ich schon schrieb, die Ukraine ist ein shithole country, ebenso wie Russland, nur das dort eben eine Ex KGB Mann an der Spitze steht.



Wiki

Ein Schelm, der Böses dabei denkt!

Und genauso schnell kann Selenskys " Beliebtheit " wieder rasant nach unten gehen , so wie es gerade gewünscht ist !

Selensky und Putin , zwei nicht gerade angenehme Zeitgenossen , der erstere wurde nach oben gehyped durch Oligarchen , mit viel Geld und

entsprechender Propaganda , der zweite durch sein Wissen über die Tätigkeit des Geheimdienstes und dadurch gesammelte Informationen über

gewisse Leute und deren Tätigkeiten !

Der erste ein Dummkopf der nach Macht und Ansehen strebte und sich kaufen ließ und lässt und der zweite ein überaus intelligenter , aber

nicht ungefährlicher Mann der eben nicht käuflich ist in dem Sinne wie andere es sich wünschen !

Selensky ist erpressbar , Putin lässt sich nicht erpressen !

Selensky verkauft seine Seele , Putin nicht !

Wer ist nun der gefährlichere von beiden ?

[Götz]

Das deckt sich auch mit meiner Einschätzung.

Wenn ich von einer kontinental-europäischen Achse Paris-Berlin-Moskau "fabuliere" dann gehe ich selbstverständlich und "bestenfalls" davon aus, dass Russland mit Westeuropa auf gleichberechtigter Augenhöhe assoziiert wäre, keinesfalls aber unter dem von dir wohl zu recht vermuteten Aspekt, dass Westeuropa als "unter russischer Einflusssphäre" zu sehen wäre; wir Europäer wollen ganz sicher nicht die eine Hegemonialmacht "freundschaftlich verabschieden", um uns sogleich unter die Fittiche der nächsten Hegemonialmacht nehmen zu lassen.

Wir Europäer sollten endlich ein eigene authentische "Hegemonie für uns selbst" anstreben. Wir brauchen weder US-amerikanische noch russische "Werte". Wie wir "unser" europäisches Wertebündel zusammenstellen, obliegt alleine nur uns selbst. Und unsere Freunde suchen wir uns schon noch selbst aus...

... oder etwa nicht? ;-)

Das Problem dabei ist, es gibt kaum ein europäisches "uns", die Schnittmenge ist (noch) bei weitem zu klein, um eine reaktionsfähige Masse zu moblisieren , die auf anbrandende anglo-amerikanische, russische, chinesische , islamische Einflußnahmen
adäquat reagieren könnte.

[Eridani]

Gysi? War der nicht Stasi-Spitzel?

Genau deshalb, weiß er auch Dinge, welche die verdummten Deutschen nicht wissen. Ich bin kein Fan von Gysi und den Linken. Aber wenn der sagt, dass wir immer noch unter US-Besatzungsrecht stehen und keine größeren, eigenen Entscheidungen treffen können - glaube ich das.

[navy]

Internet in Kriegszeiten verfluchen sie garantiert !

Trotzdem halten sie an ihren Lügen fest !

Heute in Blöd.

Depperte Lügen sind es, oft sofort enttarnt. Niemand ist in der Welt mit 36 Jahren Militär Geheimdienst Chef, also ein Schwuchtel Schauspieler, der Untersten Schublade,

Erinnert an die Doof Tussi: [Links nur für registrierte Nutzer] wurde. Immerhin 50 Jahre und Doof Gequake bringt die Frau auch nur, wo real Nichts mehr ist.


„Putsch in Moskau hat begonnen“ Ukraine-Geheimdienst: Krieg bis Jahresende vorbei



Foto: [Links nur für registrierte Nutzer]

Kyrylo Budanov (36), Chef des [Links nur für registrierte Nutzer], rechnet noch mit monatelangen Kampfhandlungen, wie er in einem Interview mit dem britischen TV-Sender „Sky News“ erklärte.

Dazu Budanov: „Wir wissen alles über unseren Feind. Wir kennen ihre Pläne meist schon, wenn sie gemacht werden."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rabauke076]

Heute in Blöd.

Depperte Lügen sind es, oft sofort enttarnt. Niemand ist in der Welt mit 36 Jahren Militär Geheimdienst Chef, also ein Schwuchtel Schauspieler, der Untersten Schublade,

Erinnert an die Doof Tussi: [Links nur für registrierte Nutzer] wurde. Immerhin 50 Jahre und Doof Gequake bringt die Frau auch nur, wo real Nichts mehr ist.


„Putsch in Moskau hat begonnen“ Ukraine-Geheimdienst: Krieg bis Jahresende vorbei



Foto: [Links nur für registrierte Nutzer]

Kyrylo Budanov (36), Chef des [Links nur für registrierte Nutzer], rechnet noch mit monatelangen Kampfhandlungen, wie er in einem Interview mit dem britischen TV-Sender „Sky News“ erklärte.

Dazu Budanov: „Wir wissen alles über unseren Feind. Wir kennen ihre Pläne meist schon, wenn sie gemacht werden."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Noch so einer mit einer Glaskugel voller Nebel !

[amendment]

Das Problem dabei ist, es gibt kaum ein europäisches "uns", die Schnittmenge ist (noch) bei weitem zu klein, um eine reaktionsfähige Masse zu moblisieren , die auf anbrandende anglo-amerikanische, russische, chinesische , islamische Einflußnahmen
adäquat reagieren könnte.

Ich vertraue da "hoffnungsvoll" auf ein Kerneuropa, gebildet aus Frankreich und Deutschland. Und wie es dir ja wohl auch nicht entgangen ist: Aufgrund des Krieges in der Ukraine ereilt uns aus allen Ecken Europas der Ruf, nun endlich "Führung" zu übernehmen.

Das könnten wir. Aber wollen wir es auch?

[LOL]

Ich vertraue da "hoffnungsvoll" auf ein Kerneuropa, gebildet aus Frankreich und Deutschland. Und wie es dir ja wohl auch nicht entgangen ist: Aufgrund des Krieges in der Ukraine ereilt uns aus allen Ecken Europas der Ruf, nun endlich "Führung" zu übernehmen.

Das könnten wir. Aber wollen wir es auch?

Von Führung ist keine Rede gewesen, sondern von klarer politischer Entscheidung und der Sicherung der Wehrhaftigkeit der Bundeswehr im Rahmen der NATO.