Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Politikqualle]

Wohl kaum. .

.. du bist wirklich ein typischer westlicher Medienschlucker und glaubst auch jede Schei**e die man dir auftischt ...

[nurmalso2.0]

Wir hattens über die Golfkriege und die USA. Und die USA war haushoch überlegen. Allerdings liessen sie sich nicht auf Häuserkampf ein. Lenkbomben und Lenkraketen zerstörten alles im Vorfeld, bis die Panzer kamen.

Hat der Russe offensichtlich nicht, wie man sieht

[Großmoff]

hoffentlich zeigt er & seine Clique in der totalen Niederlage die ihm Gospudin Putin jetzt bereiten wird, auch die Größe des Föhrers.

schlummi sollte sich beeilen, wenn er noch mitmischen will und der Homo Superior wird mit seinem Hirngespinst einer europäischen Legion leider ganz sicher zu spät kommen

Also einem überlegenen Angreifer zwei Wochen lang zu trotzen und einen Verhandlungsfrieden abzuringen, ist alles andere als eine "totale Niederlage".

[Maitre]

Das war auch ironisch gemeint von mir.
Du sagst es, irgendwas ist bei den Russen komplett schief gelaufen ... unter der Annahme in der russische Armee wären Profis am .... also doch Amateure?

Ich denke eher, die russische Armee wurde mit dem Angriffsbefehl überrascht. Also lag der "Fehler" woanders. Geheimdienst, Politik, ja der Putin selbst?

[rumpelgepumpel]

An solche Bilder werden wir uns in Zukunft wohl gewöhnen müssen.

oh, mir scheint die Tankstellen brauchen bald neue Preisschilder ... wenn der Literpreis über 9,999 Euro geht

[Nicht Sicher]

Nicht zu vergessen die überlegene Aufklärung. Dank AWACS standen irakische Flieger quasi ab dem Start unter Überwachung und wurden einer der vielen Jägerpatroullien als Ziel zugewiesen. Am Boden wussten die Amerikaner dank Satellitenaufklärung, wo sie suchen mussten und was sie besser meiden. Dazu kamen die hochentwickelten Wärmebildgeräte der Panzer, dass den Infrarotgeräten der irakischen T-54, T-55, T-62 und T-72 weit überlegen war.

Was man auch in diesem Krieg nicht vergessen darf: Russland kämpft indirekt gegen die ganze Nato. Alles was die Nato an Aufklärungsfähigkeiten hat, wird jetzt eingesetzt um Kiew zu helfen. Dazu die Waffenlieferungen und die ganze Propagandamaschinerie.

[Maitre]

Also einem überlegenen Angreifer zwei Wochen lang zu trotzen und einen Verhandlungsfrieden abzuringen, ist alles andere als eine "totale Niederlage".

Er war ja nicht überlegen. Die eingesetzte Truppenstärke war für den selbstgestellten Anspruch einfach ein schlechter Scherz.

[Neu]

Nicht zu vergessen die überlegene Aufklärung. Dank AWACS standen irakische Flieger quasi ab dem Start unter Überwachung und wurden einer der vielen Jägerpatroullien als Ziel zugewiesen. Am Boden wussten die Amerikaner dank Satellitenaufklärung, wo sie suchen mussten und was sie besser meiden. Dazu kamen die hochentwickelten Wärmebildgeräte der Panzer, dass den Infrarotgeräten der irakischen T-54, T-55, T-62 und T-72 weit überlegen war.

Die Amis gingen da ja fast ohne eigene Verluste raus. Einmal hatten sie friendly fire.

[Sheharazade]

Nicht zu vergessen die überlegene Aufklärung. Dank AWACS standen irakische Flieger quasi ab dem Start unter Überwachung und wurden einer der vielen Jägerpatroullien als Ziel zugewiesen. Am Boden wussten die Amerikaner dank Satellitenaufklärung, wo sie suchen mussten und was sie besser meiden. Dazu kamen die hochentwickelten Wärmebildgeräte der Panzer, dass den Infrarotgeräten der irakischen T-54, T-55, T-62 und T-72 weit überlegen war.

und bitte nicht vergessen, bevor der Ami einmarschierte, wurde der Irak durch Sanktionen und Embargos wirtschaftlich maximal geschwächt.
Des Weiteren gab es die Flugverbotszone im Norden und Süden des Landes, wo die USA und UK nach Belieben alles zusammengeschossen haben!

Das war ein Kampf wie zwischen einem Profi-Boxer und Komapatienten.

[Empirist]

Lebst du auf der Rückseite des Mondes?

Die NATO macht die Osterweiterung mit Aufstellung von Angriffsraketen, dem fehlenden Link für den Erstschlag der USA.

Die USA hat den IMF-Vertrag gekündigt.

Killary hätte schon WKIII gegen Rußland und China gestartet wenn sie gewählt worden wäre.

Der Angriff der USA gegen den Iran wurde nur in letzter Minute gestoppt, er hätte WKIII ausgelöst.

Diese "Angriffsraketen" wurden wo genau aufgestellt? Vor allem aber, wozu braucht man dafür die Ost Erweiterung? Wenn die Amerikaner Atomraketen vor Russland parken wollen um einen Erstschlag zu führen, haben sie dafür entsprechende U-Boote, die insgesamt mal deutlich weniger auffällig sind, als eine Ost-Erweiterung. Gleichzeitig baut die USA seit Jahrzehnten ihre Nuklearwaffenbestände in Europa ab, irgendwie eine etwas widersinnige Strategie, wenn man einen Erstschlag plant.

Und was ist da eigentlich der Sinn? Die Russen haben ein gigantisches Land, in dem sie Atomwaffen munter herumfahren können. Die erwischt man nicht alle, bevor sie abgeschossen werden können, gäbe also noch immer massive Verluste für Amerika.

Viel mehr aber noch, wo ist der strategische Sinn? Warum sollte sich die USA in einen Krieg mit Russland begeben wollen?