Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Flaschengeist]

Wenn er pro Kopf dasgleiche in die Ukraine gesteckt hätte, wären die mit Freuden der russischen Föderation beigetreten. Nur wird das eben zu teuer, 44 Millionen Ukrainer zu subventionieren im Vgl. zu 1,5 Millionen Tschetschenen.

Dafür haben wir ja die Amerikaner und Europäer, die so dumm sind und Milliuarden in die Ukraine pumpen um einen Russlandfeind aufzubauen. Der Maidan lässt grüßen.

[Praetorianer]

Die NATO-Leute müssen unschädlich gemacht werden.
Ich bin gespannt, wie Klitschkos enden, ob in einem Käfig und Schauprozess in Moskau, von Tschetschenen zu Tode gefoltert oder ob sie plötzlich in Berlin auftauchen.

---

Solange die dazu nicht die direkte Order haben, bin ich mir nicht so sicher, ob die Vorstellung sadistischer mordlüsterner Tschetschenen nicht eher ein Klischee ist. Wird sich zeigen.

[Larry Plotter]

Du irrst dich, und zwar deshalb, weil diese Verhandlungsposition zuletzt auf dem Tisch lag.
Ihr werdet mal wieder vom Russen verarscht.
Nochmal, der Verzicht der Ukraine auf die Nato lag auf dem Tisch.
Trotzdem marschierte Putin ein.

???

Ja, sie lag auf dem Tisch,
nur der Westen wollte den Russen nicht schriftlich geben
das die Ukraine niemals in die Nato kommt.

Wie hies es doch so schön.......,
dazu hätten die Nato-Statuten geändert werden müssen, was aber derzeit nicht funktionieren würde,
also bekäme er vom Westen das Wort........
Nur das hatten die Russen schon, seit 1990.
Und die Natoerweiterung kam trotzdem, weil ja die Russen "nix Schriftliches" hatten,
sondern nur das Wort von 1990 und die Lage hatte ja seit dem sich verändert,
das hätten doch die Russen akzeptieren müssen,
eben weil nicht Schriftliches vorlag.

[Hay]

Ich ebenso - allerdings konnte ich nicht erkennen ob es sich um eine russische Rakete oder eine ukrainische handelte. Du?


Man sollte immer beide Seite verfolgen. Deshalb meine Empfehlung den RT Livestream mit dem Bild Livestream zu vergleichen. Was passiert wenn man nur der einen Seite lauscht sehen wir ja aktuell. Dem Russen wird null Gehör geschenkt. Die russische Seite kommt nicht zu Wort. Man verbietet sie schlicht - zensiert sie. Und dass nicht nur in den Medien sondern auch auf diplomatischer Ebene. Man nimmt den Russen nicht ernst, spottet über ihn, piesackt ihn, verarscht ihn. Jo mai...dann muss man sich nicht wundern.

Ich würde mich eher auf den Bild livestream verlassen als auf den RT Livestream. Warum? Weil RT russische Regierungspropaganda ist. Allerdings nehme ich auch Bild nicht als Quelle, denn Bild bringt sehr schnell sehr vieles, was sensationell erscheint. Da kann die Gründlichkeit auch auf der Strecke bleiben.

Was aber Fakt ist: Rußland hat einen Angriffskrieg begonnen. Alles, was jetzt stattfindet, zerbombte Häuser, strahlende Atomlager und Zivilopfer, hätte es ohne diesen Angriffskrieg nie gegeben.

[Stanley_Beamish]

Der hat am Donnerstag früh um halb 5 verloren, nur sind seine Berater zu feige es ihm zu sagen.

Sogar dem Geheimdienstchef steht die Angst vor Putin förmlich im Gesicht geschrieben.



Stalin wäre sehr zufrieden mit seinem Nachfolger.

[Ruprecht]

Würden die Russen denn Ruhe geben, wenn man ihnen den Selenskij u. seine Freunde "übergeben" würde ? Was glaubst Du ?

Wenn man Selenski übergeben würde, oder wenn man ihn fängt, die Frage wäre was die Russen, oder besser der russische Staat mit ihm macht.
Er ist ja immerhin ein gewählter Regierungschef eines europäischen Staates.
Einfach aufknüpfen oder erschießen erscheint da doch etwas bizarr.
Passte vielleicht zu Zeiten Iwans des Schrecklichen.
Besagter Iwan ließ seine Feinde vorzugsweise in Kesseln bei lebendigem Leibe kochen.

[tosh]

Präventivkrieg ! Ich habe nicht geglaubt, dass Putin zu einem präventiven Verteidigungskrieg gezwungen wird. So wie der Föhrer oder Israel 1967 im 6-Tage krieg. Ich bin gegen jeden Angriffskrieg. Nur frage ich mich, ob Russland nicht einen Verteidigungskrieg *zum Schutz seiner eigenen russischen Bevölkerung im Donbas führt, die seit Jahren von der Ukraine angegriffen weden ? 8 Jahre Krieg im Donbas, den keiner interssiert. Zum Schutz seiner Grenzen , die seit 23 Jahren durch die Nato-Expansion bedroht werden ?

Zu Wiedereinsetzung des gewählten ukrainischen Präsideten Janukowich, der nicht demokratisch abgewählt, sondern auf dem Maidan gewaltsam weg geputscht wurde ? Und warum ausgerechnet die OBER-Kriegstreiber Nato und USA hier die Ankläger spielen dürfen, die den Irak (1991), Jugoslawien (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003) und Libyen (2011) überfallen und zerbombt haben?

Im Übrigen bekommen wir billiges Gas aus Russland, und geht uns das rein gar nichts an. Donbas hat uns ja auch nicht interssiert.

Grün.

*Er greift insbesondere in den Angriffskrieg Kiews gegen den Donbass ein wozu er gemäß dem militärischen Beistandspakt mit dem Donbass verpflichtet ist.

[Hay]

Dafür haben wir ja die Amerikaner und Europäer, die so dumm sind und Milliuarden in die Ukraine pumpen um einen Russlandfeind aufzubauen. Der Maidan lässt grüßen.

Rechtfertigst du gerade einen Angriffskrieg?

[Dr Mittendrin]

Ich würde mich eher auf den Bild livestream verlassen als auf den RT Livestream. Warum? Weil RT russische Regierungspropaganda ist. Allerdings nehme ich auch Bild nicht als Quelle, denn Bild bringt sehr schnell sehr vieles, was sensationell erscheint. Da kann die Gründlichkeit auch auf der Strecke bleiben.

Was aber Fakt ist: Rußland hat einen Angriffskrieg begonnen. Alles, was jetzt stattfindet, zerbombte Häuser, strahlende Atomlager und Zivilopfer, hätte es ohne diesen Angriffskrieg nie gegeben.

Alles hätte es ohne Putsch nicht gegeben.

[Wuehlmaus]

Und wieder rüstet eine Rot-Grüne Regierung auf.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das war im Kosovokrieg schon der Fall und Afghanistan. Und nun zum dritten mal. Und deren Anhänger skandieren gegen die AfD "Militarismus stoppen".