Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[ABAS]

Ja, dieses Bild der eigenen Unangreifbarkeit hat sich gewandelt, als der Sputnik ins All flog. Genau deshalb wird es auch zu keiner offenen Konfrontation mit den Russen kommen.

Die SDI Strategie von Ronald Reagan samt Programm ist nach Aufloesung der UDSSR
nicht weiter verfolgt worden. Seitens der USA wurde nicht damit gerechnet das nach
dem GUS Uebergangskonstrukt die neue gebildete Russischen Foederation finanziell,
wirtschaftliche und militaerisch in rasanter Geschwindigkeit zum Gobal Player aufsteigt.

Die US Cowboys haben erwartet das Russland zu einem unbedeutenden " Tacka-Tucka Land "
mit Subsistenzwirtschaft verkommt und sich mit dieser Annahme voellig verkalkuliert.
Wenn die Russen und Chinesen es wollten, koennten sie die USA und NATO Stricher jederzeit
militaerisch abschlachten wie Schweine!

Strategic Defense Initiative (SDI)

Unter Ronald Reagan

Nach seiner Amtsübernahme kündigte der US-amerikanische Präsident in einer nationalen Fernsehansprache am 23. März 1983 die Entscheidung an, ein erweitertes Forschungs- und Entwicklungsprogramm zum Aufbau eines Abwehrschirms gegen Interkontinentalraketen zu initiieren.

In der Anfangsphase ging es dabei im Wesentlichen um die Erstellung von Machbarkeitsstudien, um einen Gürtel moderner, teils boden-, teils satellitengestützter Waffen zu errichten, der sowjetische Interkontinentalraketen abfangen könnte. Das Programm wurde die "Strategic Defense Initiative" (SDI) genannt, in der Öffentlichkeit auch „Star Wars“-Programm – zu deutsch: „Krieg der Sterne“ genannt.

Bis 1988 investierte die US-Regierung rund 29 Mrd US-Dollar in das Projekt; als zu diesem Zeitpunkt die Ergebnisse weit hinter den Erwartungen zurückblieben, strich der US-amerikanische Kongress die Mittel deutlich zusammen. Zudem gilt das Projekt in Kritikerkreisen als weitgehend gescheitert, da zum einen die Abwehrtests wenig erfolgreich waren und zum anderen die Systeme auch auf sowjetischer Seite weiterentwickelt wurden. Somit wurde ein Abschuss aller Sprengköpfe, vor allem bei einem Angriff mit Hunderten von Raketen, sehr unwahrscheinlich.

Unter George Busch der Ältere

Ende des Jahres 1989 kam es dann durch Präsident George Bush Snr. zu einer umfassenden Überprüfung der US-amerikanischen Sicherheitsarchitektur, im Zuge derer auch das SDI-Programm überprüft wurde. Im Bericht von Botschafter Henry F. Cooper wurde festgestellt, dass zukünftig die größte Gefahr durch unautorisierte oder terroristische Angriffe mit ballistischen Raketen ausgehen würde. Zudem wurde festgestellt, dass eingesetzte US-Streitkräfte zunehmend durch Kurzstreckenraketen auf dem Gefechtsfeld bedroht werden würden. Demnach rückte die Bedrohung durch einen massiven Angriff der Sowjetunion mit Hunderten von Sprengköpfen in den Hintergrund. Daraufhin wurde 1991 der Fokus des SDI-Programms offiziell verlagert:

Von der Verteidigung gegen einen massiven Raketenangriff durch die Sowjetunion zu einer Verteidigung gegen vereinzelte Angriffe durch eine Vielzahl von möglichen Gegnern (bspw. „Schurkenstaaten" oder terroristische Vereinigungen) und die Abschirmung stationierter US-amerikanischer Truppen gegenüber Raketenangriffen.

Dieses System wurde bekannt als Global Protection Against Limited Strikes (GPALS = Abwehr gegen einen begrenzten Angriff mit ballistischen Raketen) und bestand im wesentlichen aus drei Komponenten: a ground-based National Missile Defense (NMD), a ground-based Theater Missile Defense (TMD) und a space-based Global Defense. (GPALS Programm der Bush Administration.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olli]

Warum also fährt Putin Truppen an der Grenze auf?

Wird hier von einem recht unabhängigen russ. Militärexperten ganz gut erklärt…

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Maitre]

Wenn man alles auf den Wettlauf bzw. die Gegenüberstellung der militärischen Stärke reduziert und unter der Prämisse, dass die russischen Hyperschallwaffen halten was sie versprechen, dann sind die USA schon besiegt. Das muss nicht bedeuten, dass Putin den Krieg will, das erhöht aber die Wahrscheinlichkeit, dass die USA es in der Hoffnung eskalieren lassen, die Niederlage abzuwenden, weil sie glauben, in Zukunft eben ihren Weltmachtstatus zu verlieren.

Eigentlich gleicht der Putin mit diesen Waffen nur die Versuche aus, via Raketenabwehrschirme und ähnliche Entwicklungen die Balance einseitig zu Gunsten der USA zu verschieben. Den Weltmachtstatus werden sie dadurch nicht verlieren. Wohl aber das erhoffte Erpressungspotential gegenüber Russland.

[Maitre]

Die SDI Strategie von Ronald Reagan samt Programm ist nach Aufloesung der UDSSR
nicht weiter verfolgt worden. Seitens der USA wurde nicht damit gerechnet das nach
dem GUS Uebergangskonstrukt die neue gebildete Russischen Foederation finanziell,
wirtschaftliche und militaerisch in rasanter Geschwindigkeit zum Gobal Player aufsteigt.

Die US Cowboys haben erwartet das Russland zu einem unbedeutenden " Tacka-Tucka Land "
mit Subsistenzwirtschaft verkommt und sich mit dieser Annahme voellig verkalkuliert.
Wenn die Russen und Chinesen es wollten, koennten sie die USA und NATO Stricher jederzeit
militaerisch abschlachten wie Schweine!

SDI war ein gigantischer Bluff. Leider ging er auf. Was der Reagan damals versprach, ist selbst mit heutiger Technologie kaum denkbar.

[Dr Mittendrin]

Wenn man die Medien-Berichterstattung der BRD-Presse (CIA-Organe) liest, gewinnt man den Eindruck, sie wollen Putin förmlich zum Angriff zwingen.

---

Vor dem Donbas steht aber 2/3 der ukrainischen Armee, das wird beobachtet, ob sie die Separatisten wegputzen wollen.

[derRevisor]

Ja, dieses Bild der eigenen Unangreifbarkeit hat sich gewandelt, als der Sputnik ins All flog. Genau deshalb wird es auch zu keiner offenen Konfrontation mit den Russen kommen.

Ganz eindrucksvoll fand ich übrigens auch das Auftauchen eines russischen Atom-U-Bootes vor der amerikanischen Küste, welches wohl so um die 140 Atomsprengköpfe zu beherbergen vermag und damit die gesamte Küstenline innerhalb von einigen Minuten verheeren könnte. Besser geht Abschreckung wohl nicht zu verdeutlichen. Ich mag die russische subtile Art irgendwie. Ein einziges Schiff kurz einmal vor der Küste aufgetaucht im Vergleich zu den zahlreichen ständigen US Basen und Einheiten rund um Russland. Ihre militärische Dominanz hängt den USA wie ein Mühlstein immer schwerer um den Hals und zieht sie von ganz alleine immer tiefer in den Sumpf hinein. Ganz abgesehen davon, dass die technische Überlegenheit bestenfalls als hauchdünn zu werten wäre und nur noch unter enormsten Kosten aufrecht zu erhalten ist. Da stimmen Preis/Leistung einfach nicht mehr überein. Allein schon diese unfassbar teure F35-Entwicklung zeigt deutlich, dass die USA sich gleichzeitig keine qualitative und quantitative Überlegenheit mehr leisten können, sondern sich in Bälde für das eine oder andere entscheiden müssen. Jedoch wäre eine beständige Überlegenheit in beiden Kategorien nötig, um weiterhin als einzige Supermacht die Welt dominieren zu können.

[Dr Mittendrin]

Fettung durch mich

Immerhin lassen dich die USA an der sehr langen Leine.
Putins Leine ist wesentlich kürzer, der fühlt sich sogar imaginär bedroht.

Richtig ...PEST

[navy]

Stimmt! Das war nur zur auflockernden Bespassung. .....

Klitschko Brüder sind so Strunzdumm, das man Partner der Berliner, EU Deppen wurde. Das sagt Alles

[Trusty]

Ein Land, mit einem solchen gigantischen Schuldenberg, ist im Prinzip bankrott.

Ja natürlich sind die bankrott und hätten sie nicht die Leitwährung inne dann wäre es schon längst vorbei.
Deshalb wurde auch bisher jeder bombardiert der sich diesem Judensystem entziehen wollte.

Auch Rußland hat sich dem entzogen und handelt seine Rohstoffe nicht mehr in Dollar.
Allerdings kann man Rußland nicht mal eben so bombardieren und deshalb versucht man es anders.

[Klopperhorst]

Ganz eindrucksvoll fand ich übrigens auch das Auftauchen eines russischen Atom-U-Bootes vor der amerikanischen Küste, welches wohl so um die 140 Atomsprengköpfe zu beherbergen vermag und damit die gesamte Küstenline innerhalb von einigen Minuten verheeren könnte. Besser geht Abschreckung wohl nicht zu verdeutlichen. Ich mag die russische subtile Art irgendwie. Ein einziges Schiff kurz einmal vor der Küste aufgetaucht im Vergleich zu den zahlreichen ständigen US Basen und Einheiten rund um Russland. Ihre militärische Dominanz hängt den USA wie ein Mühlstein immer schwerer um den Hals und zieht sie von ganz alleine immer tiefer in den Sumpf hinein. Ganz abgesehen davon, dass die technische Überlegenheit bestenfalls als hauchdünn zu werten wäre und nur noch unter enormsten Kosten aufrecht zu erhalten ist. Da stimmen Preis/Leistung einfach nicht mehr überein. Allein schon diese unfassbar teure F35-Entwicklung zeigt deutlich, dass die USA sich gleichzeitig keine qualitative und quantitative Überlegenheit mehr leisten können, sondern sich in Bälde für das eine oder andere entscheiden müssen. Jedoch wäre eine beständige Überlegenheit in beiden Kategorien nötig, um weiterhin als einzige Supermacht die Welt dominieren zu können.

Deutsche U-Boote sahen auch die Skyline von New York.
Über See ist die USA nicht zu erobern, das wäre m.E. nur durch eine mit China koordinierte Landung über die Beringstraße möglich.

---