Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[antiseptisch]

Das gabs mal, das ist aber nicht mehr möglich. Diese Lücke wurde geschlossen. Man konnte einfach arbeitslos werden und sich dann entscheiden, ob man zurück in die Pflichtversicherung will oder sich lieber weiter privat versichern möchte. Außerdem gab es die Möglichkeit, seine Monatseinkünfte unter die Bemessungsgrundlage zu drücken, zumindest offiziell, und dann wieder in die GKV einzusteigen. Das war natürlich ganz besonders mies. Geht auch nicht mehr.

In 2010 ging das noch. Da habe ich zwei Monate Elternzeit genommen und Teilzeit gearbeitet. Der Arbeitgeber konnte es nicht verhindern, engagierte noch zwei Rechtsanwälte, weil er mir Rechtsmissbrauch unterstellen wollte, aber die konnten ihm nur sagen, dass es legal war. Und so kam ich nach 11 Jahren wieder in die GKV. Bis heute. Wie soll man denn das legal illegal machen?

[amendment]

Da sieht man mal, dass du nur eine Fahne im Wind bist. Nimmst alles hin, was das BVerfG entscheidet. Wird schon richtig so sein. Pfff!

Ich bitte dich; du verlautbarst hier allen Ernstes, dass wenn man die Entscheidungen unseres höchsten Verfassungsorgans akzeptiert bzw. "hinnimmt", man dadurch seinen Opportunismus offenlegt?

Ist die Renitenz bei Leuten wie dir inzwischen schon so weit fortgeschritten, so dass diese bereits pathologische - sprich: krankhafte - Züge angenommen hat?

In Deutschland HAT MAN die Entscheidungen des BVerfG zu akzeptieren, oder man sollte seinen Pass abgeben und unser Land schnellstmöglich verlassen!!

Leider gibt es in unserem Land keine Selbstreinigungskräfte mehr; unser Staat ist schwach und morbide. Wann kommt endlich ein neuer Messias...?

[antiseptisch]

Ich bin seit knapp 50 Jahren privat versichert und zahle nur drauf. Ich hab sogar eine hohe SB und bekam bis auf ein Jahr jedes Jahr einen hohen Beitrag zurück erstattet. Für mich war die PKV ein reines Verlustgeschäft. Zwar würde ich bei jedem Arzt eine schnelleren Termin bekommen, aber nicht den besseren Arzt, da jeder weiss, dass der routinierte Oberarzt jedem Chefarzt, der nur auf Konkressen Vorträge hält, an praktischer Erfahrung weit überlegen ist.

Ich hab sogar Einzel-Zimmer -Versicherung, und als ich die einmal in all den Jahren benötigte, war kein EZ frei, und ich lag zuerst übers WE auf dem Gang, und dann in einem Mehrbett-Zimmer. Jetzt zu Corona-zeiten achte ich natürlich, dass ich nicht ins Hospital komme. Das wäre mein sicherer Tod....

Als wirklich aufgeklärter Mensch kann man nur zu dem Schluss kommen, dass die PKV verboten gehört! Ich war da 1999 als Single eingetreten, und war froh, nur noch die Hälfte der GKV-Beiträge zu zahlen. Aber schon wenn man heiratet, die Frau keinen SV-pflichtigen Job hat und dann auch noch Kinder kriegt, wird das ganze ziemlich schnell zum Draufleger.

Davon abgesehen, zahlt ausnahmslos Jeder im Alter drauf. Das kommt in der Praxis nie vor, dass man den niedrigen Betrag der frühen Jahre bis zum Alter gewährt kriegt, selbst wenn man nie krank wird, und beste Gesundheitswerte vorlegt. Denn irgendwann wird jeder Tarif geschlossen, es kommen keine jungen Versicherten nach, und man wird jedes Jahr überproportional hochgestuft. Man kann nichts dagegen tun. Die Tarife sind keine Tarife, sondern Abzocke. Die müssen zwar vom Bund der Versicherten abgesegnet werden, aber die haben noch nie was abgelehnt. Vetternwirtschaft eben.

Mit dem Einzelzimmer locken die ganz gerne, aber das muss ein sauteures Einzelzimmer sein, wenn man all die hohen Beiträge dagegenrechnet. Und am Ende kriegt man es u.U. gar nicht, wie du richtig bemerkt hast. Nach meinem Kenntnisstand von vor zehn Jahren gibt es eine Krankheitsvollvesicherung in Europa ohnehin nur in D. In den anderen Ländern sind die zu Recht verboten und nur als Zusatzversicherung erlaubt.

[antiseptisch]

Ich bitte dich; du verlautbarst hier allen Ernstes, dass wenn man die Entscheidungen unseres höchsten Verfassungsorgans akzeptiert bzw. "hinnimmt", man dadurch seinen Opportunismus offenlegt?

In Deutschland HAT MAN die Entscheidungen des BVerfG zu akzeptieren, oder man sollte seinen Pass abgeben und unser Land schnellstmöglich verlassen!!

Was bist du nur für eine armselige Untertanensau. Schon mal mitgekriegt, dass selbst unter Juristen höchstrichterliche Urteile als umstritten gelten können? Und da willst du mir erzählen, dass man alles schlucken und sonst abhauen soll? Schon mal dran erinnert, dass diese Äußerung lebensgefährlich sein kann?

Die zur Zeit herrschende ist nicht die einzige Republik, die es hierzulande gab. Aber so Spatzenhirne wie du setzen ein Land mit einem zufällig grassierenden Regime auf eine Stufe. Wie armselig.

[amendment]

Was bist du nur für eine armselige Untertanensau. Schon mal mitgekriegt, dass selbst unter Juristen höchstrichterliche Urteile als umstritten gelten können? Und da willst du mir erzählen, dass man alles schlucken und sonst abhauen soll? Schon mal dran erinnert, dass diese Äußerung lebensgefährlich sein kann?

Die zur Zeit herrschende ist nicht die einzige Republik, die es hierzulande gab. Aber so Spatzenhirne wie du setzen ein Land mit einem zufällig grassierenden Regime auf eine Stufe. Wie armselig.

Ich will dir Würstchen erzählen, dass man hierzulande wie in jedem anderen Land der Welt IMMER umstrittene Urteile fällt - auch höchstrichterliche! - wobei Letztere allerdings dann keinerlei weiterer juristischen Überprüfungsinstanzen ausgesetzt sind.

Wenn du dämlicher Vollidiot also Urteile des BVergG nicht anerkennst, so sei dir das unbenommen. Perforiere von mir aus mit deinen Zähnen weiter dein Beißholz, wenn es hilft.

[Schwabenpower]

Ich bitte dich; du verlautbarst hier allen Ernstes, dass wenn man die Entscheidungen unseres höchsten Verfassungsorgans akzeptiert bzw. "hinnimmt", man dadurch seinen Opportunismus offenlegt?

Ist die Renitenz bei Leuten wie dir inzwischen schon so weit fortgeschritten, so dass diese bereits pathologische - sprich: krankhafte - Züge angenommen hat?

In Deutschland HAT MAN die Entscheidungen des BVerfG zu akzeptieren, oder man sollte seinen Pass abgeben und unser Land schnellstmöglich verlassen!!

Leider gibt es in unserem Land keine Selbstreinigungskräfte mehr; unser Staat ist schwach und morbide. Wann kommt endlich ein neuer Messias...?

Das war unter Hitler und Honecker auch so. Genau solche Würstchen wie Du machten und machen es möglich

[Rolf1973]

Wenn das BVerG gegen die Impfpflicht entscheidet, wird es von den Querdenkern bejubelt und gefeiert werden - wenn es indes eine Impfpflicht bestätigt, dann ist es ein unabhängiges Medium, das nur die Aufgabe hat, politische Entscheidungen "durchzuwinken". Menschen, die in unserem Land jedoch "geerdet" sind - zum Glück ist das immer noch der größte Teil von uns! - werden jede Entscheidung akzeptieren und sich ganz sicher nicht polemisch und herabwürdigend über unser Verfassungsorgan äußern.

Ich kürze den Sinn Deines Beitrags auf das Wesentliche: määääääh!

[HerrMayer]

Ich bin seit knapp 50 Jahren privat versichert und zahle nur drauf. Ich hab sogar eine hohe SB und bekam bis auf ein Jahr jedes Jahr einen hohen Beitrag zurück erstattet. Für mich war die PKV ein reines Verlustgeschäft. Zwar würde ich bei jedem Arzt eine schnelleren Termin bekommen, aber nicht den besseren Arzt, da jeder weiss, dass der routinierte Oberarzt jedem Chefarzt, der nur auf Konkressen Vorträge hält, an praktischer Erfahrung weit überlegen ist.

Ich hab sogar Einzel-Zimmer -Versicherung, und als ich die einmal in all den Jahren benötigte, war kein EZ frei, und ich lag zuerst übers WE auf dem Gang, und dann in einem Mehrbett-Zimmer. Jetzt zu Corona-zeiten achte ich natürlich, dass ich nicht ins Hospital komme. Das wäre mein sicherer Tod....

PKH hat Vorteile und Nachteile.
Besser GK und Zusatzversicherung.

Das ist so meine Erfahrung.

[amendment]

Das war unter Hitler und Honecker auch so. Genau solche Würstchen wie Du machten und machen es möglich

Manchmal glaube ich, dass ein Großteil von euch Dumpfbacken nie eine Schule von innen gesehen hat...

[Valdyn]

Wenn das BVerG gegen die Impfpflicht entscheidet, wird es von den Querdenkern bejubelt und gefeiert werden - wenn es indes eine Impfpflicht bestätigt, dann ist es ein unabhängiges Medium, das nur die Aufgabe hat, politische Entscheidungen "durchzuwinken". Menschen, die in unserem Land jedoch "geerdet" sind - zum Glück ist das immer noch der größte Teil von uns! - werden jede Entscheidung akzeptieren und sich ganz sicher nicht polemisch und herabwürdigend über unser Verfassungsorgan äußern.

Welcher Wissenschaftler spricht sich denn gleich nochmal auf Basis welcher wissenschaftlichen Erkenntnise für eine Impfpflicht aus?

Es ist rein politisch. Das waren die G Konzepte, diverse andere Massnahmen und die Debatte um die Impfpflicht schon immer.