WW3 - Raketeneinschlag - Wie reagieren ?

[Pixelaxt]

Fallout zocken - da findet ihr alle Antworten

So ist es. Nichts schult besser als Fallout 3 oder 4. Immer genug RadAway dabei haben und nichts kann nach einer nuklearen Apokalypse schief gehen.

[Pixelaxt]

Aber ich habe überhaupt gar keine Fragen.

Blasphemie!

[Maitre]

Das zeigt erneut dass man die Ozeane heutzutage am besten aus der Luft beherrscht und nicht durch Kriegsschiffe. Und in Zukunft wird sich das in noch größere Höhen in den Weltraum verlagern. Wenn man sich z.B. die US Navy abschaut dienen dort auch alle Oberflächenschiffe eigentlich nur dem Schutz des Trägers und alle Jagd-U-Boote dem Schutz der ballistischen U-Boote. Kein Schiff ist wirklich für den Kampf Schiff gegen Schiff ausgelegt, welcher ohnehin der Vergangenheit angehört. Da fragt man sich welchen Sinn die Einheiten der deutschen Marine, welche weder über Flugzeugträger noch ballistische U-Boote verfügt, eigentlich haben außer im Ernstfall versenkt zu werden oder als Vasall zu den entsprechenden Aufgaben der US Navy beizutragen. Aber auch den Flugzeugträgern naht ihr Ende. Landgestützte Bomber(drohnen) haben eine größere Nutzlast als Trägerflugzeuge und können heute schon mit Luftbetankung jeden Ort der Welt erreichen. Die Reichweite, Genauigkeit und Sprengkraft von Seezielflugkörpern wird ebenfalls immer größer. Für die Aufklärung können ebenfalls Drohnen oder Satelliten eingesetzt werden.

Eigentlich zeigt es die oft grandiosen Fehlleistungen westlicher Planer. Zu der Zeit hatten moderne sowjetische Schiffe bereits Nahbereichssysteme, die so einen Angriff mit freifallenden Bomben in ein sicheres Himmelfahrtskommando verwandelt hätten. Den die Wellen regierenden Tommies ist dieser naheliegendste und eigentlich primitivste Luftangriff dagegen nicht eingefallen. Und auch den Amis war erst kurz zuvor aufgefallen, dass sie an der Stelle eine Lücke hätten.

[Gero]

Das ist eine Illusion von Dir. Militaertechnikexperten der USA und NATO haben bereits bei den ersten
Tests der Chinesen und Russen festgestellt das die Reaktionszeit im Einsatzfall fuer die USA und NATO
Buendnislander gegen Null geht. Es gibt faktisch keine Reaktionszeit mehr. Das war bereits vor fast
einem Jahrzehnt und mittlerweile haben die Russen und Chinesen einsatzfaehige Hyperschallwaffen
in grossen Stueckzahlen. Das reicht bei koordinierten Einsatz um die USA und alle NATO Stricher in
kurzer Zeit vollstaendig militaerisch zu entmachten und dabei sogar die Eskalation in einen Nuklearkrieg
zu verhindern.

Wer logisch und plausibel denken kann, muss daher unweigerlich zu der Erkenntnis kommen das
die Russen und Chinesen ihre Hyperschallwaffen fuer den praeventiven Erstschlag entwickelt und
produziert haben und fuer den praeventiven Erstschlag einsetzen werden, damit ein militaerischer
Showdown nicht in den nuklearen Overkill eskalieren kann.

Das Problem der USA und NATO Stricher ist das sie nicht mal versuchen nachzuvollziehen wie
die verantwortungsfaehigen und weitsichtigen Regierungsfuehrer der Russischen Foederation
und Volksrepublik denken, planen, entscheiden und handeln.

Tut mir leid aber das ist kompletter Unsinn. Die theoretische Höchstgeschwindigkeit für "Scramjet"-Triebwerke wird auf Mach 24 geschätzt. Selbst wenn die Russen und Chinesen Waffen entwickelt hätten die diese Grenze erreichen, was nicht der Fall ist, würde es immer noch mindestens eine viertel Stunde dauern bis diese ihre Ziele erreichen, was mehr als genug Zeit ist um einen Gegenangriff zu starten, denn wie bereits gesagt wäre jeder Angriff aufgrund der enormen Hitzeentwicklung sofort erkennbar. Für einen Überraschungsangriff wären deshalb klassische, unterschallschnelle Marschflugkörper sogar besser geeignet. Abgesehen davon dass man sich nie wirklich sicher sein kann auch alle Ziele wirklich zerstört zu haben. Allein schon deshalb wäre der Versuch so einen Präventivschlag zu unternehmen viel zu riskant. Und was die Präzisionslenkung von Waffen angeht (z.B. TERCOM) haben die VSA wohl immer noch die Oberhand. Die schnellste Waffe der Welt nützt nichts wenn sie ihr Ziel nicht zuverlässig treffen kann.

[ABAS]

Tut mir leid aber das ist kompletter Unsinn. Die theoretische Höchstgeschwindigkeit für "Scramjet"-Triebwerke wird auf Mach 24 geschätzt. Selbst wenn die Russen und Chinesen Waffen entwickelt hätten die diese Grenze erreichen, was nicht der Fall ist, würde es immer noch mindestens eine Viertel Stunde dauern bis diese ihre Ziele erreichen, was mehr als genug Zeit ist um einen Gegenangriff zu starten, denn wie bereits gesagt wäre jeder Angriff aufgrund der enormen Hitzeentwicklung sofort erkennbar. Für einen Überraschungsangriff wäre deshalb klassische, unterschallschnelle Marschflugkörper sogar besser geeignet. Abgesehen davon dass man sich nie wirklich sicher sein kann auch alle Ziele wirklich zerstört zu haben. Allein schon deshalb wäre der Versuch so einen Präventivschlag zu unternehmen viel zu riskant. Und was die Präzisionslenkung von Waffen angeht (z.B. TERCOM) haben die VSA wohl immer noch die Oberhand. Die schnellste Waffe der Welt nützt nichts wenn sie ihr Ziel nicht zuverlässig treffen kann.

Die Russen und Chinsen haben Hyperschallwaffen entwickelt und in grossen Stueckzahlen
produziert. Du hast erkennbar keine Ahnung. Ich befasse mich seit mindestens 10 Jahren
mit der Hyperschallwaffentechnologie und habe darueber zahlreiche Beitraege im HPF mit
validen Quellen geschrieben. Es ist exakt so wie ich geschrieben haben. Vielleicht faengst
Du mal an zu recherchieren und dann reden wir weiter.

[Lykurg]

So ist es. Nichts schult besser als Fallout 3 oder 4. Immer genug RadAway dabei haben und nichts kann nach einer nuklearen Apokalypse schief gehen.

Da sind wir uns ja mal einig. Und "Eichhörnchen am Stiel" nicht vergessen

[Maitre]

Da sind wir uns ja mal einig. Und "Eichhörnchen am Stil" nicht vergessen

Was ist mit 300jährigen untoten U-Boot-Kapitänen?

[Gero]

Die Russen und Chinsen haben Hyperschallwaffen entwickelt und in grossen Stueckzahlen
produziert. Du hast erkennbar keine Ahnung. Ich befasse mich seit mindestens 10 Jahren
mit der Hyperschallwaffentechnologie und habe darueber zahlreiche Beitraege im HPF mit
validen Quellen geschrieben. Es ist exakt so wie ich geschrieben haben. Vielleicht faengst
Du mal an zu recherchieren und dann reden wir weiter.

Ja leb ruhig weiter in deiner Fantasiewelt, mit der Realität hat das wenig zu tun.

[ABAS]

Ja leb ruhig weiter in deiner Fantasiewelt, mit der Realität hat das wenig zu tun.

Das ist die Realitaet genau wie es Realitaet ist das Du einen strunzdummer Kommunistenhasser bist.

Meine Genossen aus der Russischen Foederation und Volksrepublik China koennen den USA samt
transatlantischen Stricherlaendern jederzeit ein militaerisches Ende bereiten, ohne das es dabei zu
einem nuklearen Overkill kaeme. Problem der Voelker und Regierungen in den westlichen, kapitalistischen
Laendern ist nicht nur das sie finanziell aus dem letzte Loch pfeifen, verschuldet und monetaer arm sind.

Hinzu kommt noch das sie verblendet und geistig arm sind. Das kapitalistische System stirbt an
finanzieller und geistiger Armut und werden als fataler Irrtum in die Menschheitsgeschichte eingehen.

[mathetes]

Nein, eigentlich spielt es keine Rolle. Aber man fühlt sich unwohl, wenn einer einem seine Waffe unter die Nase hält. Das wird als Bedrohung wahrgenommen. Die Amis wollten es damals nicht auf Kuba. Heute will es halt der Russe nicht.

Damals war der Stand der Technik aber ein Anderer, natürlich will man den "Feind" trotzdem nicht im Vorgarten haben. Ich denke aber, man fürchtet eher eine ideologische Unterwanderung, indem die Menschen vor Ort aufgewiegelt werden, was dann zu einer Art Flächbrand werden könnte.