Meuthen verlässt PARTEI

[truthCH]

Kurz erklärt:
"Volksvertreter" sollten wie das Volk behandelt werden, d.h. keine Extra-Würste.

Grundsätzlich stimme ich Dir ja zu, wäre da nicht eben diese Erfahrung, dass es da draussen auch Leute gibt, die einen verhindern wollen, weil man selbst zum Beispiel nicht käuflich ist. Und in Anlehnung an die Antwort an Klopper kann ich Dir nur sagen, es hat auch Auswirkungen auf Dein Wahlergebnis, auch wenn sich dann herausstellt, es war alles nur gelogen bzw. herbeifantasiert.

[Leberecht]

Schöner hätten es autochthon und Gehirnnutzer nicht sagen können.
Ich aber sage, wenn es eindeutige Beweise für eine schwere Straftat gibt, dann sollten betreffende Politiker sofort, und noch vor Ort verhaftet werden können, und zwar noch bevor sie solche Beweise beiseite schaffen, und mögl. Zeugen "umstimmen" (einschüchtern) können.

[Bruddler]

Ich schrieb von Kapitalverbrechen, da ist auch Kindesmißbrauch mit drin.
Aber nicht, was man Meuthen gerade vorwirft.

---

Kindesmißbrauch läuft in der kathol. Kirche ohnehin unter "Nächstenliebe"...

[Bruddler]

Auch wenn sich die Politiker mit zig §§§ schützen, Straftat bleibt Straftat, egal, wer sie begeht, oder begangen hat...

[ABAS]

Kindesmißbrauch läuft in der kathol. Kirche ohnehin unter "Nächstenliebe"...

Nicht nur die katholische Kirche sondern auch andere Kirchenorganisation sind wichtige Arbeitgeber.
Daher werden die westlichen Regierungen die Kirchenorganisation nicht verbieten. Das ein Machteinfluss
der Kirchenorganisation durch die Taeuschungskulisse des Saekularismus besteht, kommt noch hinzu.

Dem Grund nach muessten alle Kirchenorganisationen der christlichen, juedischen und muslimischen
Glaubensrichtungen samt Sektentum durch den Staat verboten werden. Religioeser Glaube findet im
Kopf statt und das sollte zur Ausuebung der " Religionsfreiheit " voellig ausreichen.

Zugelassen werden sollten nur noch " Bettelorden ", die auf Almosen von religioes verblendeten
Menschen angewiesen sind. Bettler koennen weder Macht erwerben noch Mammon anhaeufen.

[Bruddler]

Nicht nur die katholische Kirche sondern auch andere Kirchenorganisation sind wichtige Arbeitgeber.
Daher werden die westlichen Regierungen die Kirchenorganisation nicht verbieten. Das ein Machteinfluss
der Kirchenorganisation durch die Taeuschungskulisse des Saekularismus besteht, kommt noch hinzu.

Dem Grund nach muessten alle Kirchenorganisationen der christlichen, juedischen und muslimischen
Glaubensrichtungen samt Sektentum durch den Staat verboten werden. Religioeser Glaube findet im
Kopf statt und das sollte zur Ausuebung der " Religionsfreiheit " voellig ausreichen.

Zugelassen werden sollten nur noch " Bettelorden ", die auf Almosen von religioes verblendeten
Menschen angewiesen sind. Bettler koennen weder Macht erwerben noch Mammon anhaeufen.

Religionen und Sekten sollten zumind. keinen Einfluss auf die Politik mehr haben dürfen.
Gleiches gilt auch für Gewerkschaften...

[Stanley_Beamish]

Schöner hätten es autochthon und Gehirnnutzer nicht sagen können.
Ich aber sage, wenn es eindeutige Beweise für eine schwere Straftat gibt, dann sollten betreffende Politiker sofort, und noch vor Ort verhaftet werden können, und zwar noch bevor sie solche Beweise beiseite schaffen, und mögl. Zeugen "umstimmen" (einschüchtern) können.

Eindeutig ist ein Beweis erst dann, wenn ein Richter aufgrund dieses Beweises ein Urteil gefällt hat.

[Hömma]

Nur zwei Beiträge und schon der zweite ist unsäglich. ich denke nicht, dass du hier eine Zukunft hast, wenn du in 50% deiner Beiträge bereits "Nahzie"-Bezüge zu einer demokratischen Partei des deutschen Bundestags herstellst. Woanders wärst du jetzt schon runtergespült worden. Hier ist man deutlich liberaler, aber natürlich ist auch ein besonders elastischer Bogen irgendwann überspannt.

Ach Swesda , warum denn so grantig. Nur weil ein User mal eine andere Meinung hast als du ? Aber mir ist das schei......egal was du denkst. Mehr werde ich nicht dazu äußern.
Trotzdem einen schönen Sonntag ich bin da auch mal liberal

[Gehirnnutzer]

Schöne Diskussion um die politische Immunität. Es ist nur die Frage, ob die Argumente gegen und die Positionen gegen so bleiben würden, wenn das Ziel der Anzeigen nicht Politiker der "Etablierten" sind, sondern Politiker von AFD etc. pp. und die Straftaten um die es geht in den Bereich der Ehrverletzung gehen.

[nurmalso2.0]

Eindeutig ist ein Beweis erst dann, wenn ein Richter aufgrund dieses Beweises ein Urteil gefällt hat.

Ein Beweis muss wahr sein und ein Richterspruch ist immer nur die Meinung dieses Richter/Gerichts.