Meuthen verlässt PARTEI

[pixelschubser]

Tach!
Erika Steinbach will in die AfD eintreten, um den "bewusst zerstörerischen Austritt von Jörg Meuthen" auszugleichen.
Mein Kommentar dazu....Diese Dame hat bei mir seit eh saures Aufstoßen hervorgerufen! Frau "Hasskampagne gegen Lübcke" passt hervorragend zur AfD.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Dann wird ja wahrscheinlich auch ein neuer "Bund Deutscher Mädel" in der AfD gegründet.
Für Neugierige .... siehe Wikipedia, wenn keine Literatur über die schlimmste Zeit Deutschlands im Bücherregal steht.

Literatur über die schlimmste Zeit Deutschlands kann man nicht schneller umschreiben als bei Wikipedia, Genosse. Das sollte doch bekannt sein.

Wohl dem, der noch so Sachen wie echte Bücher im Regal stehen hat. Selbst Schiller gibts bereits in neuzeittauglicher Form!

Loch in Erde
Bronze rin
Glocke fertig
Bimbimbim

Mehr vertragt ihr Idioten auch nicht!

[Ruprecht]

Wie war das in der Biologie?
Gab da doch diese Osmose.
Also wenn der Meuthen dahin geht und die Steinbach dorthin, wäre das so eine Art osmotisch.
Auf jeden Fall wäre es recht uninteressant.

[navy]

Das wird bald nix mehr mit "bürgerlicher" AfD. Die kann so langsam mit der NPD fusionieren...

wie Pegina, Die Basis, einfach durch U-Boote zerstört. Warten wir ab, nur diese Partei, vertritt die Interessen des Volkes, hat die klügsten Leute

[Bruddler]

Das ist korrekt - weil der normale Arbeiter ja auch keine hoheitlichen Dienste ausführt, wo es Taktik sein kann, und auch ist, ihn zu binden und zu verhindern, indem man ihn ständig mit Klagen überzieht. Ich hab das selber in der Familie erfahren - da wird einem die Polizei auf den Hals gehetzt, nur damit man nicht kandidieren kann, weil Kandidaten kein offenes Verfahren haben dürfen. Darum ist die Immunität von politisch tätigen Personen durchaus eine Sache die ich nachvollziehen kann - aber eben, wie ich es Klopper schon sagte, nicht unabdingbar bzw. um jeden Preis.

Schöner hätten es autochthon und Gehirnnutzer nicht sagen können.
Ich aber sage, wenn es eindeutige Beweise für eine schwere Straftat gibt, dann sollten betreffende Politiker sofort, und noch vor Ort verhaftet werden können, und zwar noch bevor sie solche Beweise beiseite schaffen, und mögl. Zeugen "umstimmen" (einschüchtern) können.

[Klopperhorst]

...
Damit wir uns richtig verstehen - ich heisse nur das Prinzip der Immunität gut aber nicht um jeden Preis - ich weiss nicht wie Du das siehst, aber anhand Deiner Aussage werte ich es als "entweder unantastbare Immunität" oder "keine Immunität" - beides ist meines Erachtens noch schlechter als der Status Quo.

Ich würde nur für Kapitalverbrechen (Mord usw.) die Immunität aufheben.
Dafür sollte ein klarer Katalog existieren.

Alle anderen Sachen müssen intern geregelt werden.
Und ja, ich meine explizit, dass Politiker sich schmieren lassen dürfen und korrupt sein dürfen, ohne dafür belangt zu werden.
Denn es sind die (dummen) Wähler, die solche Leute letztendlich ins Amt hieven und sich blenden lassen, also sollen sie auch sehen, wie kriminell diese Leute in Wahrheit sind.

---

[Bruddler]

Ich würde nur für Kapitalverbrechen (Mord usw.) die Immunität aufheben.
Dafür sollte ein klarer Katalog existieren.

Alle anderen Sachen müssen intern geregelt werden.
Und ja, ich meine explizit, dass Politiker sich schmieren lassen dürfen und korrupt sein dürfen, ohne dafür belangt zu werden.
Denn es sind die (dummen) Wähler, die solche Leute letztendlich ins Amt hieven und sich blenden lassen, also sollen sie auch sehen, wie kriminell diese Leute in Wahrheit sind.

---

So wie in der kathol. Kirche ? Da will man auch alles intern regeln...

[truthCH]

Schöner hätten es autochthon und Gehirnnutzer nicht sagen können.
Ich aber sage, wenn es eindeutige Beweise für eine schwere Straftat gibt, dann sollten betreffende Politiker sofort, und noch vor Ort verhaftet werden können, und zwar noch bevor sie solche Beweise beiseite schaffen, und mögl. Zeugen "umstimmen" (einschüchtern) können.

Nett, dass Du mich mit diesen zwei vergleichst .....

Und wenn Du verstehen könntest was ich gesagt habe, unterstütze ich das ja auch betreffend "vor Ort verhaftet werden können" unter der Prämisse "schwere Straftat" und "eindeutige Beweise" - oder was verstehst Du unter "nicht unabdingbar" bzw. "nicht um jeden Preis"?

[Bruddler]

Nett, dass Du mich mit diesen zwei vergleichst .....

Und wenn Du verstehen könntest was ich gesagt habe, unterstütze ich das ja auch betreffend "vor Ort verhaftet werden können" unter der Prämisse "schwere Straftat" und "eindeutige Beweise" - oder was verstehst Du unter "nicht unabdingbar" bzw. "nicht um jeden Preis"?

Kurz erklärt:
"Volksvertreter" sollten wie das Volk behandelt werden, d.h. keine Extra-Würste.

[Klopperhorst]

So wie in der kathol. Kirche ? Da will man auch alles intern regeln...

Ich schrieb von Kapitalverbrechen, da ist auch Kindesmißbrauch mit drin.
Aber nicht, was man Meuthen gerade vorwirft.

---

[truthCH]

Ich würde nur für Kapitalverbrechen (Mord usw.) die Immunität aufheben.
Dafür sollte ein klarer Katalog existieren.

Alle anderen Sachen müssen intern geregelt werden.
Und ja, ich meine explizit, dass Politiker sich schmieren lassen dürfen und korrupt sein dürfen, ohne dafür belangt zu werden.
Denn es sind die (dummen) Wähler, die solche Leute letztendlich ins Amt hieven und sich blenden lassen, also sollen sie auch sehen, wie kriminell diese Leute in Wahrheit sind.

---

Ok, interessanter Ansatz mit dem "schmiereren lassen" bzw. "korrupt sein dürfen" ohne belangt zu werden. Sehe ich zwar immer noch problematisch, aber ja, es ist Deine Meinung und ich kann diese auch stehen lassen.