Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[navy]

Und das ist gut so.
Sobald Leute andere Menschen zu einem medizinischen Eingriff zwingen wollen ist jegliche Toleranz vorbei.
Die Lehre aus 1945 war, dass niemals wieder so etwas passieren darf, ........

Das RKI, mit Lothar Wieler, in alter Tradition, ganz Vorne weg, bei auch diesem Verbrechen.

[Schlummifix]

Nun, da du hier schon mehrfach die 80er-Jahre bemüht hast, wo ja angeblich alles anders, besser, schöner war?

Hier mal ein paar Fakten zur Erinnerung:

Brokdorf, Gorleben, Hamburger Hafenstraße, Maikrawalle, "Friedens"-Märsche, Sitzblockaden.

Ich war bei den Hafenstraßenkrawallen Zeuge einiger Polizeieinsätze. Auch damals hätte man behaupten können, die "Bullerei" knüppelt "das Volk" nieder. So jedenfalls sah man es dann im TV der DDR jeweils montags im "Schwarzen Kanal" "aufbereitet"...

Die BRD war schon immer scheiße und antideutsch und macht uns Deutsche fertig.
Das war schon immer so. Viele schnallen es halt nicht.

[amendment]

Du klingst wie ein sadistischer Folterknecht, der seinen Delinquenten auch noch mit dümmlichen Fragen verhöhnt.

---

Du klingst, als ob du das Leiden, hier in unserem Staat unbedingt leben zu müssen, kaum noch ertragen hast.

Warte: Käme als lindernder Ausweg für dich eine Fahrkarte in Betracht? Einfach hier raus und weg und gut ist.

[Klopperhorst]

Du klingst, als ob du das Leiden, hier in unserem Staat unbedingt leben zu müssen, kaum noch ertragen hast.

Warte: Käme als lindernder Ausweg für dich eine Fahrkarte in Betracht? Einfach hier raus und weg und gut ist.

Es geht nicht um mich, sondern um die Antwort an Neu.
Aber filmreife Replik.

---

[amendment]

Die BRD war schon immer scheiße und antideutsch und macht uns Deutsche fertig.
Das war schon immer so. Viele schnallen es halt nicht.

Verstehe ich das richtig: Antideutsch ist immer die Polizei und nicht die Demonstranten, egal welcher Couleur und Motivation? Oder, auf den Punkt gebracht: antideutsch ist stets der Staat und nicht etwa Teile des Volkes! Richtig?

[amendment]

Es geht nicht um mich, sondern um die Antwort an Neu.
Aber filmreife Replik.

---

Neu ist doch schon lange hier raus, sein Leiden sollte inzwischen geheilt sein. Oder etwa nicht? Oder ist das, was er hier kolportiert, eher als mit-leiden zu verstehen, ohne jedoch Mitleid zu haben?

[Klopperhorst]

Neu ist doch schon lange hier raus, sein Leiden sollte inzwischen geheilt sein. Oder etwa nicht? Oder ist das, was er hier kolportiert, eher als mit-leiden zu verstehen, ohne jedoch Mitleid zu haben?

Jetzt hör auf mit dem dämlichen Gequatsche.
Sprichst du so geschwollen auch vor dem Spiegel mit Fantasie-Uniform?

---

[LOL]

Wenige Ausnahmen haben wir ja. Die Wagenknecht zum Beispiel, auch wenn die nicht mehr die jüngste ist. Ansonsten finde ich (wenn wir mal auf das Aussehen abzielen wollen) viele unserer Politschranzen wesentlich weniger seriös.
Die von dir gepostete Dame (Ich habe selbstverständlich gegoogelt) hat mir aber auch mit der folgenden Aussage ein Grinsen aufs Gesicht gezaubert:



Das würde in Deutschland zu einem Sturm der Empörung führen.

Sahra Wagenknecht ist nicht nur gutaussehend, sondern auch hochintelligent, sehr bedacht und diszipliniert und dabei mmer geradeheraus. Solches ist sehr sehr selten in der Politik, und auch sonst...

Was die Ayuso angeht, die hat es geschafft Pablo Iglesias, den Frontmann der extremen Linken, ganz aus der Politik zu kicken. Er stellte sich gegen sie zur Wahl auf, mit dem Versprechen bei einer Niederlage die politische Bühne ganz zu verlassen (er war kurz vorher sogar Vize-Ministerprasident Spaniens) ... und Tschüss...

Ayuso ist verdammt beliebt und hätte sogar gute Chancen die kommende spanische Ministerpräsidentin zu werden.

[Querfront]

Bundestag. Debatte zur Impfpflicht hat begonnen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Debatte beginnt: Bundestag tagt heute drei Stunden zur Impfpflicht

Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages befassen sich am heutigen Mittwoch in einer Vereinbarten Debatte mit der möglichen Einführung einer SARS-CoV-2-Impfpflicht. Drei Entwürfe für gesetzliche Regelungen liegen auf dem Tisch. Für die Beratung ist eine Dauer von drei Stunden vorgesehen. ...

Entwurf I: Allgemeine Impfpflicht für alle ab 18 Jahren: Diese sieht eine allgemeine Impfpflicht ab 18 Jahren vor. Die Pflicht soll auf drei Impfungen basieren, ohne Impfregister organisiert werden und auf ein oder zwei Jahre begrenzt sein. Die Abgeordneten plädieren auch für ein Bußgeld, wenn Menschen die Impfung verweigern.
Entwurf II: Altersbezogene Impfpflicht ab 50 Jahren: Als Begründung gilt, dass "die Datenlage" ein erhöhtes Risiko für einen schweren Verlauf aufzeigen würde. In erster Instanz "soll es aber eine verpflichtende Impfaufklärung geben". Ungeimpften Personen soll ein Termin zukommen gelassen werden, der verpflichtend wahrgenommen werden muss.
Entwurf III: Keine Impfpflicht, sondern eine freiwillige Entscheidung.



Entwurf I wurde laut RND über eine fraktionsübergreifende Gruppe von sieben Abgeordneten erstellt, zu der auch Janosch Dahmen (Bündnis 90/Die Grünen) und Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) gehören. Dirk Wiese, Vize-Fraktionsvorsitzender der SPD, behauptet gegenüber dem RND: "Wir erfahren viel Zuspruch für unseren Vorschlag." Dennoch gäbe es auch weiterhin "viele Detailfragen". Entwurf II wurde demnach federführend durch den FDP-Gesundheitspolitiker Andrew Ullmann erarbeitet. Laut dem RND haben fünf weitere Politikerinnen und Politiker von FDP und Bündnis 90/Den Grünen den Entwurf mit unterzeichnet. Entwurf III wurde durch Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki vorgelegt. 39 weitere FDP-Abgeordnete sowie zwei Politiker der Union würden diesen Entwurf unterstützen, so die Angaben des RND.

Es darf spekuliert werden, welcher Entwurf eine Mehrheit findet.

[amendment]

Jetzt hör auf mit dem dämlichen Gequatsche.
Sprichst du so geschwollen auch vor dem Spiegel mit Fantasie-Uniform?

---

Ne, nur mit Onkel Siggi, wenn ich auf dessen Couch liege... nur bei ihm kommt noch Freude auf

Griesgram, der du bist.