User in diesem Thread gebannt : Wühlmaus


Umfrageergebnis anzeigen: Wo stehen wir nach 1,5 Jahren Pandemie?

Teilnehmer
204. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Pandemie beenden. Impffreiheit.

    148 72,55%
  • Weitermachen! impfen, impfen, impfen!

    56 27,45%
+ Auf Thema antworten
Seite 2645 von 3955 ErsteErste ... 1645 2145 2545 2595 2635 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2655 2695 2745 3145 3645 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 26.441 bis 26.450 von 39545

Thema: Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

  1. #26441
    Mitglied Benutzerbild von Schwabenpower
    Registriert seit
    28.02.2015
    Ort
    Augsburg
    Beiträge
    71.722

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von Differentialgeometer Beitrag anzeigen
    Krieg ich jetzt facesittinh mit Annalena Baerbock als Bestrafung
    Hättest Du wohl gerne. Bei einem derart schweren Verbrechen geht aber nichts unter Claudia Roth. Danach eine Unterhaltung mit Annalena über nichtlineare Differentialgleichungen.

  2. #26442
    Gives free headkicks! Benutzerbild von Differentialgeometer
    Registriert seit
    07.08.2018
    Ort
    Welt
    Beiträge
    32.650

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von Schwabenpower Beitrag anzeigen
    Hättest Du wohl gerne. Bei einem derart schweren Verbrechen geht aber nichts unter Claudia Roth. Danach eine Unterhaltung mit Annalena über nichtlineare Differentialgleichungen.
    Undefeated Nak Muay/Kickboxer
    0W - 0L - 0D

  3. #26443
    Gives free headkicks! Benutzerbild von Differentialgeometer
    Registriert seit
    07.08.2018
    Ort
    Welt
    Beiträge
    32.650

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von amendment Beitrag anzeigen
    In der Praxis wird das Volk alle vier Jahre "befragt" und zu einer Willensbekundung (Wahlen) gerufen.
    Es sei denn, unserer Kanzlereuse passt das Ergebnis nicht - dann wird wiederholt. Oder in den Niederlanden wird einfach so oft über die EU-Verfassung abgestimmt, bis das Ergebnis passt, während hier gar nicht abgestimmt wird.
    Undefeated Nak Muay/Kickboxer
    0W - 0L - 0D

  4. #26444
    Mitglied Benutzerbild von nurmalso2.0
    Registriert seit
    22.09.2016
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    22.944

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von amendment Beitrag anzeigen
    An der EU bzw. an Deutschland sieht man exemplarisch einen Totalitarismus? Ernsthaft? Also ich werde nicht derjenige sein, der jetzt mit dem Dozieren beginnen wird. Allerdings würde ich dir dringend empfehlen, dir ein paar "Lessons" in Politologie zu verordnen....

    Ich schrieb von "die Anfänge" und die sind unverkennbar. Es fängt damit an, indem man andere Meinungen, Ansichten, Stellungnahmen, als Desinformation, Hetze, Nazi etc. gebrandmarkt justiziabel macht. Kennst du doch, "Rechts ist keine Meinung", also all das was sich nicht mit EU- und BRD-Politik deckt.
    Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.

  5. #26445
    Hüter der Idee Benutzerbild von amendment
    Registriert seit
    10.09.2019
    Beiträge
    49.053

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von Valdyn Beitrag anzeigen
    Nein. In der Theorie.

    In der Praxis findet über die wirklich entscheidenden zukunftsbestimmenden Themen kein offener ehrlicher Diskurs statt und alle etablierten Parteien verfolgen da denselben Kurs. Was schon erstaunlich genug ist.

    Und selbst wenn es den offenen Diskurs gäbe, dass der Bürger wirklich zu einer eigenen Meinung gelangen könnte und selbst wenn nicht alle Parteien denselben Kurs in diesen Fragen eingeschlagen hätten, könnte man nicht sicher sein, ob man nach der Wahl auch das bekommt, was einem vor der Wahl versprochen wurde.

    Das ist einfach grosses Theater.
    Was die politische Zukunft Deutschlands, Europas und der Welt betrifft, so finden diesbezüglich jede Menge offene und ehrliche Diskussionen statt.

    Und ich finde es ganz hervorragend, dass sich hieraus ganz bestimmt folgender politischer Konsens ableiten lässt: Europa muss gerechter und ökologischer werden!

    Europa muss auch stärker werden, mit deutlich mehr Vollmachten und Befugnissen. Europa muss eine eigene Verteidigungsstrategie aufbauen - weg von den nationalen Streitkräften und hin zu einer einzigen, großen und starken europäischen Streitmacht.

    Und dass man, um politische Ziele zu erreichen, auch bis zu einem gewissen Grad auch kompromissfähig sein muss, das sollte jedem poltischen Sachverstand ebenfalls einleuchten.
    Geändert von amendment (21.12.2021 um 11:19 Uhr)

  6. #26446
    Mitglied
    Registriert seit
    04.09.2019
    Beiträge
    11.222

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von amendment Beitrag anzeigen
    Dass die Corona-Problematik und die diesbezüglich hitzig geführten Diskussionen genügend "Sprengstoff" enthalten, unserer Solidargemeinschaft nicht nur Risse zuzufügen, sondern diese im Extremfall sogar regelrecht zu spalten, ist hinlänglich bekannt.

    Wären solche Tendenzen aber auch abwendbar gewesen oder musste es quasi auf die aktuelle Situation in unserem Lande hinauslaufen?

    Wer "zündelt" bei dieser Problematik, wer beschwichtigt? Was wäre unter der Prämisse "Besonnenheit" anzuraten, damit dieses leidige Thema selbst jetzt noch für die Betroffenen - und das sind letztlich wir alle! - auf irgendeine Weise zu einer akzeptablen Lösung führen könnte.

    Wie müsste ein solcher Kompromiss aussehen?
    Meine Ideen:

    Es müssten alle Möglichkeiten für Vorwände und Ausreden geschlossen werden.
    Dazu müsste

    1. wirklich jeder weltweit verfügbare Impfstoff in Deutschland bereitgestellt werden. Nicht unbedingt von amtlichen Stellen wärmstens angepriesen, aber doch auf Wunsch und nach Aufklärung erhältlich.
    2. Der Begriff der "Impfpflicht" muss aus der Diskussion grundsätzlich verschwinden. Für einzelne Berufsgruppen könnte eine komplette Immunisierung so vorgeschrieben werden wie eine komplette Ausbildung. Die Immunisierung könnte also einem Berufsbild zugeordnet werden, klassisch natürlich dem Krankenhauspersonal.
    3. Eine Zutrittsbeschränkung zu Geschäften aller Art darf es auf keinen Fall geben.
    4. Ein allgemeines Veranstaltungsgebot darf es auf keinen Fall geben. Für Veranstaltungen aller Art, die über den Charakter einer Familienfeier hinausgehen, muss eine 2G+ Regel gelten, und zwar für ALLE.
    5. Genehmigte Demonstrationen gegen was auch immer dürfen auf keinen Fall behindert werden. Ungenehmigte Demonstrationen müssen mit allen Mitteln zerstreut werden.
    6. jede Form von Aufrufen zu Belästigung, Nötigung oder Gewalt muss konsequent sanktioniert werden
    7. Die Bevölkerung muss täglich, am besten abends nach den Nachrichten, über den GLOBALEN Stand der Seuche informiert werden. Zahl der Impfungen, Todesfälle, Nebenwirkungen, etc., immer bezogen auf die jeweiligen Zahlen in Deutschland. Absolute Offenlegung aller verfügbarer Zahlen ist Grundvoraussetzung für Vertrauen.
    Nutzer ausgeschieden

  7. #26447
    Hüter der Idee Benutzerbild von amendment
    Registriert seit
    10.09.2019
    Beiträge
    49.053

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von nurmalso2.0 Beitrag anzeigen
    Ich schrieb von "die Anfänge" und die sind unverkennbar. Es fängt damit an, indem man andere Meinungen, Ansichten, Stellungnahmen, als Desinformation, Hetze, Nazi etc. gebrandmarkt justiziabel macht. Kennst du doch, "Rechts ist keine Meinung", also all das was sich nicht mit EU- und BRD-Politik deckt.
    Ich habe da ganz andere Eindrücke, was die aktuellen politischen Diskussionen betrifft.

    Es kommt mir eher so vor, als ob ein kleiner Teil unserer Gemeinschaft sich auf eine gewisse Art und Weise - geschürt durch Desinformation und befeuert durch politisch-soziologisches Unverständnis - sich auf die Hinterbeine stellt in dem Wissen, dass unser Staat, geprägt und geformt durch einen antiautoritären Verständnismodus, als schwach zu interpretieren wäre und dieses nun schamlos und skrupellos ausgenutzt wird.

  8. #26448
    Hüter der Idee Benutzerbild von amendment
    Registriert seit
    10.09.2019
    Beiträge
    49.053

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von Swesda Beitrag anzeigen
    Meine Ideen:

    Es müssten alle Möglichkeiten für Vorwände und Ausreden geschlossen werden.
    Dazu müsste

    1. wirklich jeder weltweit verfügbare Impfstoff in Deutschland bereitgestellt werden. Nicht unbedingt von amtlichen Stellen wärmstens angepriesen, aber doch auf Wunsch und nach Aufklärung erhältlich.
    2. Der Begriff der "Impfpflicht" muss aus der Diskussion grundsätzlich verschwinden. Für einzelne Berufsgruppen könnte eine komplette Immunisierung so vorgeschrieben werden wie eine komplette Ausbildung. Die Immunisierung könnte also einem Berufsbild zugeordnet werden, klassisch natürlich dem Krankenhauspersonal.
    3. Eine Zutrittsbeschränkung zu Geschäften aller Art darf es auf keinen Fall geben.
    4. Ein allgemeines Veranstaltungsgebot darf es auf keinen Fall geben. Für Veranstaltungen aller Art, die über den Charakter einer Familienfeier hinausgehen, muss eine 2G+ Regel gelten, und zwar für ALLE.
    5. Genehmigte Demonstrationen gegen was auch immer dürfen auf keinen Fall behindert werden. Ungenehmigte Demonstrationen müssen mit allen Mitteln zerstreut werden.
    6. jede Form von Aufrufen zu Belästigung, Nötigung oder Gewalt muss konsequent sanktioniert werden
    7. Die Bevölkerung muss täglich, am besten abends nach den Nachrichten, über den GLOBALEN Stand der Seuche informiert werden. Zahl der Impfungen, Todesfälle, Nebenwirkungen, etc., immer bezogen auf die jeweiligen Zahlen in Deutschland. Absolute Offenlegung aller verfügbarer Zahlen ist Grundvoraussetzung für Vertrauen.
    Deinen Vorschlägen könnte ich mich ohne Einwände vollumfänglich anschließen! Das was Alice Weidel aber kürzlich in Nürnberg gebracht hat, geht gar nicht. Sie befeuert wissentlich und willentlich die Spaltung!

  9. #26449
    Mitglied Benutzerbild von nurmalso2.0
    Registriert seit
    22.09.2016
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    22.944

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von amendment Beitrag anzeigen
    Ich habe da ganz andere Eindrücke, was die aktuellen politischen Diskussionen betrifft.

    Es kommt mir eher so vor, als ob ein kleiner Teil unserer Gemeinschaft sich auf eine gewisse Art und Weise - geschürt durch Desinformation und befeuert durch politisch-soziologisches Unverständnis - sich auf die Hinterbeine stellt in dem Wissen, dass unser Staat, geprägt und geformt durch einen antiautoritären Verständnismodus, als schwach zu interpretieren wäre und dieses nun schamlos und skrupellos ausgenutzt wird.

    Von welcher "unserer Gemeinschaft" redest du?
    Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.

  10. #26450
    nützliche Ratte Benutzerbild von phantomias
    Registriert seit
    14.05.2020
    Beiträge
    7.335

    Standard AW: Ausgrenzen oder Integrieren - Wie sollte sich die Gemeinschaft zu ihren "Rändern" verhalten?

    Zitat Zitat von Differentialgeometer Beitrag anzeigen
    Klar, wenn Du das wirklich glaubst, glaubst Du halt auch an den Weihnachtsmann. Dann kann man Dir eh nicht helfen.
    Von Mitbürgern, die sich außerhalb des demokratischen Wertesystems aufhalten, brauche ich keine Nachhilfe bei der Interpretation des Grundgesetzes.
    "Nach der Wahrheit ist vor dem Faschismus, und Trump war unser 'Nach-Wahrheit-Präsident'." Timothy Snyder

+ Auf Thema antworten
Seite 2645 von 3955 ErsteErste ... 1645 2145 2545 2595 2635 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2655 2695 2745 3145 3645 ... LetzteLetzte

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. "Neue Deutsche" und wohin die Reise führt...
    Von Hayden im Forum Deutschland
    Antworten: 216
    Letzter Beitrag: 12.02.2015, 12:00
  2. Wohin geht die Reise der Kirchen?
    Von Unschlagbarer im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 83
    Letzter Beitrag: 17.03.2012, 17:23
  3. RADSPORT - wohin geht die Reise?
    Von -25Grad im Forum Sportschau
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 16.10.2008, 13:59
  4. Wohin geht krasse türkische Politik ... ?
    Von Ernesto-Che im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 24.10.2007, 17:21
  5. Wohin geht Venezuela?
    Von Roter Prolet im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 29.08.2005, 10:29

Nutzer die den Thread gelesen haben : 12

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben