Es ist soweit: entmenschtes BRD-Politpack verbietet Ungeimpften Lebensmitteleinkauf und mehr!

[sunbeam]

Oh man. Spar dir dein BlaBla. Hast du die Causa Relotios vergessen? Die war ja auch so gefaktenchecked durch die investigativen und freien Redakteure ....

Lass gut sein, der kann oder will es nicht schnallen.

[Flüchtling]

Lass gut sein, der kann oder will es nicht schnallen.

Oder: Er "darf" es nicht.

[amendment]

Was heißt hier "ideologisch umfallen"? Bin ich du, dass ich eine Ideologie brauche, an ich mich entlanghangeln kann? Konjunktiv II ist dir ein Begriff? Mal völlig abgesehen davon, dass ich, so eure Seuche denn so hochansteckend und omnipräsent ist, sie wohl schon lange gehabt haben müsste, ohne dass ich sie bemerkt hätte?

Du, im Mittelalter haben tiefgläubige Nonnen sogar die eiternden Pestbeulen der Erkrankten geküsst; mit Gottes Schutz würde man sich ganz bestimmt nicht anstecken. Die armen Frauen siechten zu Hunderten dahin, bis sich diese Irrmeinung herumgesprochen hatte.

"Mir wird schon nichts passieren" mag vielleicht eine persönliche Einstellung widerspiegeln; kein Staat der Welt darf das als Handlungsmaxime bzw. Nichthandlungsmaxime "leisten"!

[Maitre]

Das ist ja das Problem. Die Ansteckung, nicht etwa die Erkrankung, mußt Du ja nachweisen. Kann der PCR-Test zwar nicht, zählt aber trotzdem.

Symptome wären nicht schlecht, sind aber nicht zwingend notwendig.

Hätte ich mich jemals testen lassen, gälte ich vermutlich als genesen

Das habe ich offen gelassen: Den Genesenenstatus werde ich schon deshalb nicht kriegen, weil ich mich nicht testen lasse. Das habe ich bis jetzt nicht und das habe ich auch in Zukunft nicht vor.

[amendment]

Wenn man nicht immun waere. Da gibts maximal noch 1%, die in der Lage sind, sich anzustecken. Bis auf die geimpften.

Ich ernenne dich zum Dr. med. ehrenhalber; Dr. med. h. c.

[sunbeam]

Oder: Er "darf" es nicht.

Es ist schwer zu erkennen in welchem System man jahrelang selber tätig ist. Rein sozialpsychologisch verständlich das es leichter ist die Wahrheit zu leugnen.

[Neu]

Ich ernenne dich zum Dr. med. ehrenhalber; Dr. med. h. c.

Ich ernenne dich zum 1 A Systemschreiber. Einen besseren habe ich hier noch nicht gelesen.

[Maitre]

Soll ich was posten von J&J ?

Solche Fälle wirst du von quasi jedem in Europa zugelassenen Impfstoff finden. Nur wird kein Staat Biontech verbieten. Bessere Lobby bzw. besseres Bakschisch.

[nurmalso2.0]

DPA ist der Marktführer hier in Deutschland unter den Presseagenturen. Daneben gibt es zahlreiche andere. Richtig ist, dass die "Nachrichten der Welt" mit ihren Quellinformationen von drei global agierenden Agenturen zusammengestellt werden - und verkauft werden. Ja: Nachrichten sind ein Verkaufsgut, angeboten auf einem Weltmarkt zu einem Marktpreis.

Darüber hinaus hat jede Zeitung eigene Redakteure eigene Reporter und einen Mitarbeiterstab von freien, selbst recherchierenden Reportern und freien Journalisten.

Die Bild-Zeitung alleine hat über 1000 davon! Nachrichten werden in ihrem Ursprung als Quelltexte aufgenommen; schon die Aufnahme an sich durch den Journalisten ist dadurch individuell und tendenziös.

Da sich aufgrund des freien Wettbewerbs aber alle Agenturen bzw. alle Journalisten auf alle Ereignisse "stürzen", gibt es jeden Quelltext quasi gleich mehrfach.

Jede Agentur ist darauf bedacht, Nachrichten inhaltlich bloß nicht zu verfremden, da - sollte so etwas öfter oder gar regelmäßig vorkommen - sich diese Agentur quasi "selbst vom Markt fegt", da niemand bei einer Fake-Agentur Nachrichten "einkaufen" wird.

Gute Zeitschriften "leisten" sich zu dem eine sogenannte "Verifikations-Redaktion". Dort werden Informationen, Berichte, Reportagen etc. ex post auf ihren Wahrheitsgehalt hin verifiziert - oder eben als inhaltlich fehlerhaft oder gar unwahr identifiziert.

Da die globale Presselandschaft den kapitalistischen Marktkräften unterworfen ist wie kaum eine andere Branche und tagesaktuell jedes mal um die Spitzenplätze "buhlt", generieren sich dadurch "Selbstreinigungskräfte", wer eine Information am schnellsten und maximal authentisch am Markt anbietet.

Die Aufbereitungen dieser durch Agenturen oder freien Journalisten dargebotenen "Quellinformationen" erfolgt dann weltweit in den Redaktionen je nach Zielgruppe mehr oder weniger tendenziell.

Wenn du aber dieses System grundsätzlich kritisierst oder sogar ablehnst, müsstest du auch jegliche Information mit dir "genehmen" Inhalten aus von dir "akzeptierten" Quellen vom Grundsatz her ablehnen.

Die Sportergebnisse glaube ich, bei den Wettervorhersagen bin ich schon unsicher, aber das Weltklima in 50 Jahren vorhersagen .....
Lass mal Reporter aus China, Russland, BRD, USA, Indien, Iran, Israel, Türkei von einem militärischen Konflikt berichten. Du wirst unterschiedliche Nachrichten bekommen. Selbstverständlich sagen immer unsere BRD-Reporter die Wahrheit und informieren umfassend, vorbehaltlos ...

Und wenn die BILD dabei war, wer dann noch widersprechen

[amendment]

Oh man. Spar dir dein BlaBla. Hast du die Causa Relotios vergessen? Die war ja auch so gefaktenchecked durch die investigativen und freien Redakteure ....

Wegen dieses einen Haares (Relotios) schüttest du die ganze "Suppe" weg, weil ungenießbar? Du musst sehr "satt" sein und nicht nicht gerade hungrig (auf Nachrichten).

Nur mal so am Rande: Aus welchen glaubwürdigen Medien ziehst du dein Wissen?