Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[brain freeze]

Das mag schon sein dass du das auch glaubst. Trotzdem ist es auch die hochoffizielle Schiene. Ein paar Wuestenneger stehlen 2 Flugzeuge = 3 Tuerme brechen (beinahe) Vorschriftsmaessig zusammen. Und natuerlich das dritte Flugzeug dass ins Pentagon hineinevapurierte.

Das findet man nur noch hier im HPF, daß jemand bedingungslos ans NIST-Märchen glaubt - hier ist die Zeit irgendwie stehengeblieben, na und Stürzenberger, aber gut, der haßt Moslems wie die Pest, also müssen die auch Superpiloten sein mit feuerfesten Ausweisen. Für alle anderen ist seit WTC7 und dem freiem Fall beim Einsturz der Käse gegessen.

[Maitre]

Da müssen wir nur den User Rumpelgepumpel fragen. Der ist PC Pilot.

Ich habe auch nicht wenige Stunden mit diversen Flugsimulationen hinter mir. Und da fällt mir besonders der Endanflug aufs Pentagon auf. Solche Hochgeschwindigkeitsflüge in "Grasnarbenhöhe" (10 m und weniger) habe ich in einigen Spielen schon mal gemacht, wenn ich mich ohne Munition und mit mit einer Menge Gegner im Nacken aus dem Staub machen musste. Dann aber mit einer Mig-21, Phantom oder ähnlich kleinen und wendigen Maschinen und schon das ist enorm fordernd. Dass ein Hobbypilot mit einigen wenigen Flugstunden auf einer Cessna ein Verkehrsflugzeug in so einer Situation sicher und ohne vorzeitige Bodenberührung aber doch präzise ins Erdgeschoss des Pentagons steuert, halte ich daher für unmöglich. In der Realität ist es bekanntlich eher noch etwas schwieriger als am PC.

[Deutschmann]

Hast du schonmal so ein Hochhaus bei Sturm oder Erdbeben gesehen?

Ja. Je nach Bauweise sind da schon ettliche eingestürzt.

[Flaschengeist]

Ich habe auch nicht wenige Stunden mit diversen Flugsimulationen hinter mir. Und da fällt mir besonders der Endanflug aufs Pentagon auf. Solche Hochgeschwindigkeitsflüge in "Grasnarbenhöhe" (10 m und weniger) habe ich in einigen Spielen schon mal gemacht, wenn ich mich ohne Munition und mit mit einer Menge Gegner im Nacken aus dem Staub machen musste. Dann aber mit einer Mig-21, Phantom oder ähnlich kleinen und wendigen Maschinen und schon das ist enorm fordernd. Dass ein Hobbypilot mit einigen wenigen Flugstunden auf einer Cessna ein Verkehrsflugzeug in so einer Situation sicher und ohne vorzeitige Bodenberührung aber doch präzise ins Erdgeschoss des Pentagons steuert, halte ich daher für unmöglich. In der Realität ist es bekanntlich eher noch etwas schwieriger als am PC.

Ich kann mir so eine Aktion nur mit elektronischer Steuerhilfe, wie Autopilot, erklären.

[tosh]

Andere Theorie.

Wenn da in ein so hohes Gebäude mehrere Tonnen mit hoher Geschwindigkeit reinfliegen, gerät das Ding ins Wanken. Das kann sich zu Schwingungen aufschaukeln die früher oder später an die Substanz gehen.

Der Wolkenkratzer WTC7 geriet nicht ins Wanken - kein Flugzeug flog hinein - es wurde scho 6 Stunden nach dem Fall der Türme fachgerecht gesprengt.

[Neben der Spur]

Na ja, es soll ja auch Naturtalente geben.

Und bei Manchen ist halt Dusel, der Mantiou, Heilige Geist, oder das Glück des Tüchtigen dabei;
oder von Allem etwas.

[Schwabenpower]

Ich habe auch nicht wenige Stunden mit diversen Flugsimulationen hinter mir. Und da fällt mir besonders der Endanflug aufs Pentagon auf. Solche Hochgeschwindigkeitsflüge in "Grasnarbenhöhe" (10 m und weniger) habe ich in einigen Spielen schon mal gemacht, wenn ich mich ohne Munition und mit mit einer Menge Gegner im Nacken aus dem Staub machen musste. Dann aber mit einer Mig-21, Phantom oder ähnlich kleinen und wendigen Maschinen und schon das ist enorm fordernd. Dass ein Hobbypilot mit einigen wenigen Flugstunden auf einer Cessna ein Verkehrsflugzeug in so einer Situation sicher und ohne vorzeitige Bodenberührung aber doch präzise ins Erdgeschoss des Pentagons steuert, halte ich daher für unmöglich. In der Realität ist es bekanntlich eher noch etwas schwieriger als am PC.

Da hat schon der Tornado (das Flugzeug, nicht der Wind) sein Problem. Und die Soft-und Hardware ist geringfügig teurer.

Und genau das ist der Punkt des Stutzens. Nicht die WTC. Das paßt alles ganz ohne Sprengung. Wenn man wenigstens Grundwissen hat.

[Seligman]

Ja. Je nach Bauweise sind da schon ettliche eingestürzt.

Bei Erbeben vieleicht... Aber nur bei Sturm? Und da bewegen sich die auch ordentlich.

[Neben der Spur]

High-tech facilities, such as the RenaissanceRe Wall of Wind (opened in 2007) and the more recent Institute for Business and Home Safety facility (opening soon in 2010), were designed to test full-scale residential structures and materials in a repeatable, scientifically controlled environment.

Scientists and engineers better understand how buildings fail under the force of hurricane force winds and this knowledge has enabled policy makers to develop modern building codes that lead to the construction of stronger buildings that can withstand hurricane force winds. Building codes also address flooding threats in several ways, including requiring buildings to be built above projected flood levels or requiring lower level components of buildings to break away in a flood. Currently, there is no building code for protection against flooding damage, although the American Society of Civil Engineers does have a publication that provides some empirical formulas for calculating wave loads on buildings/structures. Another ASCE publication provides guidelines for flood resistant design and construction. For further discussion on building codes please see Mitigation and Preparation to Response and Recovery.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alles auf dem Weg ...

[Differentialgeometer]

Gerade die Mieterliste für das WTC7 gelesen:

Etage	Mieter[Links nur für registrierte Nutzer]	Funktion[Links nur für registrierte Nutzer]
46.–47.	[Links nur für registrierte Nutzer] / [Links nur für registrierte Nutzer] (SSB)	Haustechnik
26.–45.	Investmentbanking
25.	[Links nur für registrierte Nutzer](DOD)	US-Regierungsbehörde
25.	[Links nur für registrierte Nutzer] (CIA)	US-Bundesbehörde
24.–25.	[Links nur für registrierte Nutzer](IRS)	US-Steuerbehörde
23.	[Links nur für registrierte Nutzer] (OEM)	Katastrophenstab der Stadt New York
22.	[Links nur für registrierte Nutzer]	Hypothekenbank
21.	First State Management Group	Investmentgesellschaft
19.–21.	[Links nur für registrierte Nutzer]	Versicherungsgesellschaft
19.	National Association of Insurance Commissioners (NAIC)	Versicherungsverband
18.	[Links nur für registrierte Nutzer](EEOC)	US-Bundesbehörde
15.–17.	Citigroup / Salomon Smith Barney	Investmentbanking
14.	Kein Mieter	unvermietet
13.	Provident Financial Management	Finanzunternehmung
13.	American Express	Finanzunternehmung
11.–13.	[Links nur für registrierte Nutzer] (SEC)	US-Börsenaufsicht
9.–10.	[Links nur für registrierte Nutzer]	US-Bundesbehörde
7.–8.	[Links nur für registrierte Nutzer]	Bankgesellschaft
7. (z. T.)	Office of Emergency Management (OEM)	3 Generatoren + Tanks für OEM
6.	Citigroup / Salomon Smith Barney (SSB)	Schaltanlage, Lagerräume
5.	Schaltanlage, 12 Generatoren, Transformatoren
4.	Öffnung zur Lobby im 3. Stock, Schaltanlagen
3.	Lobby, SSB Konferenzcenter, Managementräume, Mieträume
2.	Öffnung zur Einganglobby, Schaltanlage, Traforaum
1.	Eingangslobby, Laderampen, Energieversorgung, Schaltanlage, Treibstofflager

LoL - also in 14 hat keiner gemietet und in anderen Stockwerken hatten man das Verteidigungsministerium, den Secret Service und die CIA als Mieter. Da hat man natürlich keine Chance gegen die Gebäudesecurity.