Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Stanley_Beamish]

Kann ich dir alles im Filmstudio zusammenschneiden.

Die Menschen standen unten auf dem Boden.

Aber warum machen die sich die Mühe mit den Flugzeugen und den Videoaufnahmen? Warum zünden die nicht einfach die Bomben und sagen anschließend, die Araber waren es.
Acht Jahre vorher gab es ja schon so einen Vorfall in der Tiefgarage des WTC.

[HerrMayer]

Aber warum machen die sich die Mühe mit den Flugzeugen und den Videoaufnahmen? Warum zünden die nicht einfach die Bomben und sagen anschließend, die Araber waren es.
Acht Jahre vorher gab es ja schon so einen Vorfall in der Tiefgarage des WTC.

Na weil Psychopathen Abwechselung brauchen.

Bei Psychopathen brauchst du nicht nach Logik und Ratio zu fragen.
Es geht immer um Macht und Kontrolle.
Drama und Chaos und den möglichst größten Schaden anzurichten.
Auch wenn sie selbst dabei draufgehen.

[brain freeze]

Tschuldige, dass ich das so sagen muss, aber die Atombombengeschichte ist wohl der größte Schwachsinn, der um das Thema kursiert und offenbart auch eklatante Physik-Bildungslücken im Bereich der Themodynamik etc.

Eine Atombombe im Erdreich/Fels ist das Gegenteil von einer Atombombe im Weltall. Dort hat sie als "Arbeitsmedium" nur das Bombenmaterial, welches auf Millionen Grad erhitzt wird und dann als Plasma expandiert wahnsinnig stark strahlt. Stefan-Boltzmann-Gesetz. Da wird fast alles an Energie als Strahlung abgegeben. Genau anders rum ist es im Erdreich, genauer gesagt im Felsen von Manhattan. Der Fels dort hat pro Volumen sehr viele Atome, der Druck ist proportional zur Stoffmenge pro Volumen und der Temperatur, sodass eine sehr große Menge der Energie in mechanische umgewandelt werden kann, also als Druckwelle.

Diese hätte erstens selbst bei einer kleinen Atombombe eine große Anzahl an Häusern stark in Mitleidenschaft gezogen, zweitens ist so eine Druckwelle im zeitlichen Verlauf sehr charakteristisch und absolut unverwechselbar. Über den ganzen Erdball durch Seismographen. Drittens wäre es unmöglich die Spaltprodukte zu verbergen.

Dieser Blödsinn macht die ganze Skeptikerbewegung lächerlich, und ich wette, so manches davon wird auch mit Absicht verbreitet. Dabei braucht man das alles nicht, für einen getürkten Anschlag. Das hat man noch nie irgendwo gebraucht. Es gibt immer und überall genug Verblendete, die man dafür missbrauchen kann. Da braucht man keinerlei hochkomplizierte Erklärungen, sondern sollte versuchen Okhams Rasiermesser zu benutzen.

Stattdessen flüchtet man sich in irgendwelche komplizierten Detailsachen, technische Fragen und Probleme sowie völlig übertriebene Geschichten. In der irrigen Annahme, man würde damit etwas beweisen und Glaubwürdigkeit in der Masse der Menschen erreichen. Je oller, desto doller oder so. Tut man aber nicht, alleine schon deshalb, weil die Masse der Menschen solche Detailsachen absolut am Arsch vorbei gehen und wenn dann solch übertriebener Schwachsinn über Atombomben unter den Türmen kommt ...

Unabhängig davon, welche These jeder bevorzugt: Ist das nicht ein bißchen überheblich, ein Erklärungsmodell abzuqualifizieren, mit dem du dich offenkundig gar nicht beschäftigt hast? Pommer geht auf die Fragen der Druckwellenausbreitung, seismographischer Aufzeichnung sowie Strahlung/Zerfallsprodukte/Isotopennachweis sehr detailliert ein. Seriös wäre, seine Aussagen konkret zu widerlegen, statt ihm großkotzig Blödheit zu attestieren oder unlautere Absichten zu unterstellen. Aber dafür müßte man ja seine Ausführungen erst mal zur Kenntnis nehmen. Ein bißchen mit Okhams Rasiermesser zu wedeln, geht schneller und muß wohl reichen.

[brain freeze]

Aber warum machen die sich die Mühe mit den Flugzeugen und den Videoaufnahmen? Warum zünden die nicht einfach die Bomben und sagen anschließend, die Araber waren es.
Acht Jahre vorher gab es ja schon so einen Vorfall in der Tiefgarage des WTC.

Für den "fachgerechten" Abriß brauchte man ja einen Auslöser. Wie hätte man erklären sollen, daß Araber die Türme kontrolliert sprengen und auf ihren Grundriß zum Einsturz bringen? Die Flugzeuge waren da schon eine perfekte Idee.

[HansMaier.]

Warum fiel der Nordturm später ein, obwohl eher getroffen ? Lag es daran, daß der Südturm fast in der Mitte eingeschlagen wurde, während der Nordturm mehr oben den Einschlag erlebte....

Ja, das Tragwerk des Südturmes hatte mehr Gewicht zu tragen und gab daher früher nach.
MfG
H.Maier

[HansMaier.]

Ich glaube, dass die Amerikaner aus Unfähigkeit, Arroganz oder halt doch aus Kalkül, die Anschläge haben geschehen lassen....

Ja, sie wollten ein zweites Pearl Harbor und so haben sie es gemacht. Wir erinnern uns, im Falle von
Pearl Harbor wussten die Amis das die Japaner angreifen würden, warnten aber die Garnison aber nicht sondern evakuierten nur die wichtigen Flugzeuträger und liessen die veralteten Schlachtschiffe als Köder zurück. Und das die Amipolitik damals die Japaner in den Krieg getrieben hat, ist auch längst klar. Bei 9/11 stehen die jüdischen Interessen dahinter. Man brauchte einen Vorwand um die Feinde Israels zu bekriegen und hat sich eine Terrortruppe gebastelt, mittels V-Leuten von Mossad und CIA
und hat die machen lassen.
MfG
H.Maier

[MANFREDM]

Für den "fachgerechten" Abriß brauchte man ja einen Auslöser. Wie hätte man erklären sollen, daß Araber die Türme kontrolliert sprengen und auf ihren Grundriß zum Einsturz bringen? Die Flugzeuge waren da schon eine perfekte Idee.

Gähn, tausende Augenzeugen und private Videos widerlegen dein Gefasel.

Tschuldige, dass ich das so sagen muss, aber die Atombombengeschichte ist wohl der größte Schwachsinn, der um das Thema kursiert und offenbart auch eklatante Physik-Bildungslücken im Bereich der Themodynamik etc.

Vor allen Dingen Mangel an Logik.

Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.

[KatII]

Gähn, tausende Augenzeugen und private Videos widerlegen dein Gefasel.



Vor allen Dingen Mangel an Logik.

Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.

Schachmatt Gacker Gacker! Gut gespielt, Huhn.

[Tutsi]

Ja, das Tragwerk des Südturmes hatte mehr Gewicht zu tragen und gab daher früher nach.
MfG
H.Maier

Die Art des Zusammenfallens wirkte wie eine gezielte Sprengung. Wurden oft in den vielen Jahren auch gezeigt, wie Sprengmeister Häuser einstürzen ließen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

dieser Orient Experte, entlarvte damals alle angeblichen Bin Laden Geständnisse, als schlechte Fake Übersetzungen! so lächerlich wurde damals Alle getäuscht. Er verlor sein Hamburger Orient Institut.


[Links nur für registrierte Nutzer]