Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Bolle]

So eine Boeing 767 wiegt ca. 200.000 Kg, je nach Ausführung etwas mehr oder weniger. 200 Tonnen voll mit Kerosin! Die zerplatzen eben nicht an der Fassade sondern dringen tief in das Gebäude ein und an der gegenüberliegenden Seite zum Teil wieder aus. Jedenfalls bei der Bauart der WTC-Türme. Ein Flugzeug ist eben nicht nur weich! Masse mal Beschleunigung....... wer rechnen will!

[Links nur für registrierte Nutzer]https://www.turnto23.com/news/september-11/photos-september-11th-remembered#id30

[HerrMayer]

So eine Boeing 767 wiegt ca. 200.000 Kg, je nach Ausführung etwas mehr oder weniger. 200 Tonnen voll mit Kerosin! Die zerplatzen eben nicht an der Fassade sondern dringen tief in das Gebäude ein und an der gegenüberliegenden Seite zum Teil wieder aus. Jedenfalls bei der Bauart der WTC-Türme. Ein Flugzeug ist eben nicht nur weich! Masse mal Beschleunigung....... wer rechnen will!

[Links nur für registrierte Nutzer]https://www.turnto23.com/news/september-11/photos-september-11th-remembered#id30

Das ist ja alles richtig.

Bringt dennoch einen Stahlbau nicht innerhalb kurzer Zeit so zum Einsturz.
Da wurde nachgeholfen.

******

Die vermischen immer Wahrheit mit Lüge.

[Bolle]

Das ist ja alles richtig.

Bringt dennoch einen Stahlbau nicht innerhalb kurzer Zeit so zum Einsturz.
Da wurde nachgeholfen.

******

Die vermischen immer Wahrheit mit Lüge.

Ja, mit einer Boeing 767!

[HerrMayer]

Ja, mit einer Boeing 767!

Du darfst glauben, was du willst.

Ich sage, es reicht nicht aus, die haben mit Sprengungen vermutlich „nachgeholfen“.

[Nicht Sicher]

Judy Wood, Dmitri Khalezov und Heinz Pommer haben aufeinander aufbauend dazu interessante Hypothesen entwickelt.



Schon möglich, dass dieses Selbstzerstörungssystem (mit Thermit im Gebäude und der Nuklearwaffe unter den Gebäuden) schon bei der Konstruktion eingebaut wurde.

Ich meinte aber zusätzliche Sprengsätze, die beim Aufschlag des Flugzeugs gezündet wurden, denn ein Flugzeug würde bei diesen Gebäuden nur unwesentlichen Schaden verursachen und bei Aufschlag zerspringen. Die Sprengsätze, die die Flugzeugform in die Fassade "malen" wie bei Wile E. Coyote and Road Runner.

Tschuldige, dass ich das so sagen muss, aber die Atombombengeschichte ist wohl der größte Schwachsinn, der um das Thema kursiert und offenbart auch eklatante Physik-Bildungslücken im Bereich der Themodynamik etc.

Eine Atombombe im Erdreich/Fels ist das Gegenteil von einer Atombombe im Weltall. Dort hat sie als "Arbeitsmedium" nur das Bombenmaterial, welches auf Millionen Grad erhitzt wird und dann als Plasma expandiert wahnsinnig stark strahlt. Stefan-Boltzmann-Gesetz. Da wird fast alles an Energie als Strahlung abgegeben. Genau anders rum ist es im Erdreich, genauer gesagt im Felsen von Manhattan. Der Fels dort hat pro Volumen sehr viele Atome, der Druck ist proportional zur Stoffmenge pro Volumen und der Temperatur, sodass eine sehr große Menge der Energie in mechanische umgewandelt werden kann, also als Druckwelle.

Diese hätte erstens selbst bei einer kleinen Atombombe eine große Anzahl an Häusern stark in Mitleidenschaft gezogen, zweitens ist so eine Druckwelle im zeitlichen Verlauf sehr charakteristisch und absolut unverwechselbar. Über den ganzen Erdball durch Seismographen. Drittens wäre es unmöglich die Spaltprodukte zu verbergen.

Dieser Blödsinn macht die ganze Skeptikerbewegung lächerlich, und ich wette, so manches davon wird auch mit Absicht verbreitet. Dabei braucht man das alles nicht, für einen getürkten Anschlag. Das hat man noch nie irgendwo gebraucht. Es gibt immer und überall genug Verblendete, die man dafür missbrauchen kann. Da braucht man keinerlei hochkomplizierte Erklärungen, sondern sollte versuchen Okhams Rasiermesser zu benutzen.

Stattdessen flüchtet man sich in irgendwelche komplizierten Detailsachen, technische Fragen und Probleme sowie völlig übertriebene Geschichten. In der irrigen Annahme, man würde damit etwas beweisen und Glaubwürdigkeit in der Masse der Menschen erreichen. Je oller, desto doller oder so. Tut man aber nicht, alleine schon deshalb, weil die Masse der Menschen solche Detailsachen absolut am Arsch vorbei gehen und wenn dann solch übertriebener Schwachsinn über Atombomben unter den Türmen kommt ...

[Neu]

Auch das ist möglich, dass es eventuell per CGI in die vorbereiteten Filme eingefügt wurde, die dann zentral an alle angeschlossenen Anstalten weitergegeben wurden. Es wurden ja keine zum Flugzeugtyp passenden Teile im WTC gefunden, aber angeschmorte Ausweise der vermeintlichen Attentäter wurden gefunden, ist klar.

Die Triebwerke sind eine kompakte Masse. Die müssten hinten wie ein Geschoss rausgekommen sein. Die bremst ein Hochhaus nicht einfach so ab. Beim 2. Turm gibt's Aufnahmen, wo es eine Explosion gegeben hat. Ein Flugzeug war nicht zu sehen, und ein fliegendes Triebwerk auch nicht. Ein Benzinbrand erzeugt keine Verdämmung, sondern brennt einfach. Stichflamme, aber keine Explosion. Die Aufnahmen gibt's auf Telegram.

Die Metallteile kamen alle nach China zum verschrotten.

[Schlummifix]

Ich glaube bis heute nicht, dass es wirkliche Flugzeuge waren.

Ich glaube auch nicht, dass diese Muslime drin sassen.
Wenn es wirklich Flugzeuge waren, dann waren es Kamikaze Piloten aus sonst woher.

Niemals jemand mit 20 Flugstunden oder so.

Warum nicht,
es war ein ungewöhnlich klarer Tag und das WTC ist schon von Weitem zu sehen.
Die mussten nur auf Sicht fliegen. Im Wesentlichen musste der nur einmal eine Linkskurve fliegen.

[Neu]

Tschuldige, dass ich das so sagen muss, aber die Atombombengeschichte ist wohl der größte Schwachsinn, der um das Thema kursiert und offenbart auch eklatante Physik-Bildungslücken im Bereich der Themodynamik etc.
.

Richtig. Da werden falsche Spuren gelegt, um die richtigen zu verschleiern.

[HerrMayer]

Warum nicht,
es war ein ungewöhnlich klarer Tag und das WTC ist schon von Weitem zu sehen.
Die mussten nur auf Sicht fliegen. Im Wesentlichen musste der nur einmal eine Linkskurve fliegen.

Kann ich dir alles im Filmstudio zusammenschneiden.

Die Menschen standen unten auf dem Boden.

[KatII]

Tschuldige, dass ich das so sagen muss, aber die Atombombengeschichte ist wohl der größte Schwachsinn, der um das Thema kursiert und offenbart auch eklatante Physik-Bildungslücken im Bereich der Themodynamik etc.

Eine Atombombe im Erdreich/Fels ist das Gegenteil von einer Atombombe im Weltall. Dort hat sie als "Arbeitsmedium" nur das Bombenmaterial, welches auf Millionen Grad erhitzt wird und dann als Plasma expandiert wahnsinnig stark strahlt. Stefan-Boltzmann-Gesetz. Da wird fast alles an Energie als Strahlung abgegeben. Genau anders rum ist es im Erdreich, genauer gesagt im Felsen von Manhattan. Der Fels dort hat pro Volumen sehr viele Atome, der Druck ist proportional zur Stoffmenge pro Volumen und der Temperatur, sodass eine sehr große Menge der Energie in mechanische umgewandelt werden kann, also als Druckwelle.

Diese hätte erstens selbst bei einer kleinen Atombombe eine große Anzahl an Häusern stark in Mitleidenschaft gezogen, zweitens ist so eine Druckwelle im zeitlichen Verlauf sehr charakteristisch und absolut unverwechselbar. Über den ganzen Erdball durch Seismographen. Drittens wäre es unmöglich die Spaltprodukte zu verbergen.

Dieser Blödsinn macht die ganze Skeptikerbewegung lächerlich, und ich wette, so manches davon wird auch mit Absicht verbreitet. Dabei braucht man das alles nicht, für einen getürkten Anschlag. Das hat man noch nie irgendwo gebraucht. Es gibt immer und überall genug Verblendete, die man dafür missbrauchen kann. Da braucht man keinerlei hochkomplizierte Erklärungen, sondern sollte versuchen Okhams Rasiermesser zu benutzen.

Stattdessen flüchtet man sich in irgendwelche komplizierten Detailsachen, technische Fragen und Probleme sowie völlig übertriebene Geschichten. In der irrigen Annahme, man würde damit etwas beweisen und Glaubwürdigkeit in der Masse der Menschen erreichen. Je oller, desto doller oder so. Tut man aber nicht, alleine schon deshalb, weil die Masse der Menschen solche Detailsachen absolut am Arsch vorbei gehen und wenn dann solch übertriebener Schwachsinn über Atombomben unter den Türmen kommt ...

Tum mal nicht so klugscheißerisch. Die VT spricht von Reaktor und nicht Atombombe. Also eine zeitlich ausgedehnte Freisetzung von Enegie. Laut VT schmilzt in 1. Phase das umliegende Gestein und bildet eine Kapsel mit einer senkrechten Öffnung nach oben, wohin im 2. Schritt die Restenergie abgeleitet wird.