Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[antiseptisch]

Dein intensives Wunschdenken lässt darauf schließen, dass du selbst zu den Leuten gehörst, die sich ein ganz anderes Ende als ein friedliches wünschen.

Der nächste Lockdown wird doch auch schon angedeutet. Es hieß zwar, es solle keinen mehr geben, aber da wird dann einfach behauptet, dass sich die Lage geändert hätte.

[antiseptisch]

Aber es geht doch nicht um das Bett als solches. Es geht um das Personal welches man braucht um "ein Bett" zu betreuen. Das hat man nicht. Also kann man auch die Betten abbauen.

Ach, und wenn Lehrer fehlen, baut man Schulklassen ab? Tickst du noch ganz knusper?

[Swesda]

Es gab sogar einen doppelten Betrug! Am Anfang der Pandemie wurde die Schaffung von Intensivbetten finanziell gefördert!


[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

Das mit der Auslastungsquote und dem damit verbundenen "Abbau" kam ja erst später! Insgesamt ein hochkrimineller Akt von Subventionsbetrug im großen Maßstab.

Die Hysterie und die Hektik während dieser bedrohlichen "Großwetterlage" sprengt alle bisher bekannten Maßstäbe, was auch Zahl und Bedeutung der allfälligen Betrugsfälle betrifft. Wo z.B. sind die 30.000 Beatmungsgeräte hingekommen, die Spahn gekauft hat? Bei den verschiedenen Gruppierung, die üblicherweise in Großbetrügereien verwickelt sind (auch NGO's) herrschte Goldgräberstimmung. Mit Milliarden wird herumgeworfen wie früher mit Tausendern.
Die Folgen spüren wir. Inflation bei 5%. Das hatten wir schon seit ewigen Zeiten nicht mehr.

[antiseptisch]

Die groessten Drecksaecke arbeiten ohnehin bei den big four der glabal agierenden
Wirtschaftspruefungsgesellschaften um neue Bescheissermodelle zu entwickeln mit
dem der Staat um oeffentliche Gelder und Steuereinnahmen gebracht werden kann.

Ernst & Young Gruppe, Stuttgart
Deloitte GmbH, München
KPMG AG, Berlin
PwC GmbH, Frankfurt am Main

Die abgefuckte Branche pramiert sogar jaehrlich wer die besten Ideen fuer neue
Subventionserschleichungs- und Steuerentziehungsmodelle entwickelt hat.

Da bin ich sogar der gleichen Meinung, aber Dreck mit Scheiße zu relativieren, bringt uns hier auch nicht weiter. Die sind auch keine Controller. Obwohl auch die sich die Lage schönreden können oder gezielt verwirren. Je nachdem, was gezeigt oder verhindert werden soll.

[Valdyn]

Ach, und wenn Lehrer fehlen, baut man Schulklassen ab? Tickst du noch ganz knusper?

Nee. Dann macht man die Klassen grösser, du Depp.

[antiseptisch]

Nee. Dann macht man die Klassen grösser, du Depp.

Ja, eben! Aber die Menge der Schüler bleibt die gleiche wie mit zusätzlichen Lehrern! Aber man baut keine Stühle ab analog zu Betten! Du tust gerade so, als müssten Intensivpatienten nach Hause geschickt werden, weil es nicht genug Krankenschwestern gibt. Das wäre noch ein ganz anderer Skandal, aber so ist es ja wohl nicht!

[Valdyn]

Ja, eben! Aber die Menge der Schüler bleibt die gleiche wie mit zusätzlichen Lehrern! Aber man baut keine Stühle ab analog zu Betten! Du tust gerade so, als müssten Intensivpatienten nach Hause geschickt werden, weil es nicht genug Krankenschwestern gibt. Das wäre noch ein ganz anderer Skandal, aber so ist es ja wohl nicht!

Junge....ich sagte das nur, weil der Bettenabbau ein beliebtes Argument der Coronaleugner ist. Dabei ist wie gesagt die Anzahl der reinen Betten nicht aussagekräftig. Auf das Personal kommt es an. Du kannst eine Million oder nur ein einziges Bett haben, wenn du das Personal nicht hast den Patienten in diesem Bett zu betreuen bringt dir auch das Bett nichts. Deswegen ist das Bettenabbauargument Müll. Jetzt kapiert?

[ABAS]

Woher weißt du das?
Aber lassen wir diese Frage einmal dahingestellt. Die von dir beschriebenen Szenarien finde ich derart erschreckend, dass ich mir lieber vorstelle, es gäbe sie nicht. Naivität? Ja, vielleicht. Das Unabänderbare zu leugnen anstatt es zu fürchten ist angenehmer. Man kann das hier tagtäglich beobachten.

Wohl wahr! Menschen finden sich mit veraenderten Lebensbedingungen ab,
passen sich an, ohne die Lage zu begreifen. Gute Beispiele dafuer sind das
taeglich Gemetzel im 30 Jaehrigen Krieg und die sogenannte Kleine Eiszeit in
der es fast 300 Jahre nur geregnet hat, Getreide entweder ueberhaupt nicht
wuchs oder auf dem Acker verschimmelte. Das Volk hat drei Jahrhunderte
lang Hunger geschoben und elendiges Sterben gehoerte zum Strassenbild.

Die Masse des Volkes hat bisher ueberhaupt nicht registriert was eine Pandemie
fuer fatale Schaeden im Volk anrichten kann. Sie wollen das nicht wahrhaben!

Das Verhalten ist ein natuerlicher Schutzmechanismus, ansonsten waere laengst
Massenpanik ausgebrochen. Gut ist das die menschliche Saeugetierspezies
fast so robust ist wie die Saeugetierspezies der Ratten. Allerdings sind Ratten
in der Lage sich unter Not, Leid und Elend als Folge synthetischen Katastrophen
(Krieg und Wirtschaftskrisen) bzw. natuerlichen Katastrophen (Pandemien, Erdbeben,
Sintfluten, Stuermen, Duerren und Feuersbruensten) sogar noch staerker zu vermehren.

Bei der menschlichen Spezies sinkt dagegegen die Fertilitaetsquote bei Notlagen.

[Swesda]

Wohl wahr! Menschen finden sich mit veraenderten Lebensbedingungen ab,
passen sich an, ohne die Lage zu begreifen. Gute Beispiele dafuer sind das
taeglich Gemetzel im 30 Jaehrigen Krieg und die sogenannte Kleine Eiszeit in
der es fast 300 Jahre nur geregnet hat, Getreide entweder ueberhaupt nicht
wuchs oder auf dem Acker verschimmelte. Das Volk hat drei Jahrhunderte
lang Hunger geschoben und elendiges Sterben gehoerte zum Strassenbild.

Die Masse des Volkes hat bisher ueberhaupt nicht registriert was eine Pandemie
fuer fatale Schaeden im Volk anrichten kann. Sie wollen das nicht wahrhaben!
Das Verhalten ist ein natuerlicher Schutzmechanismus, ansonsten waere laengst
Massenpanik ausgebrochen.

Gerade musste ich dich wegen eines anderen Beitrags auspeitschen und nun muss ich deine Wunden mit Heilsalbe pflegen. Allerdings nicht mit der grünen, die ist gerade aus.

[antiseptisch]

Junge....ich sagte das nur, weil der Bettenabbau ein beliebtes Argument der Coronaleugner ist. Dabei ist wie gesagt die Anzahl der reinen Betten nicht aussagekräftig. Auf das Personal kommt es an. Du kannst eine Million oder nur ein einziges Bett haben, wenn du das Personal nicht hast den Patienten in diesem Bett zu betreuen bringt dir auch das Bett nichts. Deswegen ist das Bettenabbauargument Müll. Jetzt kapiert?

Ja, dann solltest du aber auch nicht so tun, als dürfte man gar nicht über belegte Betten reden. Wie in einer statistischen Analyse, die auf YT gelöscht wurde, richtig dargestellt wurde, dürften Intensivbetten niemals mit relativen Prozentangaben gemeldet werden, sondern immer nur in absoluten Zahlen. Aber wir wissen ja, dass die absolute Belegung extrem gleichmäßig verläuft, vor, während und nach Corona, schon allein deshalb, weil Covidpatienten nur 2 - 4 % der Belegung ausmachen, und davon wiederum nur ganz Wenige, die invasiv beatmet werden müssen. Das mit fehlendem Personal ist Schwachsinn. Hier verreckt keiner wegen fehlenden Krankenschwestern.