Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Sven71]

Nehmen wir alleine den Anteil der jungen Bevölkerung im Vergleich zu den Alten in den jeweiligen Gesellschaften.

Wir wissen: Junge Menschen sind von den schweren Krankheitsverläufen deutlich weniger betroffen als die Älteren.

Schon alleine hieraus ließe sich ein gänzlich anderer, politischer Handlungsansatz ableiten: Volkswirtschaftliche Einbußen aufgrund milder pandemischer Auswirkungen sind nicht zu erwarten, Letalitätsraten bei den Ältern sind hinzunehmen.

Das ist der Sache nach zwar richtig, aber trifft es auf die besagten Länder zu? Die Geburtenrate Brasiliens ist in den letzten 10 Jahren erheblich gefallen und liegt mit 1,8% auf europäisch-prekärem Niveau. Ab 2025 rechnet man auch dort mit Überalterungsproblemen. Die vulnerable Gruppe ist schon heute entsprechend stark vertreten.
In Indien mag es nicht so drastisch sein, dort nimmt man aufgrund des fatalistischen Aspekts im Hinduismus die Todesfälle tatsächlich eher hin.

Nur gerade deshalb bleibt es bemerkenswert, daß die Anteile der Toten an der Gesamtbevölkerung ungeachtet der Unterschiede bei Maßnahmen, der Kultur und was sonst noch vergleichbar gering bleiben. Und wenn für die bestehenden Unterschiede andere Faktoren als die AHA-Regeln eine bedeutende Rolle spielen, dann ist der Effekt dieser Regeln noch geringer anzunehmen als es so schon der Fall ist.

Ähnliches bzw. das Herunterspielen auf "Grippeniveau" vernahm man ja vom Fallschirmjäger-Major Bolsonaro, Präsident von Brasilien. Seine "elitäre" Einstellung, ein Fallschirmjäger kennt keinen Schmerz, hat seinem Volk wenig genutzt; viele Menschen starben aufgrund der Nachlässigkeiten, was die Schutzmaßnahmen betrifft.

Ja eben gerade nicht. 0,1% der Gesamtbevölkerung bei uns, 0,2% der Gesamtbevölkerung in Brasilien. Jetzt kann man sagen, der Anteil ist doppelt so hoch. Aber das ist die Magie der kleinen Zahl: wenn ich einem Euro einen weiteren hinzufüge, habe ich auch doppelt soviel. Bei höheren Ausgangsbeträgen eben nicht mehr.
Wenn Maßnahmen eine Anteilsdifferenz von 0,1% bewirken, sind sie eben nicht sensationell. Und wenn die von Dir postulierten sozio-kulturellen Faktoren an dieser Differenz einen erheblichen Anteil haben, erst recht nicht. Wobei es m. E. eher so ist, daß diese Faktoren einfach nur Ursache dafür sind, daß in Brasilien und Indien die Maßnahmen nicht oder schlechter eingehalten werden. Was an der Geringfügigkeit des Unterschieds des Todesopferanteils an der jew. Gesamtbevölkerung wenig ändert.

Um den Effekt der Maßnahmen näherungsweise einzuschätzen, ist der Ländervergleich eines maßnahmenstarken und eines maßnahmenschwachen Landes in jedem Fall zulässig. Warum in den jew. Ländern die Maßnahmen schlechter umgesetzt werden, bleibt für die konkrete Fragestellung ein rein akademisches Detail. Der demographische Aspekt mag für Indien als Einwand noch gelten, für Brasilien nicht mehr.

[ABAS]

Ich bin sogar für staatlicherseits angeordnete Umerziehungsmaßnahmen, wo am Ende die Dankbarkeit gegenüber der Volksgemeinschaft steht!

Gäbe es eine solche Behörde, die sich um "Abdriftlinge" "kümmert", würde ich diese mit Begeisterung und Idealismus gerne leiten, damit der Erziehungserfolg auch garantiert ist!

Erfreut stelle ich immer wieder fest das wir beiden geistige Brueder sind.

[Flaschengeist]

Ja, ich kann tatsächlich bis 1,3 Millionen zählen. Das kann man von euch ja nicht behaupten.

Deshalb nur mit Maske küssen...

[Dr Mittendrin]

Ich gehöre noch zu der Generation, die tonnenweise Bücher gelesen hat und von daher zu unterscheiden weiß, was ins Köpfchen gehört und was auf den Müll.

Ich würde auch glatt wetten, dass ich über deine Lieblingsthemen, das 3. Reich und den Zweite Weltkrieg, deutlich mehr weiß als du...

Du weißt was aus Büchern ?Du liest doch die falschen Bücher.

tonnenweise Bücher

Kauf die von Bhakdi, nicht von Spahn.

[Desmodrom]

Erfreut stelle ich immer wieder fest das wir beiden geistige Brueder sind.

Du bist sicher, dass ihr beiden nicht vielleicht doch eher Patienten auf der selben Station seid?
Ich würde jedenfalls F22.0 diagnostizieren wollen...

[ABAS]

Albert Einstein hatte zwar eine hohe rationale Intelligenz aber seine soziale Kompetenz ging gegen Null.
Im taegliche Leben war Albert Einstein voellig inkompent. Er hat hat nach unzaehligen Fehlversuchen
bei Pruefungen sogar aufgegeben eine Fahrerlaubnis zu erwerben, um nicht noch mehr Fahrlehrer und
Pruefer in die Wahnsinn zu treiben.

Resuemee = Albert Einstein war im praktischen Leben unbeholfen und doof wie ein Kanten Brot!

[Dr Mittendrin]

Erfreut stelle ich immer wieder fest das wir beiden geistige Brueder sind.

Beide Covidioten. Sagt auch Genosse La Fontaine.

[Dr Mittendrin]

Albert Einstein hatte zwar eine hohe rationale Intelligenz aber seine soziale Kompetenz ging gegen Null.
Im taegliche Leben war Albert Einstein voellig inkompent. Er hat hat nach unzaehligen Fehlversuchen
bei Pruefungen sogar aufgegeben eine Fahrerlaubnis zu erwerben, um nicht noch mehr Fahrlehrer und
Pruefer in die Wahnsinn zu treiben.

Resuemee = Albert Einstein war im praktischen Leben unbeholfen und doof wie ein Kanten Brot!

Ha lächerlich. Der Spruch genial, weil ich die Regierungslügen zur Genüge kenne.

[ABAS]

Du bist sicher, dass ihr beiden nicht vielleicht doch eher Patienten auf der selben Station seid?
Ich würde jedenfalls F22.0 diagnostizieren wollen...

Du verwechselst den user admendment bzw. mich mit dem
geistigen Totalschaden und zertifizierten Vollirren kotzfisch.

[amendment]

Propaganda vom DLF.

Woher wusste ich nur, dass du beratungsresistent bist?