Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Alter Stubentiger]

Wie sagte mein Experte:

'Wer den Beschiß mit den PCR-Tests nicht erkennt hat umsonst studiert! Aber man muß ja das Maul halten!'

Du solltest dir Leute und Quellen suchen, die nicht vom Staat abhängig sind! Gerade denjenigen Experten, die von den Politverbrechern und ihren Helfershelfern, z. Bsp. den Medien, diskreditiert werden, ist höchste Aufmerksamkeit zu schenken.

Und das gilt nicht nur für Corona!!!

Dann verlass dich mal schön weiter auf Quellen wie Facebook und Telegram. Da finden die Dummen alles was ihre Meinung bestätigt.

[Frankenberger_Funker]

### Ausgangsbeitrag gelöscht ###

Was hat jetzt das HPF damit zu tun? Correctiv ist in meinen Augen selbst befangen und hat keine Legitimation als letztinstanzlicher Wahrheitsverkünder. Deshalb sind deren "Richtigstellungen" für mich völlig unbeachtlich.

[Alter Stubentiger]

Was soll das denn jetzt? Wenn das Bundesverfassungsgericht sagt, die Ausgangssperre ist "rechtens", aber nicht erklären kann, warum und wieso, hätte es einfach die Fresse halten sollen. Das ist ja nur noch zum Fremdschämen. Hauptsache, mal was dahingerotzt. Mit der gleichen Erklärung hätte man auch den Eilanträgen stattgeben können. Es gibt keine logische Begründung für die Ablehnung. Außer Angst vor der Regierung.

Die sind unabhängig und treffen viele Entscheidungen die der Regierung nicht passen. Und eine Entscheidung wurde ja noch gar nicht getroffen. Dafür gibt es dass Hauptverfahren.

Die Sache ist viel zu ernst um jetzt mit einem Schnellschuss mehr Coronatote zu riskieren. Was solls? Betroffen sind doch sowieso nur Nachtschwärmer. Wer arbeiten muss kann auch nachts raus. Ich gehöre auch dazu.

[Alter Stubentiger]

Was hat jetzt das HPF damit zu tun? Correctiv ist in meinen Augen selbst befangen und hat keine Legitimation als letztinstanzlicher Wahrheitsverkünder. Deshalb sind deren "Richtigstellungen" für mich völlig unbeachtlich.

Es war klar dass für dich jede Quelle befangen ist die der Wahrheit verpflichtet ist. Es geht dir nur um deine Weltsicht. Und sonst nichts.

[Eloy]

Wenn du meinst.

Das ist keine Meinung, das ist eine Tatsache!

[Alter Stubentiger]

Der Laden ist nach Parteiproporz besetzt! Mehr braucht man eigentlich nicht zu wissen!

Oder denkst du der ehem. saarl. Ministerpräsident Müller ( CDU ) fährt seiner Patin in die Parade?

Die kannst du alle für den "Goldenen Roland" vorschlagen. Es trifft immer den Richtigen!

Die Richter können aber von keiner Partei entlassen werden. Das ist so wie in Amerika. Trump ernennt Richter. Und die lassen ihn dann abblitzen. Weil sie ab dem Zeitpunkt der Ernennung unabhängig sind. Und dies ist gut so.

[antiseptisch]

Die sind unabhängig und treffen viele Entscheidungen die der Regierung nicht passen. Und eine Entscheidung wurde ja noch gar nicht getroffen. Dafür gibt es dass Hauptverfahren.

Ja eben! Bei anderen Gelegenheiten hätte man dem Eilantrag mit dieser Logik stattgegeben und die Ausgangssperre mit sofortiger Wirkung aufgehoben. Wenn man nicht wissen kann, ob ein Verbot legal ist: Mit welcher Logik lässt man es dann bestehen? Wenn du mal nachdenken würdest, könntest du drauf kommen, dass es am Ende reine Willkür ist.

[Eloy]

Dann verlass dich mal schön weiter auf Quellen wie Facebook und Telegram. Da finden die Dummen alles was ihre Meinung bestätigt.

Ich hab doch geschrieben, das ich meinen eigenen Experten habe!!!

Der schreibt nicht auf Fratzbuch oder Telegramm, da geht es vis à vis! Ich brauche da keine Medien!

[autochthon]

Das ist keine Meinung, das ist eine Tatsache!

Wie du tatst.

[Eloy]

Die Richter können aber von keiner Partei entlassen werden. Das ist so wie in Amerika. Trump ernennt Richter. Und die lassen ihn dann abblitzen. Weil sie ab dem Zeitpunkt der Ernennung unabhängig sind. Und dies ist gut so.

Die werden nicht von Parteien ernannt, die werden von den Parteien ausgekungelt! Wie der BGA! Der wird auch ausgekungelt und dann vom Parlament "gewählt"!

Und wenn da einer aus der Reihe tanzt findet man immer eine Leiche im Keller!