User in diesem Thread gebannt : Frischling |
Gestern bei Anne Will (nicht eben das Gelbe vom Ei) hat sich Grünlena kräftig blamiert.
Sie ist eben DOCH vorgeschickt worden, weil sie Frau ist.
Denn ansonsten hat sie NICHTS, aber auch garnichts vorzuweisen, was sie als qualifiziert ausweisen könnte:
[Links nur für registrierte Nutzer]
nicht ins Persönliche ziehen, sowohl bei dir wie auch bei mir.
Meine ironische Ausdrucksweise gibt nur den Eindruck der deutschen Mehrheit wieder, die nur nach Äusserlichkeiten geht und wie/was im Freundeskreis gut ankommt.
Das alles hat 0,0 mit Politik zu tun, sondern ist "Lifestyle".
Bezogen auf Frauen geben dabei die heutigen 20-45 jährigen den Ton an und alles darüber verstummt oder extremst eingeschüchtert worden.
Und jetzt kommt eine 40 jährige Frau, die den heutigen Lifestyle 1:1 verkörpert.
"Wem rennt die Masse im Herbst hinterher ?" ist nur noch eine rhetorische Frage.
Bezogen auf Männer, die rennen ihren Freundinnen hinterher. Als abgerichtetes Hündchen, das weder "hast du etwa zugenommen" noch "hast du das Parteiprogramm der Grünen schon mal gelesen" ihren Schatz fragt.
mit dem persönlichen hast du angefangen - ich werd dich trotzdem nicht verpetzen.
die töne geben ganz andere an als die marionetten vorne. lifestyle und sowas interessiert den mainstream und wen interessieren wiederum die?
usw. usw. - ich hatte die aus früheren zeiten hier ganz anders in erinnerung, heisst, positiv abgespeichert. sei es drum...
auf der stillen treppe: swesda/nathan, frischling, veruschka
meine beiträge sind ausschließl. mein geistiges eigentum.warnhinweis: fehlinterpretationen meiner aussagen gehen ausschl. zu lasten des lesers.
Du hast die emotionale Zuwendung oder Ablehnung vergessen. Sicher - steht ja auch überall im Wissen der Theosophie, daß es Gut und Böse gibt und daß man immer abwägen muß. Liegt auch daran, daß man seine eigenen Erfahrungen hat - daß viele den Soz. nicht mehr haben möchten. Aber viele sagen, sie lebten dort gut und geruhsam - und hatten nicht so viele Probleme, wenn sie sich fügten.
Hier würde ich noch das Wesen "Mensch" hinein nehmen - da könnte man bei Rudolf Steiner nachfragen.
Man findet in alter Literatur noch immer gute Lesematerial, aber das alte Wissen möchte man ja abschaffen.
Und siehe da, der Spiegel schreibt, man will im Archiv nachschauen und sehen, was dort nicht so stand, wie es heute zeitgemäß wäre - darüber hatte ich aber schon mal geschrieben - und vielleicht lesen auch Spiegel-Journalisten hier - im Forum, denn man hat das Beispiel aus 1965 gebracht, in dem in einem Artikel das Wort "Neger" stand.
Wir ergeben uns - und das ist in vielen Fällen nicht angebracht.
ich glaube du kannst bildliche Sprache nicht so richtig verstehen bzw. eine Metapher als Verbindung zwischen Realität-Zukunft-Fiction.
Ist aktuell die einzige Möglichkeit als nicht in Deutschland Lebender die Entwicklung bei euch einigermassen erträglich aufzufassen.
Vermutlich braucht es den 10. Spiegelartikel, die 15. TV-Sendung, die 4. Reportage, bis du die Figur "Annalena" verstehst.
auf der stillen treppe: swesda/nathan, frischling, veruschka
meine beiträge sind ausschließl. mein geistiges eigentum.warnhinweis: fehlinterpretationen meiner aussagen gehen ausschl. zu lasten des lesers.
Also zumindest ich fühle mich von deiner Theorie ausgenommen; ich bin und war schon immer ein "Überzeugungstäter", politisch wie privat.
Ich finde es einer "Sache" auch nicht abträglich, wenn das vortragende Subjekt aufgrund des positiven Erscheinungsbildes und eines vielleicht netten und umgänglichen Wesens die "Sache" mittels eines gefälligen Äußeren und in stilvoller Art und Weise vorträgt...
Was ich jedoch hierzuforum als unangenehm und stillos empfinde ist die Reduzierung auf Körperlichkeiten unserer Politiker, um diese als Person zu diskreditieren.
Ich gehe davon aus, dass sich unter unseren Usern hier ebenfalls keine "fette Sau" befindet...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)