gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[FranzKonz]

Wo siehst du darin ein Problem? Das "propagierte" kann durchaus der Realität entsprechen, was es diesbezüglich ja auch tut.

Was nicht bewiesen ist.

Du versuchst die Wahrheit durch die Lüge zu relativieren. Das ist ziemlich geschickt, wenn man sich nicht auf die Seite der Lügner stellen will, um nicht sein Gesicht zu verlieren.

Nein. Ich bin (nicht nur in dieser Hinsicht) Agnostiker. Es ist noch gar nicht so lange her, da war es wissenschaftlicher Konsens, dass uns in absehbarer Zeit eine Eiszeit droht. Dann sollten wir den Hitzetod sterben. Kürzlich war wieder zu lesen, dass eine Eiszeit drohe.

Ich kann dem einen Prediger glauben, oder dem anderen, oder ich kann's einfach lassen. Ich muss nicht an irgendetwas glauben. Schon gar nicht an etwas für das es keinen Beweis gibt. Und ich bin der Ansicht, dass sich die Wahrheit einen Scheiß darum kümmert, ob sie einer glaubt oder nicht. Oder ob die Mehrheit der Wissenschaftler dran glaubt.

Und weil ich weiterhin nicht daran glaube, ich sei in der Lage, das Klima zu verändern, unternehme ich gar nicht erst einen Versuch.

Offensichtlich sehen die meisten anderen das ähnlich. Lediglich die Chinesen haben mit ihrer 1-Kind-Politik versucht, das Übel an der Wurzel zu packen.

[Differentialgeometer]

Das kannst Du wegen Deiner Defizite nicht merken.

Klar, weil deine Texte so tief sind. Lass ma stecken, Du bist nicht so klug, wie Du es jetzt nebulös andeuten möchtest, eigentlich sogar eher ziemlich plump.

[Süßer]

Sagen wir mal "durch den luftleeren Raum". Ohne Materie weder Konvektion noch Konduktion.

Energietransport geht auch im luftlerem Raum. Die Srahlungspartikel selber enthalten die transportierte Energie.

[FranzKonz]

Klar, weil deine Texte so tief sind. Lass ma stecken, Du bist nicht so klug, wie Du es jetzt nebulös andeuten möchtest, eigentlich sogar eher ziemlich plump.

Dafür benimmst Du Dich wie ein Türke.

[Differentialgeometer]

Dafür benimmst Du Dich wie ein Türke.

Joa, was interessiert es die Eiche, wenn sich eine Sau an ihr reibt. Was Du sagst, ist fachlich wie persönlich komplett irrelevant.

[Patrick8]

Was nicht bewiesen ist.

Natürlich ist es das. Nur eine verschwindend kleine Minderheit stellt sich gegen den wissenschaftlichen Mainstream, der den menschengemachten Klimawandel als bewiesene Tatsache versteht.

Du, als "aufgewachter Truther" und PhD. von Youtube University, magst das anders sehen. Das ist dein gutes Recht.

[FranzKonz]

Natürlich ist es das. Nur eine verschwindend kleine Minderheit stellt sich gegen den wissenschaftlichen Mainstream, der den menschengemachten Klimawandel als bewiesene Tatsache versteht.

Du, als "aufgewachter Truther" und PhD. von Youtube University, magst das anders sehen. Das ist dein gutes Recht.

Man kann die Wahrheit nicht mehr Mehrheit beschließen, ob Dir das nun gefällt oder nicht.

[FranzKonz]

Joa, was interessiert es die Eiche, wenn sich eine Sau an ihr reibt. Was Du sagst, ist fachlich wie persönlich komplett irrelevant.

Wenigstens in dem Punkt sind wir einig: Was Du sagst geht mir auch am Arsch vorbei.

[Differentialgeometer]

Wenigstens in dem Punkt sind wir einig: Was Du sagst geht mir auch am Arsch vorbei.

Bei mir verständlich, weil Du Müll redest, bei Dir verständlich, weil ich mit ao ekelhaften Naturwissenschaften ankomme. Das ist ganz bäh bäh, nicht wahr

[Patrick8]

Man kann die Wahrheit nicht mehr Mehrheit beschließen ...

Ist nie so gewesen. Aber die Wahrheit ist besonders attraktiv, also steht die Mehrheit hinter ihr.