Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Rabauke076]

Nein, natürlich sagen die Tests bzw. die Testergebnisse erst einmal nicht aus, wer wirklich infiziert und wer dann in Folge auch erkrankt ist. Es ist aber eben gewollt, so zu erheben.

Richtig , es ist so gewollt !

[Hay]

Und da würde ich fragen ob das überhaupt zulässig ist , die Einreise zu verweigern !

Nicht nur das. Wenn nun einem Urlauber, der gebucht hat, das Risiko zu groß wird und die Kosten zu hoch (die Testung zahlt er selber, die Quarantäne muss er im Hotel antreten und zwar nicht zum pauschalen Urlaubspreis, sondern zum Tagespreis, die Kosten des Fernbleibens von seiner Arbeitsstelle obliegt eventuell ihm, da in diesem Fall unter Umständen oder sehr wahrscheinlich die Lohnfortzahlung nicht greift), kann er nicht einfach von seiner Reise zurücktreten, da sein Reisegebiet ja nicht als Hochrisikogebiet eingestuft wurde. Und so kurz vor Reiseantritt kann er somit fast die gesamten Kosten der Reise tragen, eventuell sogar alle.

Rechnen wir nur einmal auf den Pauschurlaub einer Familie, zwei Erwachsene, zwei Kinder. Macht alleine schon einmal 4 x 125,-- Euro, die die Testungen wenigstens kosten. Ob sich das jede Familie leisten kann?

[Bruddler]

Die Bezugszahl bleibt ja gleich, beispielsweise eben die Gemeinde mit den 100.000 Einwohnern, auf die sich die Testungen bzw. deren Ergebnisse beziehen. 100 Personen mehr getestet, davon 5 positiv, erhöhen mit dieser Methode die Inzidenz.

Bei Fragen, immer Schwabenpower befragen, er weiß einfach alles. Er beherrscht als Einziger die Grundrechenarten.

[KatII]

Richtig , aber ohne Rücksichtnahme auf die wirkliche Ursache des positiven Testes zu nehmen , die sagen einfach der ist positiv , also infiziert , das stimmt aber nicht !

1. Positiver Test bedeutet nicht Infektion
2. Infektion bedeutet nicht Krankheit
3. Krankheit bedeutet nicht Gefahr
4. ???
5. Profit

Ah, jetzt ja, eine Insel!

[Flüchtling]

Nein, natürlich sagen die Tests bzw. die Testergebnisse erst einmal nicht aus, wer wirklich infiziert und wer dann in Folge auch erkrankt ist. Es ist aber eben gewollt, so zu erheben.

Genau: Es ist gewollt, jedes alleinig auf die Inzidenzzahlen zu stützen, erneut frisch bestätigt:

[...]
Die Aussage der Bundeskanzlerin erweckt womöglich bei vielen Menschen den Eindruck, jeder Landrat könne eine eigene Öffnungsstrategie verfolgen. Dieser Eindruck wäre falsch", sagte Bernreiter. Entscheidend für Öffnungen seien alleine die Inzidenzwerte . Und die Landratsämter handelten als weisungsgebundene untere staatliche Verwaltungsbehörde, maßgebend sei die bayerische*Corona-Verordnung
[...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bruddler]

Das heißt, je mehr man testet, desto höher der Wert, richtig?

Desto höher die Zahl der Neuinfizierten

Ich gebe zu, diese Antwort müsste ich mir erst noch von Schwabenpower absegnen lassen.

[Rabauke076]

Nicht nur das. Wenn nun einem Urlauber, der gebucht hat, das Risiko zu groß wird und die Kosten zu hoch (die Testung zahlt er selber, die Quarantäne muss er im Hotel antreten und zwar nicht zum pauschalen Urlaubspreis, sondern zum Tagespreis, die Kosten des Fernbleibens von seiner Arbeitsstelle obliegt eventuell ihm, da in diesem Fall unter Umständen oder sehr wahrscheinlich die Lohnfortzahlung nicht greift), kann er nicht einfach von seiner Reise zurücktreten, da sein Reisegebiet ja nicht als Hochrisikogebiet eingestuft wurde. Und so kurz vor Reiseantritt kann er somit fast die gesamten Kosten der Reise tragen, eventuell sogar alle.

Rechnen wir nur einmal auf den Pauschurlaub einer Familie, zwei Erwachsene, zwei Kinder. Macht alleine schon einmal 4 x 125,-- Euro, die die Testungen wenigstens kosten. Ob sich das jede Familie leisten kann?

Wohl kaum !

Der Schaden ist immens , nicht nur für die Familie , sondern auch für den Reiseveranstalter , den Hotelier , Pensionsinhaber oder Ferienhausvermieter , ganz zu schweigen von den Fluggesellschaften !

nicht auf die Reisen jetzt zu Ostern alleine , nein , sondern auf das ganze Reisegeschehen in 2021 !

Die haben doch schon 2020 genug angerichtet mit ihren Reisebeschränkungen und was haben sie damit erreicht , nichts , absolut nichts !

Genauso wie mit allen anderen " Maßnahmen zum Eindämmen des Pandemiegeschehens " !

Da könnte man glatt sagen : Außer Spesen nichts gewesen !

Aber die Spesen zahlt der Steuerzahler und zwar nicht mehr doppelt und dreifach , nein diesmal direkt zehnfach !

[Rabauke076]

1. Positiver Test bedeutet nicht Infektion
2. Infektion bedeutet nicht Krankheit
3. Krankheit bedeutet nicht Gefahr
4. ???
5. Profit

Ah, jetzt ja, eine Insel!

Eine Insel mit zwei Bergen ..........

[Olliver]

Unser Maasmännchen treibt sich gerade in Libyen rum !

Urlaub im Süden!

[Rabauke076]

Das mag schon sein, aber so viel ich weiß, kommen derzeit Menschen <16 Jahre für eine Corona-Impfung nicht in Frage (?)

Mein Gott , das testen sie doch gerade bei Biontech !

Ging gestern los , in der Testphase werden jetzt unter 12 jhr. geimpft !