Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[LOL]

Lerne lesen....oder lass dich impfen. Ein Kurs auf der VHS Biologie wäre hilfreich, oder gibt es das in Spanien nicht?

Log'n lass ich mich impfen und was deine VHS-Kurse etc angeht, mach sie dir doch erstmal selbst, du Paniker...

[Kaktus]

Die Sache ist doch eigentlich ganz einfach: Laßt euch nicht testen! Ohne Test keine Grundlage für den Lockdown. Zu den Tests kann man nicht gezwungen werden!

[autochthon]

Ja, die Zufälle im Zusammenhang mit der Impfung häufen sich....ist es jetzt böse, wenn ich wünsche, das einige hier geimpft werden sollten?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Astra Zenica wird wohl bald wegfallen. Doch das Impfen wird weitergehen. Es muss.

[navy]

Mein Beitrag gestern über den Vogel Deppen, als Angela Merkel Berater mit ihren am Computer erfundenen Viren, wo die Super Deppen, am Computer verblödet, wie Christian Drosten, einfach Viren erfinden, mit tödlicher Gefahr. Wie blöde muss man sein, so einen am Computer erfundenes Modell auch noch zuglauben und Lockdown zumachen


Organisator von Wissenschaft, kein Wissenschaftler, vor Jahren nannte man diese Leute Hochstabler, Ponzi Betrugs Schemen Erfinder


[Links nur für registrierte Nutzer]


Uwe Jochum, Gastautor / 13.03.2021 / 06:00 / Foto: screenshot/rontv.de / 88 / Seite ausdrucken

Der Hofrechner

Kürzlich wurden auf Achgut.com die Gründe behandelt, warum das Wissenschaftssystem in politische Abhängigkeiten geraten ist und daher immer stärker dazu tendiert, politisch gewünschte Resultate zu liefern. Das legt nahe, auch einmal genauer hinzuschauen, welche Personen in diesem System zu öffentlichen Experten werden. Damit meine ich Wissenschaftler, deren Nähe zur Macht sich in einer erstaunlichen Medienpräsenz und einem damit verbundenen Status ausmünzt.
..............................

Am Anfang steht daher Rolf Apweiler, der es als "Merkel Berater" und einer der Modell- und Hochrechner vom Dienst zu einer bemerkenswerten Medienpräsenz gebracht hat. Weitere Herrschaften werden in einer kommenden Folge von Beiträgen präsentiert...........................

Bioinformatische Modellrechnungen ein ums andere Mal daneben
................

Organisator von Wissenschaft, kein Wissenschaftler
Das ficht die Modellrechner nicht an. Für sie ist das Danebenliegen ein Zeichen des Erfolgs ihrer Methode: Die von der Bioinformatik dem politischen System inokulierte Panik habe zur Immunreaktion des lebenrettenden „Lockdown“ geführt, heißt es; und der wiederum habe die politischen Systeme nun zwar in eine fiebrige Agonie versetzt, aber immerhin auch am Leben erhalten und die große Katastrophe verhindert.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat der Chef von dem berüchtigen Helmholtz Institut Michael Meyer-Hermann: "es gibt viele Unbekannte! - man hat keine verlässlichen Daten!--Unbekannte Daten: 95 %

[marion]

Nettes Deutschlandfunk-Interview mit Heribert Prantl, im vollen Wortlaut.



[Links nur für registrierte Nutzer]

der Heribert ist wohl zum VTler mutiert

[dr-esperanto]

Impfstoffentwickler Van den Bosche warnt allereindringlichst vor mRNA!!!
[Links nur für registrierte Nutzer]
"...Ich kann nicht genug betonen, wie leidenschaftlich ich Impfstoffe unterstütze, aber ich kann nicht akzeptieren, dass wir Impfstoffe verwenden, die, anstatt die Covid-19-Pandemie einzudämmen, jetzt das Risiko einer dramatischen Verschlimmerung haben.
Der ursprüngliche Covid-19-Stamm verursachte bei der überwiegenden Mehrheit der gesunden Personen nur leichte oder gar keine Symptome. Bevor Sie also jedem die Verabreichung aktueller Covid-19-Impfstoffe empfehlen, sollten Sie zunächst sicherstellen, dass der Impfstoff die Morbiditäts- und Mortalitätsrate unter die Raten senkt, die vernünftigerweise zu erwarten sind, wenn die Pandemie ihren natürlichen Verlauf nimmt (...) Ohne menschliches Eingreifen führt eine Pandemie letztendlich zu einer Herdenimmunität.
Keine Pandemie hat länger als zwei Jahre gedauert, nicht einmal die spanische Grippe oder die Schweine-Grippe. Sobald die Herdenimmunität hergestellt ist, wird das Wiederaufleben des Virus von unserem Immunsystem kontrolliert, dank der Erinnerung an frühere Begegnungen mit dem Virus. Ein Impfstoff müsste daher die Herdenimmunität beschleunigen. Das ist jedoch genau das Gegenteil von dem, was wir derzeit sehen: Die Impfstoffe können die Ausbreitung von Viren durch Impfstoffempfänger, die den aufkommenden hochinfektiösen Stämmen ausgesetzt sind, nicht verhindern. Dies verhindert, dass sich eine Herdenimmunität entwickelt.
Während zu Beginn der Covid-19-Pandemie die angeborene Immunität bei gesunden Menschen für eine solide erste Linie der Immunabwehr gegen Covid-19 sorgte, ist dies nicht mehr der Fall, wenn zunehmend hochinfektiöse Stämme die Szene dominieren. Gesunde Probanden, einschließlich Kinder, sind zunehmend zirkulierenden hochinfektiösen Stämmen ausgesetzt, während die Qualität oder Quantität ihrer Antikörper unzureichend ist.
Warum erhöhen die Covid-19-Impfstoffe wahrscheinlich die Virusinfektiosität? Dies liegt daran, dass es sich um prophylaktische Impfstoffe handelt, die die Immunität von Personen stärken sollen, bevor sie dem Krankheitserreger / Virus ausgesetzt werden. Sie sind überhaupt nicht für die Verabreichung an Menschen während einer Pandemie geeignet, da die Wahrscheinlichkeit, dass ein Impfstoffempfänger bereits angegriffen wird, obwohl er noch nicht mit einer voll genährten Immunantwort ausgestattet ist, mit zunehmendem Infektionsdruck zunimmt. Dies gilt insbesondere bei hochinfektiösen Kreislaufvarianten.
Was passiert, wenn Sie einen Impfstoff bekommen? Für eine Person, die gerade die erste Impfstoffdosis erhalten hat, ist ihr Körper dabei, eine Immunantwort aufzubauen. Es kann mehrere Wochen dauern, bis sich die Immunantwort vollständig entwickelt hat. Wenn Sie während dieser Zeit dem Virus ausgesetzt sind, ist Ihre Immunantwort möglicherweise zu schwach, um das Virus wirksam zu bekämpfen. Obwohl die erste Dosis Sie vor der Entwicklung von Symptomen schützen kann, kann sich das Virus möglicherweise replizieren und übertragen werden. Was wir jetzt immer mehr beobachten, ist jedoch noch besorgniserregender: Selbst diejenigen, die vor der Exposition gegenüber Covid-19 vollständig geimpft wurden, kontrollieren nicht mehr die Replikation und Übertragung von Viren. Dies liegt daran, dass sie jetzt zunehmend mit infektiöseren Varianten infiziert werden, deren Spike-Protein sich von dem im Impfstoff enthaltenen unterscheidet.
Daher entzieht sich das Virus zunehmend der Impfstoff-Antikörperreaktion. Wir haben dies bereits in vielen Pflegeheimen gesehen, in denen sich trotz hoher Impfstoffabdeckungsraten (d.h. bis zu 80-90%) innerhalb kürzester Zeit hochinfektiöse Varianten ausgebreitet haben. Der einzige Vorteil dieser Impfstoffe besteht darin, dass sie vorübergehend vor schwerer Krankheit und Mortalität schützen können (abhängig von den antigenen Merkmalen der infektiösen Variante).
Die selektive Immunevasion begünstigt auch die weitere Verbreitung hochinfektiöser Stämme, da die Massenimpfung die Impfstoffempfänger zunehmend zu asymptomatischen Spreadern macht. Letztere übertragen hochinfektiöse Viren auf die ungeschützten oder noch nicht infizierten Personen. Dies ist genau das Gegenteil von dem, was die Impfstoffe tun sollten. In der Tat besteht jetzt ein allgemeiner Konsens darüber, dass die Impfstoffe tatsächlich keine Herdenimmunität erzeugen werden. Darüber hinaus werden sie auch die stetig steigende Anzahl hochinfektiöser Stämme nicht eliminieren können, da die Impfantikörper nicht mehr mit dem varianten Spike-Protein der zirkulierenden Stämme übereinstimmen, während sie die Bindung natürlicher Antikörper an das Virus behindern.
Die Kombination von Immunflucht und dominanter Zirkulation hochinfektiöser Varianten ist ein Rezept für die Beschleunigung der Virusresistenz gegen den Impfstoff und die langlebige Unterdrückung unserer angeborenen Immunantwort gegen Coronaviren im allgemeinen. Es ist unmöglich, wissenschaftlich zu verstehen, wie dies ein glückliches Ende haben könnte. Die Menschheit steht daher am Scheideweg. Die Fortsetzung der Massenimpfung mit diesen „undichten“ Impfstoffen („Leaky Vaccines“) im Verlauf einer ausgewachsenen Pandemie impliziert zwangsläufig, dass mehr infektiösere Varianten auftreten, die ein höheres Risiko für Menschen darstellen."

[Don]

Aha: 2,6 Millionen Tote, abgesehen von den Krankheitsverläufen und Langzeitfolgen, sind ganz harmlos.

Bei weit über 7 Mrd. Kandidaten während eines ganzen Jahres schon. PolPot war effizienter.

[Filofax]

der Heribert ist wohl zum VTler mutiert

ach was, der spielt mal wieder das Feigenblatt. Dem geht es in Wahrheit um etwas ganz anderes:

Deutschlandfunk Kultur: Sie schreiben, „noch nie in der deutschen Geschichte jedenfalls ist das Leben außerhalb von Gefängnissen so strikt reguliert worden, wie jetzt in der Corona-Zeit“. Das klingt nach einer Warnung vor einem Überwachungs- und Kontrollstaat oder, wie einige ja sogar sagen, vor einer „Corona-Diktatur“.

Prantl: Bei solchen Ausdrücken schlucke ich immer. Die Diktatur lugt nicht um die Ecke. So weit sind wir nicht. Und diese Übertreibungen schaden der Kritik mehr, als sie ihr durch Pointierung nutzen.

Na also Heribert, keine Diktatur in Sichtweise, wozu also die Aufregung?

Das Wesentliche, zum Beispiel die Impfreihenfolge, sollte vom Parlament beschlossen werden. Warum? Weil es da wirklich um Leben und Tod geht, um es pathetisch zu sagen. Und wer, wenn nicht der Souverän – und nicht irgendeine ständige Impfkommission – soll solche Sachen entscheiden? Die Grundlinien der Reihenfolge des Impfens muss das Parlament entscheiden. Davon mag ich nicht abweichen. Das ist mein Verständnis von Parlamentarismus.

Genau Heribert Du Trottel, geh Dich ganz schnell impfen, nicht dass der Impfstoff bald nicht mehr lieferbar ist und Du dann stirbst.
Was für ein Vollidiot der Kerl....

Deutschlandfunk Kultur: Sie schreiben über „untergesetzliche Parallelrechtsordnungen“, die da entstanden seien im Zuge der Pandemie. Muss man Ihnen da nicht den Vorwurf machen, dass das schon nach Populismus klingt – das, was die Regierenden da tun, auf eine Art und Weise zu qualifizieren, die auch nicht mehr verhältnismäßig ist?

Prantl: Nein. Das ist nicht populistisch. Das ist demokratisch. Da lasse ich mir auch nicht sagen, das klinge wie die AfD. Das ist nun wirklich lächerlich, die AfD und die Rechtsaußen-Leute, die sich plötzlich die Grundrechte und das Grundgesetz anziehen wie einen Tarnanzug.

Kann es vielleicht genau anders herum sein, lieber Heribert?
Deine grünen Hausbesetzer, Steinewerfer und RAF - Sympathisanten - Freunde haben die "Demokratie" sich als eine Art Tarnmantel angezogen, sie wollen ganz andere Ziele durchsetzen?
Wieder mal ein typischer Fall davon, die eigenen Verfehlungen einfach der anderen Seite zu unterstellen.

Nein, dieser dumme Drecksack Heribert Prantl soll einfach seine Klappe halten.

Wenn es ihm wirklich um die Grundrechte geht, soll er doch mal HANDELN und nicht dumm herumschwätzen, zum Beispiel in seinem Pleite - Blatt alle seine Leser dazu aufrufen, die Maske abzulegen.
Traut er sich natürlich nicht der Feigling...

[hamburger]

Impfstoffentwickler Van den Bosche warnt allereindringlichst vor mRNA!!!
[Links nur für registrierte Nutzer]
"...Ich kann nicht genug betonen, wie leidenschaftlich ich Impfstoffe unterstütze, aber ich kann nicht akzeptieren, dass wir Impfstoffe verwenden, die, anstatt die Covid-19-Pandemie einzudämmen, jetzt das Risiko einer dramatischen Verschlimmerung haben.
Der ursprüngliche Covid-19-Stamm verursachte bei der überwiegenden Mehrheit der gesunden Personen nur leichte oder gar keine Symptome. Bevor Sie also jedem die Verabreichung aktueller Covid-19-Impfstoffe empfehlen, sollten Sie zunächst sicherstellen, dass der Impfstoff die Morbiditäts- und Mortalitätsrate unter die Raten senkt, die vernünftigerweise zu erwarten sind, wenn die Pandemie ihren natürlichen Verlauf nimmt (...) Ohne menschliches Eingreifen führt eine Pandemie letztendlich zu einer Herdenimmunität.
Keine Pandemie hat länger als zwei Jahre gedauert, nicht einmal die spanische Grippe oder die Schweine-Grippe. Sobald die Herdenimmunität hergestellt ist, wird das Wiederaufleben des Virus von unserem Immunsystem kontrolliert, dank der Erinnerung an frühere Begegnungen mit dem Virus. Ein Impfstoff müsste daher die Herdenimmunität beschleunigen. Das ist jedoch genau das Gegenteil von dem, was wir derzeit sehen: Die Impfstoffe können die Ausbreitung von Viren durch Impfstoffempfänger, die den aufkommenden hochinfektiösen Stämmen ausgesetzt sind, nicht verhindern. Dies verhindert, dass sich eine Herdenimmunität entwickelt.
Während zu Beginn der Covid-19-Pandemie die angeborene Immunität bei gesunden Menschen für eine solide erste Linie der Immunabwehr gegen Covid-19 sorgte, ist dies nicht mehr der Fall, wenn zunehmend hochinfektiöse Stämme die Szene dominieren. Gesunde Probanden, einschließlich Kinder, sind zunehmend zirkulierenden hochinfektiösen Stämmen ausgesetzt, während die Qualität oder Quantität ihrer Antikörper unzureichend ist.
Warum erhöhen die Covid-19-Impfstoffe wahrscheinlich die Virusinfektiosität? Dies liegt daran, dass es sich um prophylaktische Impfstoffe handelt, die die Immunität von Personen stärken sollen, bevor sie dem Krankheitserreger / Virus ausgesetzt werden. Sie sind überhaupt nicht für die Verabreichung an Menschen während einer Pandemie geeignet, da die Wahrscheinlichkeit, dass ein Impfstoffempfänger bereits angegriffen wird, obwohl er noch nicht mit einer voll genährten Immunantwort ausgestattet ist, mit zunehmendem Infektionsdruck zunimmt. Dies gilt insbesondere bei hochinfektiösen Kreislaufvarianten.
Was passiert, wenn Sie einen Impfstoff bekommen? Für eine Person, die gerade die erste Impfstoffdosis erhalten hat, ist ihr Körper dabei, eine Immunantwort aufzubauen. Es kann mehrere Wochen dauern, bis sich die Immunantwort vollständig entwickelt hat. Wenn Sie während dieser Zeit dem Virus ausgesetzt sind, ist Ihre Immunantwort möglicherweise zu schwach, um das Virus wirksam zu bekämpfen. Obwohl die erste Dosis Sie vor der Entwicklung von Symptomen schützen kann, kann sich das Virus möglicherweise replizieren und übertragen werden. Was wir jetzt immer mehr beobachten, ist jedoch noch besorgniserregender: Selbst diejenigen, die vor der Exposition gegenüber Covid-19 vollständig geimpft wurden, kontrollieren nicht mehr die Replikation und Übertragung von Viren. Dies liegt daran, dass sie jetzt zunehmend mit infektiöseren Varianten infiziert werden, deren Spike-Protein sich von dem im Impfstoff enthaltenen unterscheidet.
Daher entzieht sich das Virus zunehmend der Impfstoff-Antikörperreaktion. Wir haben dies bereits in vielen Pflegeheimen gesehen, in denen sich trotz hoher Impfstoffabdeckungsraten (d.h. bis zu 80-90%) innerhalb kürzester Zeit hochinfektiöse Varianten ausgebreitet haben. Der einzige Vorteil dieser Impfstoffe besteht darin, dass sie vorübergehend vor schwerer Krankheit und Mortalität schützen können (abhängig von den antigenen Merkmalen der infektiösen Variante).
Die selektive Immunevasion begünstigt auch die weitere Verbreitung hochinfektiöser Stämme, da die Massenimpfung die Impfstoffempfänger zunehmend zu asymptomatischen Spreadern macht. Letztere übertragen hochinfektiöse Viren auf die ungeschützten oder noch nicht infizierten Personen. Dies ist genau das Gegenteil von dem, was die Impfstoffe tun sollten. In der Tat besteht jetzt ein allgemeiner Konsens darüber, dass die Impfstoffe tatsächlich keine Herdenimmunität erzeugen werden. Darüber hinaus werden sie auch die stetig steigende Anzahl hochinfektiöser Stämme nicht eliminieren können, da die Impfantikörper nicht mehr mit dem varianten Spike-Protein der zirkulierenden Stämme übereinstimmen, während sie die Bindung natürlicher Antikörper an das Virus behindern.
Die Kombination von Immunflucht und dominanter Zirkulation hochinfektiöser Varianten ist ein Rezept für die Beschleunigung der Virusresistenz gegen den Impfstoff und die langlebige Unterdrückung unserer angeborenen Immunantwort gegen Coronaviren im allgemeinen. Es ist unmöglich, wissenschaftlich zu verstehen, wie dies ein glückliches Ende haben könnte. Die Menschheit steht daher am Scheideweg. Die Fortsetzung der Massenimpfung mit diesen „undichten“ Impfstoffen („Leaky Vaccines“) im Verlauf einer ausgewachsenen Pandemie impliziert zwangsläufig, dass mehr infektiösere Varianten auftreten, die ein höheres Risiko für Menschen darstellen."

Wie sollen das Menschen ohne Grundkenntnisse verstehen? LOL ist ein gutes Beispiel, für wenig Ahnung aber viel Meinung...
Die Verdummung der Bevölkerung ist fortgeschritten, und mit den Konsequenzen werden sie später leben, oder sterben müssen.
Biontech an der Goldgrobe entwickelt ja schon Protein Therapien, die die Folgen abmildern sollen...

[dr-esperanto]

Ob das wohl stimmt, dass man nach spätestens einem Jahr an der mRNA-Impfung stirbt? Gruselig. Ich werde das auf jeden Fall vermeiden!