Lockdown bis kurz vor dem Ramadan.

[ABAS]

Du "empfindest" für ihn deutlich mehr als ich; bei mir ist es ausschließlich Verachtung, ohne jegliche Wertschätzung.

Das kotzfisch ist eine Pussy. Als von der natuerlichen Evolution der Verstand und
die Zurechnungsfaehigkeit unter den Menschen verteilt wurde, hat es sich in die
Schlange der Frauen eingereiht und wurde mit kleinen festen Titten bedacht, weil
Verstand und Zurechnungsfaehigkeit schon aus waren.

[Differentialgeometer]

1.Die Rückstrahlung kommt nicht vom Kohlendioxid, sondern vom Wasser. Eben: Rückstrahlung. Die erwärmt nicht.

?! Huh?

[mick31]

Jetzt killt die Irre aus der Uckermark erstmal wieder die Lieferketten, wir haben ja noch nicht genug Kurzarbeit und Arbeitslosogkeit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

Jetzt killt die Irre aus der Uckermark erstmal wieder die Lieferketten, wir haben ja noch nicht genug Kurzarbeit und Arbeitslosogkeit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich gehe davon aus, daß das 68er Rentnerregime noch 20 Jahre so weiter agieren wird, weil sie aus demographischen Gründen die Macht haben. Sie werden die Repression noch massiv steigern und Steuern erhöhen, um ihre 68er Klientel zu finanzieren. Maximale Ausbeutung der jungen Menschen für die 68er Rentner.

[Sven71]

Das „Argument“ ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder? Was ist denn das für eine absurde Vorstellung?

Es ist mein voller Ernst, ja.

Fakt 1. Ohne die Rückstrahlung wären es halt einfach -18GradC auf der Erde. Das sollten nicht mal die hartnäckigsten Leugner eines menschengemachten Klimawandels bestreiten. Das heisst die Greenhouse Gases (doofes Wort) sorgen schon mal dafür, dass die Wärme überhaupt hier bleibt.

Das habe ich nirgends bestritten. Im Wesentlichen sorgt dafür der Wasserdampf. Und das variabel, je nach Wolkenanteil. Und nein, diese Rückstrahlung heizt die Erde nicht auf. Sie verzögert allenfalls die Abkühlung, weswegen wir eben keine -18 Grad haben. Würde sich auf der Nachtseite aber ändern, wenn die Erde nicht mehr oder langsamer rotierte. Genau wie eine Thermoskanne den Kaffee länger warmhält, ihn aber nicht aufheizt. Und die Abkühlung auf Dauer nicht verhindern kann.

Fakt 2. Und dann, das habe ich hier bereits bis zum Erbrechen durchexerziert, kommt es drauf an:
a. Wieviel von dem absorbierenden Stoff da ist.
Wichtiger aber noch:
b. Wie gut der Stoff eine bestimmte Wellenlänge absorbiert
c. Wieviel von der zu absorbierenden Wellenlänge da ist.
d. Wie lange der Stoff in der Atmosphäre verbleibt.

a. sicher. Kohlendioxid steht da aber nicht gerade im Vordergrund.
b. was meinst Du mit "wie gut"? Wann ist eine Absorption "gut"? Bitte mit einem besser definierten Begriff wiederholen, ich habe hier keine Klarheit.
c. hier ist wohl von der Strahlungsintensität die Rede. Variiert mit der Bodenbeschaffenheit. Ändert aber nicht viel im Hinblick auf CO2, da gerade dessen kleine Menge eben nur begrenzt absorbieren kann. Die Absorptionskapazität ist rasch gesättigt.
d. CO2 können wir wohl als ubiquitär und permanent vorhanden annehmen, da mehr oder minder Fließgleichgewicht herrscht. Die Zukunft wird zeigen, ob dem Zuwachs - egal ob anthropogen oder nicht - ein wachsender Verbrauch im Bereich der Flora folgen wird. Hinweise darauf gibt es wohl schon.

Deswegen ist die reine Volumenanzahl für die Tonne und eines reines Ablenkungsmanöver. CO2 passt wie Faust aufs Gretchen mit seinen Haupt- und Nebenmaxima zum Strahlungsspektrum der Erde.
Was diese ganze Fragestellung mit kälterer Körper/wärmerer Körper zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Die Energiequelle ist doch die Sonne??!!?

Wenn wir von Abkühlung der Erdkruste reden, dann reden wir von der Nachtseite. Da gibts keine Sonne. Da gibts nur eine Erdkruste, die ohne Atmosphäre rasch bei -100 Grad Celsius wäre wie auf dem Mond. Dank Atmosphäre passiert das eben nicht. Weil die Wärmeabgabe ins kalte All gebremst wird. Was aber eben nicht bedeutet, daß die Atmosphäre selbst zur Energiequelle wird, welche die Erdkruste in der Bilanz aufheizt. Sie kann nicht mehr zurückstrahlen, als vorher von der Erdkruste kommend - und das auch nur zu einem kleinen Anteil - absorbiert wurde. Das Gros verschwindet im All. Die Atmosphäre über der Erdkruste ist und bleibt kühler als die Kruste selbst. Wäre es anders, würden wir diese Unterhaltung nicht führen, wir wären nicht hier. Genau darum geht es bei wärmer und kälter. Daß die Sonne am nächsten Tag wieder heizt, steht auf einem anderen Blatt.
Und der Volumenanteil steht in direktem Zusammenhang mit dem Anteil an Wärmestrahlung, die das in der Luft vorhandene CO2 zu absorbieren vermag. Für die Tonne ist das also keineswegs. Reduziere den Anteil auf 0 und es findet keine Absorption durch CO2 mehr statt. Fahre in auf 100 hoch und im Bereich der CO2-typischen Bande wird die Strahlung bis zur Sättigung des CO2 absorbiert, danach geht auch der in die Bande passende Rest raus ins All. Allerdings ist Erderwärmung dann nicht mehr unser Problem, da CO2 sehr unmittelbare Effekte auf unsere Lebensfähigkeit auf der Erde hat. Ansonsten bleibt das Beispiel Mars: der wird auch von der Sonne erwärmt, wenn auch nicht so intensiv wie die Erde. Er hat fast nur CO2 in seiner Atmosphäre. Die Rückstrahlung findet auch dort statt, dennoch bleibt es sehr, sehr kalt. Andere Rotationsgeschwindigkeit, deutlich geringerer Atmosphärendruck .... am Ende machts eben doch die Wärmekapazität des gesamten Gemischs aus, die u. a. vom Atmosphärendruck abhängt.

Wenn ich schreibe 100% Zunahme (also etwas gröber 0.02 auf 0.04) bezieht sich das eigentlich auf die relative Zunahme ggü. der ggw Menge.

Nehme ich als etwas ungewöhnlich wahr, aber zumindest ist es so rechnerisch nachvollziehbar.

Tja, im Prinzip ist das ganz witzig. Weniger lustig ist es, wenn Schwachsinn mehr Support und Aufmerksamkeit bekommt als ernsthaft recherchiertes Wissen. Fühlst Du Dich als Medizinmann nicht getriggert da reinzuschlagen.

Taube-Schachbrett-Debatten sind fruchtlos, vergeuden wertvolle Lebenszeit für wirklich NICHTS - es kommt nie etwas dabei heraus - und der aktiven Teilnahme gewinne ich inzwischen nichts mehr ab. Ich amüsiere mich beim Lesen und verstehe so manche gesellschaftlichen Prozesse deutlich besser, wenn ich Verläufe und triste Resultate (wenn es denn welche gibt) als gegeben zur Kenntnis nehme. Man lernt, seine Zeit sinnvoll(er) zu verwenden. Daß man anstelle der Debatte wirklich mal Diskursphasen erwischt, aus denen sich Erkenntnisse gewinnen lassen und aus denen man mit dem Gefühl "hat sich gelohnt" herausgeht, sind so selten wie Hochkaräter.

[Merkelraute]

Die Ausgangssperre wird wohl bis zu den Bundestagswahlen verlängert, damit die Rentner auch alle CDU wählen.

[mick31]

Die Ausgangssperre wird wohl bis zu den Bundestagswahlen verlängert, damit die Rentner auch alle CDU wählen.

Wenn die Insolvenzverschleppung ausläuft ist eh Feierabend in Merkelstan.

[Merkelraute]

Wenn die Insolvenzverschleppung ausläuft ist eh Feierabend in Merkelstan.

Da wird nichts mehr auslaufen. Die werden es wie in der DDR machen und im Extremfall verstaatlichen. Schon vergessen ? Merkel ist Kommunistin.

[sibilla]

Die Ausgangssperre wird wohl bis zu den Bundestagswahlen verlängert, damit die Rentner auch alle CDU wählen.

bei uns in ba-wü hat sie sich vorgestern erledigt, bis auf weiteres ...

mal schauen.

[BrüggeGent]

bei uns in ba-wü hat sie sich vorgestern erledigt, bis auf weiteres ...

mal schauen.

Macht die Nacht zum Tage!!!