User in diesem Thread gebannt : Manfred37 |
Vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft
Ähm, räusper, die Herren in den schwarzen Uniformen haben seinerzeit den Zeitgeist vorgegeben und sich jenem nicht angebiedert! Mein Großvater war einer von ihnen, seit 1931... Den Idealisten ging es ganz sicher nicht ums Anbiedern, sondern sie hatten eine ganz spezielle Vorstellung davon, was man unter "Volksgemeinschaft" versteht.
Der Habeck würde sich mit Sicherheit einem anderen System nicht anbiedern, er ginge in die "innere Immigration" und würde zum unauffälligen Mitläufer. Die "Eier", um als Revoluzzer zu wirken, hat er nämlich nicht...
Habeck ist doch ein ganz kleines Licht, denkst du er wäre in der Lage, eine Ideologie zu konstruieren? Er hat alles von irgendwelchem 68'er-Schwachsinn, Club of Rome-Büchern auswendig gelernt.
Zu eigenen Leistungen ist der Idiot doch nicht in der Lage. Ein Anbiederer an den Zeitgeist, wie er ihn in seiner Jugend verinnerlicht hat.
---
„Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg“ 3. Esra, 4, 41
Bestenfalls. Es ist noch Schlimmeres vorstellbar. Unvergessen sind die Sitzungen des leider zu früh verstorbenen Axel Stoll vor staunendem Dumpfpublikum ("Die Sonne ist kalt. Muss man wissen"). Ich möchte wetten, mindestens zwei der hiesigen Damen hatten schon mal an diesen Séancen teilgenommen.
Ach komm, was soll der Geiz, in memoriam: [Links nur für registrierte Nutzer]
Nutzer ausgeschieden
Das ist zwar richtig, aber irgendwie traue ich dem Braten trotzdem nicht. Ein Immunsystem, das nicht gefordert wird, schläft ein. Schön, ein vorzeitiges Ableben mag für das einzelne Herdenmitglied unangenehm sein, die Herde an sich geht aus einem bewältigten Infektionsereignis gestärkt hervor.
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Der Habeck ist bestimmt kein Ideologe, aber er könnte - Konjunktiv! - Einiges aus dem machen, was man "charismatische Ausstrahlung" nennt. Bei uns beiden würde er damit auf Granit beißen, das ist klar. Aber bei den linksverschwurbelten Frauen kommt er mit Sicherheit gut an... ;-)
Man muss zwischen Indizien und Beweisen unterscheiden. Der Beweis ist letztendlich erst das Ereignis. Die Summe der Indizien zeigt die Wahrscheinlichkeit des Eintretens an.
Die Summe aller Indizien, sowohl für aggressive Maßnahmen gegen Russland als auch für ein dramatisches Finanzereignis, steigt kontinuierlich an.
„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
"Systemling" natürlich. Du bist es, der sich wohl undifferenziert an einen parteilinienförmigen Tropf klammert.
Ich habe nichts von einem Faksimile geschrieben, sondern von Originalsätzen, die aus dem Brief zitiert wurden.
Und lerne mal zu unterscheiden zwischen "Sie haben gesagt", "sie haben berichtet" usw (Wenzel, Friedhofsleiter..) und "sie haben MIR berichtet (Uniklinik-Kontakte)
Wer aufmerksam las, hat deutlich festgestellt, dass ich nur bei den Uniklinikkontakten direktpersönlichen Kontakt angab.
Alles andere ist ein armseliger Diskreditierungsversuch.
Wenn mir jemand beweisen kann, dass die Rechercheleute Bohr, Dambeck und Wassermann Falschinformationen in ihrem Artikel streuen: Dann, ja, dann würde ich mehr Vertrauen verlieren.
Aber das wird nicht passieren.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.