Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[Deutscher Michel]

"Bolton was holding me back" sollte reichen. Der Rest ist Geträller.

Nee, Trumps Begründung für Boltons Entlassung ("Wenn ich auf ihn gehört hätte, wären wir jetzt im Sechsten Weltkrieg") läßt nicht den geringsten Verdacht aufkommen, daß er ihn für zu weich hielt.

Und daß Merkel einen blutigen Bürgerkrieg in Venezuela aktiv herbeizuführen versuchte, ist eigentlich auch kein Geträller. Daß sie sich mit solchen Schweinerein auskennt, hat sie zum Beispiel schon in der Ukraine bewiesen.

[Lord Laiken]

Nee, Trumps Begründung für Boltons Entlassung ("Wenn ich auf ihn gehört hätte, wären wir jetzt im Sechsten Weltkrieg") läßt nicht den geringsten Verdacht aufkommen, daß er ihn für zu weich hielt.

Und daß Merkel einen blutigen Bürgerkrieg in Venezuela aktiv herbeizuführen versuchte, ist eigentlich auch kein Geträller. Daß sie sich mit solchen Schweinerein auskennt, hat sie zum Beispiel schon in der Ukraine bewiesen.

Da steht noch, daß Trumps Ansichten viel "härter" bezüglich Venezuela und Cuba sein als Boltons. Mehr braucht man nun wirklich nicht, da ist absolut kein Spielraum für Interpretationen. Zudem fände Trump es ja "cool", in Venezuela einzufallen.
Trump´s Friedensbotschaften sind was, um den US-Michel einzulullen während er hinter den Kulissen alles versucht, um es irgendwo knallen zu lassen. Dafür legen sie sich dann irgendwas zurecht wie "Ich könnte zwar keiner Fliege was zuleide tun, aber Maduro ist so böse, daß ich jetzt alle Venezolaner aushungere", oder "alle Truppen raus aus Syr.. moment was ist das, ein Chemieangriff, da müssen wir jetzt reinbomben, auch wenn wir das gar nicht wollen".

[derRevisor]

Da steht noch, daß Trumps Ansichten viel "härter" bezüglich Venezuela und Cuba sein als Boltons. Mehr braucht man nun wirklich nicht, da ist absolut kein Spielraum für Interpretationen. Zudem fände Trump es ja "cool", in Venezuela einzufallen.
Trump´s Friedensbotschaften sind was, um den US-Michel einzulullen während er hinter den Kulissen alles versucht, um es irgendwo knallen zu lassen. Dafür legen sie sich dann irgendwas zurecht wie "Ich könnte zwar keiner Fliege was zuleide tun, aber Maduro ist so böse, daß ich jetzt alle Venezolaner aushungere", oder "alle Truppen raus aus Syr.. moment was ist das, ein Chemieangriff, da müssen wir jetzt reinbomben, auch wenn wir das gar nicht wollen".

Ein Raketenngriff mit Ankündigung und kaum Menschenopfern......
Dann denke an den vergeltungslosen Vergeltungsangriff des Irans auf US-Basen im Irak...
Südamerika ist zudem US Hinterhof, wo die klare Ansagen anbringen können.....


Nicht an ihren Worten sollt ihr sie erkennen, sondern an ihren Taten!

Trump bzw seine Fraktion im Hintergrund haben eine andere Agenda als die massenmordenden NWO Schergen der Clinton-Obama Gang. Sein Handlungsspielraum ist nicht sehr groß und der DS versucht beständig ihn in seine Agenda einzubinden, was er mit guter Miene zum bösen Spiel mitmachen muss, aber dabei deren Agenda versucht bestmöglichst zu neutralisieren und seiner MAGA Agenda Geltung zu verschaffen. Ist m.E. alles nicht so einfach bewertbar. Da wird auf mehreren Ebenen gespielt und wir sehen davon nur das reine Theater.

[Lord Laiken]

Ein Raketenngriff mit Ankündigung und kaum Menschenopfern......
Dann denke an den vergeltungslosen Vergeltungsangriff des Irans auf US-Basen im Irak...
Südamerika ist zudem US Hinterhof, wo die klare Ansagen anbringen können.....


Nicht an ihren Worten sollt ihr sie erkennen, sondern an ihren Taten!

Trump bzw seine Fraktion im Hintergrund haben eine andere Agenda als die massenmordenden NWO Schergen der Clinton-Obama Gang. Sein Handlungsspielraum ist nicht sehr groß und der DS versucht beständig ihn in seine Agenda einzubinden, was er mit guter Miene zum bösen Spiel mitmachen muss, aber dabei deren Agenda versucht bestmöglichst zu neutralisieren und seiner MAGA Agenda Geltung zu verschaffen. Ist m.E. alles nicht so einfach bewertbar. Da wird auf mehreren Ebenen gespielt und wir sehen davon nur das reine Theater.

Nichts anderes hatte Obama in 2013 auch vor. Nur ein paar Raketen. Und daß die meisten davon abgefangen wurden hatte Trump sicher nicht geplant. Nach dem iranischen Vergeltungsschlag wurden viele Soldaten in Krankenhäuser im Irak, Israel und Deutschland gebracht. Trumps Behauptungen stehen hier wieder im Mittelpunkt, ihm zufolge wurde niemand getötet und niemand verletzt. Unfehlbarer Trump und so. Natürlich will er nicht als jemand dastehen, dessen Wahnsinn seinen Staatsbürgern das Leben kostet. Genauso ist es aber.

[Zack1]

der USA?

weil unter Trump bis vor kurzem die Wirtschaft brummte,
er (die USA) aber Fehler in der Corona Krise machte und ich nicht beurteilen kann ob die jetzigen
Aufstände / Proteste mehr oder eher weniger Stimmen am 03.11.2020 für Trump bedeuten.

Sieht so aus als wenn Biden das 46te Präservativ der U fucking SA wird.
Sind Trumps Klagen in einem Umgang angenommen worden der noch einen anderen Ausgang der Wahl / Wiederwahl Trumps möglich macht? M. W. nicht.
Muss eh in den USA beantwortet - gelöst werden.
Oder geht es darum 10.000 Antworten voll zu bekommen?

Die näxsten Fragen (Freds) lauten:
Wann wird Biden von Kamala abgelöst?
Wann beginnt der nächste US-Krieg?
und
Wie schnell werden die left wing Dems Biden demontieren und den Protest auf die Straße tragen?

[Dirty Fischer]

Deswegen liegst du auch ständig daneben. Und:

DU bist mal wieder so unglaublich argumentationsstark mit deinen Lachmännchen... Aber der Einzige, der hier ein Witz ist, das bist du!
Dein Job ist beendet. Du bist aufgeflogen. Bei manchen Themen machst du ja den "Rechtspopulisten", aber bei anderen kommt dann deine eigentliche "Gesinnung" durch oder dein Auftraggeber verlangt da "klare" Positionen.

War schon bei 9/11 so. Da hast du plötzlich den absoluten stahlharten Mainstream-Onkel gemacht und bist nicht einen Jota von der offiziellen Linie abgewichen, wo du in der "Flüchtlingskrise" noch als den wütenden Kritiker markiert hattest.
DU musst einfach nicht alle Mitmenschen als dumme Trottel ansehen, die deine Spielchen in verschiedenen Foren nicht mitbekommen und auch sonst haben nicht alle ein Spatzenhirn und Spatzengedächtnis.
Und nun schwirr ab. Ab durch die Mitte...

[derRevisor]

Nichts anderes hatte Obama in 2013 auch vor. Nur ein paar Raketen. Und daß die meisten davon abgefangen wurden hatte Trump sicher nicht geplant. Nach dem iranischen Vergeltungsschlag wurden viele Soldaten in Krankenhäuser im Irak, Israel und Deutschland gebracht. Trumps Behauptungen stehen hier wieder im Mittelpunkt, ihm zufolge wurde niemand getötet und niemand verletzt. Unfehlbarer Trump und so. Natürlich will er nicht als jemand dastehen, dessen Wahnsinn seinen Staatsbürgern das Leben kostet. Genauso ist es aber.

Obama hat Tausende Menschen per Unterschrift "gedrohnt" und Öl in jedes vielversprechende Feuer gegossen(Ukraine, Syrien, Iran, N-Korea). Er war ein vollkommener Handlanger seiner destruktiven Hintergrundfraktion, der ohne Wenn und Aber versuchte der NWO-Agenda Geltung zu verschaffen. Sein Pech war allerdings, dass seine Fraktion "nur" aus der US-amerikanischen Landeselite bestand, welche sich in völliger Fehleinschätzung der Sachlage als globale Elite verstand, aber tragischerweise verkannte, dass sie "nur" im Sinne der tatsächlichen globalen Elite agierte, dabei mit der Zeit aber von deren Agenda abwich, damit sogar schließlich in Konfrontation gerieten und folglich ihre globale Machtlegitimation verloren. Darum kam Trump ins Spiel, um die USA auf ihre neue Rolle in der Welt einzuführen. MAGA steht nicht für globale Dominanz und parasitäre Erpressung der Welt durch militärische Gewalt, sondern für Rückbau und Fokussierung der USA auf sich selbst und ihre eigene bisher exportierte Schieflage in sozialer, ökonomischer und ökologischer Hinsicht. Es wird nicht länger von der globalen Elite eine Übermacht oder Weltpolizeirolle der USA gewünscht oder gewollt. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, was sich allerdings nach mehreren Jahrzehnten der völligen Dominanz noch im Bewusstsein der USA-Bevölkerung und vor allem der amerikanischen Landeselite Bewusstheit verschaffen muss. "Game over USA" oder "there ain’t no such thing as a free lunch".

Jetzt ist China in der Agenda der globalen Elite am Zug. Der USA wird nicht mehr länger zugestanden über die Energie und Ressourcen der Welt frei nach eigenem Belieben länger zu verfügen oder diese unbegrenzt zu verbrauchen und vermüllen zu dürfen. Schon gar nicht mit einem Nachhaltigkeitsfaktor von etwa -8. Das gilt auch für deren Darmvorsatz, welcher allgemein als "der Westen" firmiert und bisher als gefügiger Erfüllungsgehilfe diente. D.h. auch hier in Europa werden wir uns auf unseren regional realisierbaren Nachhaltigkeitsfaktor besinnen müssen und daher drastisch den Gürtel enger schnallen dürfen in Zukunft, wenngleich wir noch nicht ganz so verfettet degeneriert sein mögen, aber trotzdem schmerzvoll betroffen sein und zusätzlich sogar als tributpflichtiger Vasall noch vor dem todgeweihten Machtkern zugrunde gehen dürften. Dafür steht MAGA: Es heißt nicht noch mehr erstarken und weiter parasitäre Dominanz auf Kosten der restlichen Welt und bis zum Ende der anschließenden eigenen Kannibalisierung auszuüben, sondern sich auf sich selbst zu besinnen und aus dem eigenen Potential zu schöpfen, welches allerdings um mehrere Faktoren geringer ist, als es uns derzeit per Geburtsrecht gewohnt erscheint.

Dagegen stemmt sich die amerikanische Landeselite und ihre westliche Erfüllungsgehilfen mit allen Mitteln. Darum zündeln sie jedes mögliche Feuer, auch wenn sie sich dabei selbst mittlerweile die Hand verbrennen und nun sogar ihre eigene Existenz gefährden. Motto: Wenn ich schwächer werde, bin ich immer noch an der Spitze, wenn ich den ganzen Rest mindestens ebenso oder noch mehr schwäche. Sie wollen nicht abtreten vom globalen Thron der aber nicht ihnen gehört, sondern auf den sie vor Dekaden von der globalen Elite gehoben wurden, um deren Agenda für bestimmte Zeit zu dienen, jedoch davon ausgehen in eigener Sache zu agieren und sich eigener Kraft selbst gekrönt zu haben. Auch Napoleon beging einst diesen überheblichen Fehler und das Ende davon ist bekannt.

Je mehr sich die amerikanische Landeselite noch gegen den Willen der globalen Elite stellt, umso schlimmer werden die Folgen für sie UND leider auch für uns ausfallen. Daher erscheint mir Trump nicht als Retter, aber definitiv für die einfachen westlichen Menschen mittel- bis langfristig die bessere Option zu sein.

Ich stelle das jetzt nicht als Wahrheit und absolute Weisheit hin, sondern hinterfrage beständig meine Sicht. Was können wir schon wissen oder vorhersagen aus unserer Zuschauerposition, wenn dahinter noch mehrere weitere Ebenen existieren, die sich unserer Wahrnehmung und Vorstellungskraft entziehen? Klar ist aber immerhin eines: Lass uns bitte über das mögliche Drehbuch reden und uns nicht an der präsentierten Handlung aufreiben. Bitte richte also Deinen Fokus auf die unbekannte Intention der unbekannt herrschenden Eliten und nicht auf deren uns dargestellte Präsentation, auf welche sich Deine unbedeutenden Einlassungen gerade beziehen. Zu derartig vorgetragenen Schwachsinn werde ich keineswegs noch weitere Worte und Aufmerksamkeit verschwenden, da dies nur der Eliten-Agenda dienlich wäre(Teile und Herrsche, Brot und Spiele). Mach dich also selbst weiter zum Trottel oder bemühe dich ernsthaft um ernsthafte Diskussion und verzichte auf solch schwachsinnige Entgegnungen, womit Du Dich selbst zum reinen Spiel- und Sprachwerkzeug der Eliten degradierst. Werde selbst konzeptuell mächtig und versuche anzufangen die Steuerung komplexer sozialer Supersysteme zu verstehen oder beginne zumindest damit deren Existenz für möglich zu halten und daraus persönliche Schlussfolgerungen zu ziehen.

[Deutscher Michel]

Da steht noch, daß Trumps Ansichten viel "härter" bezüglich Venezuela und Cuba sein als Boltons. Mehr braucht man nun wirklich nicht, da ist absolut kein Spielraum für Interpretationen. Zudem fände Trump es ja "cool", in Venezuela einzufallen.
Trump´s Friedensbotschaften sind was, um den US-Michel einzulullen während er hinter den Kulissen alles versucht, um es irgendwo knallen zu lassen. Dafür legen sie sich dann irgendwas zurecht wie "Ich könnte zwar keiner Fliege was zuleide tun, aber Maduro ist so böse, daß ich jetzt alle Venezolaner aushungere", oder "alle Truppen raus aus Syr.. moment was ist das, ein Chemieangriff, da müssen wir jetzt reinbomben, auch wenn wir das gar nicht wollen".

Das klassische Element dahinter ist wohl die Monroe-Doktrin, die Trump möglicherweise nutzen wollte, um innenpolitisch zu punkten, weil viele Latein- Amerikaner in den USA einen solchen Kurs befürworten, aber unsere grundsätzlich unterschiedliche Analyse bezüglich Bolton läßt sich so nicht auf einen Nenner bringen.

Die Menschen in Lateinamerika kommen ganz sicher nicht auf einen grünen Zweig, wenn sie immer nur untereinander auskungeln wollen, wer die "hübscheste" Nutte vor den USA, der EU oder den Chinesen ist. Möglicherweise wäre hier eine strategische Partnerschaft mit den Russen und eine gute regionale Zusammenarbeit eine Option. Venezuela unter Chavez hatte ja damit schon gewisse Erfahrungen gemacht.

Der Raketen- Angriff auf Syrien war, wie ich schon geschrieben hatte, ebenfalls ein Versuch von Trump, innenpolitisch zu überleben. Hatte ja zwischenzeitlich auch funktioniert, aber natürlich auch einen deutlichen Rückschluß auf die Machtverhältnisse in den USA und weltweit ermöglicht.

[Larry Plotter]

"Trump-Vertraute machen Druck auf Wahlaufseher in Georgia

Nach der Niederlage von Donald Trump gegen Joe Biden im Bundesstaat Georgia bei der US-Wahl machen Vertraute des amtierenden Präsidenten Druck auf den dortigen Wahlaufseher. Staatssekretär Brad Raffensperger sagte der «Washington Post» am Montag, der US-Senator Lindsey Graham habe ihn in einem Gespräch gefragt, ob er nicht die Befugnis dazu habe, bestimmte Briefwahlstimmzettel während der laufenden Neuauszählung wegzuwerfen.

Graham dementierte die Vorwürfe und sagte, er habe lediglich verstehen wollen, wie die Behörden die Unterschriften auf den Umschlägen der Briefwahlzettel verifizieren würden, wie unter anderem das «Wall Street Journal» berichtete.

Raffensperger, der ebenfalls Republikaner ist, hielt am Dienstag im Sender CBS an seiner Darstellung fest. Graham habe ihm gegenüber angeregt, die Stimmzettel aus solchen Bezirken wegzuwerfen, in denen es besonders häufig Abweichungen zwischen den Unterschriften auf dem Umschlag und den bei den Behörden hinterlegten gegeben habe. Raffensperger habe Graham erklärt, dass die Wahlzettel im Nachhinein nicht mit dem dazugehörigen Umschlag in Verbindung gebracht werden können, da es sich schliesslich um eine geheime Wahl handele.

Der Trump-Vertraute und Kongressabgeordnete Doug Collins macht Raffensperger seit Tagen Vorwürfe im Zusammenhang mit der Wahl und bezeichnet ihn als inkompetent. Das Trump-Lager hat den Wahlsieg von Biden bislang nicht anerkannt und spricht von massivem Wahlbetrug, für den es keine Belege gibt."



[Links nur für registrierte Nutzer][/COLOR]

[MANFREDM]

Wie man so raus hört im TV, ist die Anti Trump Propagandamaschine trotzdem enttäuscht, das Trump nur knapp verloren hat, wenn er denn verloren hat.

Trotz des amerikanischen Wahlsystems, das die Republikaner massiv begünstigt, ein Erdrutschsieg. 5 Staaten gedreht. Über 5 Millionen Stimmen mehr für Biden!

"Trump-Vertraute machen Druck auf Wahlaufseher in Georgia

Nach der Niederlage von Donald Trump gegen Joe Biden im Bundesstaat Georgia bei der US-Wahl machen Vertraute des amtierenden Präsidenten Druck auf den dortigen Wahlaufseher. Staatssekretär Brad Raffensperger sagte der «Washington Post» am Montag, der US-Senator Lindsey Graham habe ihn in einem Gespräch gefragt, ob er nicht die Befugnis dazu habe, bestimmte Briefwahlstimmzettel während der laufenden Neuauszählung wegzuwerfen.

Graham dementierte die Vorwürfe und sagte, er habe lediglich verstehen wollen, wie die Behörden die Unterschriften auf den Umschlägen der Briefwahlzettel verifizieren würden, wie unter anderem das «Wall Street Journal» berichtete.

Raffensperger, der ebenfalls Republikaner ist, hielt am Dienstag im Sender CBS an seiner Darstellung fest. Graham habe ihm gegenüber angeregt, die Stimmzettel aus solchen Bezirken wegzuwerfen, in denen es besonders häufig Abweichungen zwischen den Unterschriften auf dem Umschlag und den bei den Behörden hinterlegten gegeben habe. Raffensperger habe Graham erklärt, dass die Wahlzettel im Nachhinein nicht mit dem dazugehörigen Umschlag in Verbindung gebracht werden können, da es sich schliesslich um eine geheime Wahl handele.

Der Trump-Vertraute und Kongressabgeordnete Doug Collins macht Raffensperger seit Tagen Vorwürfe im Zusammenhang mit der Wahl und bezeichnet ihn als inkompetent. Das Trump-Lager hat den Wahlsieg von Biden bislang nicht anerkannt und spricht von massivem Wahlbetrug, für den es keine Belege gibt."

[Links nur für registrierte Nutzer][/COLOR]

Genau das, was die Republikaner den Behörden in anderen Staaten grundlos vorwerfen, machen sie selbst: election conspiracy theories.