Coronavirus - Covid-19

[Filofax]

Woher willst du Schwatzbacke denn wissen, dass man die sehr frühen Tierversuche ganz einfach aufgrund der Dringlichkeit übersprungen hat und das Risiko abschätzen konnte, direkt mit den klinischen Versuchen beginnen zu können, ohne die Probanden zu gefährden?

Willst du jetzt schon schlauer sein als die Spezialisten in einem renommierten Forschungsinstitut?

Du zeigst wieder einmal hier, dass Du gar nicht kapierst worum es geht.
Wenn ein Pharmakonzern eine Studie zur Wirksamkeit einfach überspringen kann bzw ganz auslässt, sind wir nicht mehr bei Medizin sondern bei Voodoo.
Das sage nicht ich dass sagt Bhakdi in einer TV - Sendung, in der er erklärt, er hätte mehrfach die betroffene Firma nach Tests zur Wirksamkeit an Tieren angeschrieben, ohne eine Antwort zu erhalten.

Es geht nicht um das Risiko, es geht um die Wirksamkeit.
Du kannst auch eine Grippe - Impfung auf den Markt bringen, auf dessen Beipackzettel steht: 5 mal täglich onanieren und Corona kann Dir nichts anhaben.
Das Risiko wäre überschaubar, die Wirksamkeit aber auch...

Wäre der Virus wirklich gefährlich. wäre der "Onanie" - Tipp allerdings kreuzgefährlich, da nun ein vermeintliches Gegenmittel auf dem Markt wäre was in Wahrheit nichts bringt.
Gegen eingebildete Gefahren sind Placebos natürlich eine gute Sache, außer dass sie den Steuerzahler viel Geld kosten...

[Hank Rearden]

Übrigens: Corona-Tote in Schweden ohne Maskenpflicht und Abstand gestern: 0 i.B. NULL!!!!
Sehr seltsam...

[Deutschmann]

Übrigens: Corona-Tote in Schweden ohne Maskenpflicht und Abstand gestern: 0 i.B. NULL!!!!
Sehr seltsam...

Jetzt werden gleich wieder welche um die Ecke kommen und sagen: jaaa, aaaaber am Anfang hatten die viele Tote ....

[Chronos]

(....)

Das sage nicht ich dass sagt Bhakdi in einer TV - Sendung, in der er erklärt, er hätte mehrfach die betroffene Firma nach Tests zur Wirksamkeit an Tieren angeschrieben, ohne eine Antwort zu erhalten.

Ich greife diesen Satz heraus, weil der Rest eh nur dummes Zeug ist und nicht weiter kommentierwürdig ist.

Als Leiter oder Mitarbeiter oder Pressereferent der Tübinger Firma hätte ich diesem Bhakdi in höflicher Form mitgeteilt, dass es ihn einen feuchten Staub angeht, wie und welche Tests im Vorfeld der Entwicklung des Impfstoffes abgelaufen sind.

Ausschließlich die klinischen Versuche sind maßgebend für die Zulassung, aber ganz sicher nicht, was in der Frühphase einer solchen Entwicklung ablief.

Das geht diesen Bhakdi alleine schon aus patentrechtlichen Gründen nichts an. Der ist schließlich nicht Leiter der staatlichen Prüf- und Zulassungsstellen.

[Arndt]

aber gegen eine ständig veränderten Virus gibt es keine Impfung im klassischen Sinne - das einzige was an der kommenden Impfung eine übliche Impfung ist, ist der Name !
jetzt sind wir die Laborratten

Die Skepsis gegenüber den Coronaimpfstoffen ist an sich nicht unberechtigt und auch nicht unbegründet. Zum einen gibt es sicher knallharte ökonomische Interessen, die dazu führen könnten, hier vorschnell in den Markt zu kommen. Man sollte auch immer wieder im Fokus haben, dass nicht gegen alle Viren erfolgreich geimpft werden kann. Die Erzeugung von manchen Antikörpern nach Impfungen bedeutet darüber hinaus auch nicht automatisch eine genügend lange Immunität. Gerade bei an COVID-19 Erkrankten soll es trotz nachgewiesener Antikörper zu einer Reinfektion gekommen sein. Deshalb ist es kein Naturgesetz, dass Corona durch eine Impfung von der Landkarte verschwindet. Solche Zweifel in diesem konkreten Fall berechtigen aber in keiner Weise, den Nutzen von Impfungen bei zahlreichen fatalen Erkrankungen generell in Zweifel zu ziehen.

[tosh]

Der Ärztekammer-Präsident ist ein Coronaleugner und Maskenleugner.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die total bekloppten Corona-Gläubigen fordern bereits seinen Kopf. Lauterbach ist empört:

Da müßte jetzt der weisungsbefugte Bundesminister für Gesundheit Herr Spahn tätig werden und den depperten Klaus Reinhardt absetzen!
Zurücknahme genügt nicht, wenn ein Ärztekammer-Präsident sich nicht regelmäßig über die wissenschaftliche Forschung einer Pandemie informiert und statt dessen Verschwörungstheorien folgt ist er völlig fehl am Platze.

Masken schützen!

Experte: „Es war nicht einfach, die Schutzwirkung von Masken zu beweisen“
Lange hieß es, einfache OP-Masken schützen nicht vor Sars-CoV-2. Erst eine Metaanalyse von Holger Schünemann, Medizinprofessor in Kanada, überzeugte auch die WHO.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bolle]

hier ausführlicher mit video-Ausschnitt von der Sendung wie sich Lanz zum Söder-Pressesprecher aufmandelt und der Dramaturgie wegen einen Schwerstkranken am Beatmungsgerät einblendet:




Lanz mußte das Gespräch unterbinden, denn sonst hätte ja noch darauf hingewiesen werden können, daß auch der Charite Messias Drosten die verwendeten Masken im März als technisch unwirksam bezeichnete!

Von neutralen Medien kann wirklich nicht mehr die Rede sein!


kd

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bolle]

Die Geschäfte mit der Angst





[Links nur für registrierte Nutzer]

[Erik der Rote]

Die Skepsis gegenüber den Coronaimpfstoffen ist an sich nicht unberechtigt und auch nicht unbegründet. Zum einen gibt es sicher knallharte ökonomische Interessen, die dazu führen könnten, hier vorschnell in den Markt zu kommen. Man sollte auch immer wieder im Fokus haben, dass nicht gegen alle Viren erfolgreich geimpft werden kann. Die Erzeugung von manchen Antikörpern nach Impfungen bedeutet darüber hinaus auch nicht automatisch eine genügend lange Immunität. Gerade bei an COVID-19 Erkrankten soll es trotz nachgewiesener Antikörper zu einer Reinfektion gekommen sein. Deshalb ist es kein Naturgesetz, dass Corona durch eine Impfung von der Landkarte verschwindet. Solche Zweifel in diesem konkreten Fall berechtigen aber in keiner Weise, den Nutzen von Impfungen bei zahlreichen fatalen Erkrankungen generell in Zweifel zu ziehen.

das Einzige was man begreifen muss ist das Corona für die Impfung da ist und nicht die Impfung wegen Corona !

[tosh]

Sie sterben an, nicht mit Corona – Obduktionen klären Todesursache

Aufgrund dieser spezifischen Befunde (s. Kasten) konnte die Erkrankung bei 82 % der Obduzierten als wesentliche bzw. alleinige Todesursache festgestellt werden.
Diese Patienten starben nicht mit, sondern an *COVID-19...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch hier wieder Alarmismus anstelle sauberer wissenschaftlicher Studie. Medical Tribüne als sogenannte Bildzeitung der Medizin. Von 154 Obduzierten auf 800.000 Tote zu schließen, ist nicht sauber. Quasi verschämt Komorbiditäten als unbedeutend in einen Nebensatz zu verbannen, ist unseriös. 43% kardiovaskuläre Erkrankungen sind eine erhebliche Anzahl Erkrankungen an Herz und Blutgefäßen ohne nähere Beschreibung, um welche Gefäßkrankheiten es sich handelte. Hier wurde ein gewünschtes Ergebnis zur Prämisse gemacht, für die eine nur scheinbar bombensichere Studie als Beweis zurechtgezimmert wurde. So funktioniert es lediglich, ohnehin Coronagläubige in ihrem Glauben zu bestätigen. Mit wissenschaftlich fundierter Aufklärung hat das nichts zu tun.

Erst wurden von den depperten Verharmlosern immer Obduktionen gefordert und wenn sie nun vorliegen ist es Alarmismus.

"...Die Experten von gleich drei Pathologieverbänden sind sich einig: Ein Großteil der obduzierten COVID-19-Patienten ist an den direkten Folgen der Erkrankung gestorben. Komorbiditäten spielten eine eher untergeordnete Rolle...."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Du bist sicherlich Arzt und kennst dich mit Obduktionen bestens aus.

Was erwartest Du eigentlich in einer Grauzone?

Ja, wenn der ganze Mechanismus auf dem letzten Loch pfeift, reicht es, wenn er von einem Besoffenen angehaucht wird.

Nun kannst Du Alkohol als Todesursache auf den Schein schreiben.