Coronavirus - Covid-19

[Pommes]

Das wurde hier schon vor Monaten thematisiert. Eigentlich unglaublich und in meinen Augen hoch kriminell. Das wir von Hacke bis Nacke betrogen werden - gut. Aber diese Dreistigkeit?

Sind wir vielleicht selber Schuld, wenn wir alles mit uns machen lassen.

[Klopperhorst]

Nein; nicht ganz. Es geht ja darum, dass die, die sich testen lassen entweder Sypmtome haben oder exposed waren; heisst, der Wert ist höher....

Es wurden aber nicht 82 Mio. getestet.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Insgesamt gab es laut aktuellem Stand: 19.276.507 Testungen, davon wurden 375.995 positiv getestet, also 1,95%.

Auf 82 Mio sind das 0,45%

Hier die Daten zur Spezifität und Sensitivität des PCR-Tests, das Ergebnis ist niederschmetternd.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber gehen wir mal von guten Werten aus, sagen wir Sensitivität 99,9% und Spezifität 99,7%.

Rechnen wir mit der Formel des Mathe-Prof. aus dem Video:

(0,45% / (99,9% * 0,45% + 0,3% * 99,99%)) * 99,9% = 59,98%, also knapp im Münzwurf-Ereignis.

Der Test ist also komplett aussagelos, zumal wir hier Idealwerte an Sensitivität und Spezifität angenommen haben und Doppeltestungen ignoriert haben.

---

[Pommes]

1. Nein, CO2 ist nicht giftig. Punkt!

Wenn das Zeug giftig wäre, könnten wir kein gasendes Mineralwasser oder Bier trinken, denn da wird CO2 ausgegast.
Es kann nur kritisch werden, wenn der CO2-Anteil in der Umgebungsluft so hoch wird, dass der Sauerstoff verdrängt wird. Aber das ist bei den üblichen Stoff-Alltagsmasken sehr unwahrscheinlich, denn der Luftaustausch durch den Stoff ist völlig ausreichend.
Manche Menschen mögen sich durch die Masken bedrängt fühlen, aber das dürfte dann eher auf der psychischen Schiene ablaufen.

2. Doch, die Stoffmasken nützen den Mitmenschen.

Die meisten Viren fliegen nämlich nicht solo durch die Gegend, sondern sind üblicherweise in den ausgeatmeten Körperflüssigkeiten aus dem Rachenraum enthalten, den sogenannten Aerosolen.
Und diese Aerosoltröpfchen sind deutlich größer als die darin enthaltenen Viren und die meisten werden vom Faserngestrüpp einer einfachen Stoff-Flies-Maske aufgefangen und bleiben dort hängen.
Kein hundertprozentiger Schutz, aber eine deutliche Reduzierung der Wahrscheinlichkeit herumfliegender Aerosole.

Das Mineralwasser landet in deinem Magen und nicht in der Lunge mein Freund und wenn du zu wenig Sauerstoff im Blut hast, ist es um dich geschehen.
Die Maske hast du in kürzester Zeit dermaßen eingesifft das der Dreck ohnehin an den Rändern vorbei geht.

Stell dich mal mit der Maske vor den offenen Kühlschrank, dann siehst du wo die Luft rein kommt.

[Larry Plotter]

Kein Unsinn, China hat Corona besiegt.

Wirklich Corona
oder nur die freie Presse?

[navy]

Kein Unsinn, China hat Corona besiegt.

Aktuell 24 neue Fälle bei 1,4 Milliarden Chinesen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

...

Weissrussland, Tansania, Nord Korea, Montenegro, Afrika: Alles besiegt Corona locker weg, wenn man mit dem dummen Testen aufhört

[Lord Laiken]

Sputnik V geht nun in die dritte Testphase. Es soll bis zu zwei Jahre immun machen. Ein zweiter russischer Impfstoff geht in Phase 2.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Erik der Rote]

Interessant ist auch das der Coronavirus imme rdie selben Staaten befällt - er mag die reichen Länder - er ist ein Babo

Weißrussland mag er gar nicht wahrscheinlich zu kalt Dikatur und wenig Geld

gern hat er dieLÄnder der BIG 5 wie USA oder Australien

arme afrikanische Länder wiederrum garnicht CentralAfrikanische Republik nein nein nein mag er nicht

[Differentialgeometer]

Es wurden aber nicht 82 Mio. getestet.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Insgesamt gab es laut aktuellem Stand: 19.276.507 Testungen, davon wurden 375.995 positiv getestet, also 1,95%.

Auf 82 Mio sind das 0,45%

Hier die Daten zur Spezifität und Sensitivität des PCR-Tests, das Ergebnis ist niederschmetternd.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber gehen wir mal von guten Werten aus, sagen wir Sensitivität 99,9% und Spezifität 99,7%.

Rechnen wir mit der Formel des Mathe-Prof. aus dem Video:

(0,45% / (99,9% * 0,45% + 0,3% * 99,99%)) * 99,9% = 59,9%, also knapp im Münzwurf-Ereignis.

Der Test ist also komplett aussagelos, zumal wir hier Idealwerte an Sensitivität und Spezifität angenommen haben und Doppeltestungen ignoriert haben.

---

Nein, guckst Du hier. Die Vorgeschichte:

Talk Radio host Julia Hartley-Brewer has claimed that "nine out of 10 of the positive cases of Covid we are finding in the community when we do random testing, when anyone just puts themselves forward, will be wrong. They will not be people who have got coronavirus."
Could it be true that 90% of positive results from tests in the community - that means tests not carried out in hospitals - are false? The answer is "no" - there is no way that so-called false positives have had such an impact on the figures. Hartley-Brewer referred to both "random testing" and "anyone [who] just puts themselves forward", which are different things, and the difference between them is important.

Richtig ist:

The most important thing to know about the impact of false positives is that it varies hugely depending on who is being tested.What Hartley-Brewer said confused the idea of random testing with community testing for Covid. Those are two different situations, and false positives have a very different impact in each case.

If you tested 1,000 people at random for Covid-19 in early September, for example, data from the Office for National Statistics (ONS) infection study suggests you should have expected one of them to actually have the virus.

With a false positive rate of 0.8% - a figure used by Ms Hartley-Brewer and within the broad range of what we think might be the actual rate for community testing - you would get eight false positives. So in that context, it's true that roughly 90% of positives would be false.

But - crucially - the people going for community testing for Covid-19 (at places such as drive-through centres) are not a random sample of the public. They are people who [Links nur für registrierte Nutzer], are in care homes or are in hot-spot.

[Links nur für registrierte Nutzer] from Public Health England show that 7% of community tests were positive. That means of every 1,000 people tested, 70 were positive. Even with a false positive rate of 0.8%, seven of those would be false positives, but 63 would be true positives - the vast majority.

So the daily case count is not being skewed significantly by false positives. There will also be some false negatives, meaning that some people who actually have Covid are not being counted.

When we put it to Hartley-Brewer that she had misinterpreted explanations of the impact of false positives, she pointed us to other articles that also discussed the impact on random samples of the population, rather than on people who are much more likely to have the virus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Pommes]

Wenn du Einkaufen gehst machst du aber keine Liegestütze. Deshalb ist da die Maske da kein Problem. Was machen eigentlich abertausende Arbeiter die wegen der Stäube Masken tragen müssen? Die machen das m.W. zum Schutz ihrer Gesundheit. Und warum sollte man sich eine Hand vor den Mund halten oder in die Armbeuge niesen? Kannst du das mal erklären?

Ich gehöre auch zu den Arbeitern die jahrelang Maske getragen haben, Fein und Schleifstäube von Harthölzern sind nämlich Krebs erregend, dagegen sind FFP3 Masken vorgeschrieben und diese Masken haben Ausatemventiele die deine ausgeatmete Luft ungebremst raus lassen.

[HansMaier.]

Das wurde hier schon vor Monaten thematisiert. Eigentlich unglaublich und in meinen Augen hoch kriminell. Das wir von Hacke bis Nacke betrogen werden - gut. Aber diese Dreistigkeit?

Das ist das Ervolksrezept. Genau wie die Lüge nur ausreichend groß sein muss, damit sie jeder glaubt, muss auch der Betrug und der Verrat nur dreist genug durchgezogen werden, dann fällt jeder drauf rein. Die Frage ist nur, was soll es bewirken, wozu ist es nutze?
So denken die sich das...

Great Reset: Das Weltwirtschaftsforum plant den Großen Neustart, um ihn zu verhindern

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zieht euch warm an.
MfG
H.Maier