gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Differentialgeometer]

Danke-nicht bemerkt.Merci plus.

de rien

[Olliver]

Wissenschaft ist keine Religion, in der es Dogmen gibt und darauf wird oftmals auch in wissenschaftsjournalistischen Berichten hingewiesen.

Die Klimalügensekte Church-of-KlimaErhitzung hat alle Facetten einer Religion:

Heilige..............…..... Greta, Vielflieger-Luisa
Ablass-Handel.....…......Für Flüge
Päpsten ...............… ....Al Gore
Gläubigen .....................Klimademonstranten
Hochamt wöchentlich...FFFreitags immer.
Ministranten.................PIK und Co.
HeiligenPriestern..…...IPCC-ausgesuchte „Fälscher-Wissenschaftler“
Heilige Schrift…..........IPCC-Berichte
Jährliches Konzil..........Klimakonferenzen mit 25.000 Pilger (Steuer)
Teufel……….….……..CO2 und Trump
Kirchensteuer..….…......CO2-Steuer
Sündenfall.................…Fußabdruck mit „100 Arten von Klimakiller Nr 1“
Weltuntergang … …….Klimakatastrophe Weltuntergangs-Propheten
JüngstesGericht……….Hast du heute schon wieder das Klima geschädigt?
Erbsünde……… ……..Mensch hat den Planeten Erde befallen!
Paradies……………….Grüne Höhlenbewohner mit CO2-Nachhaltigkeit.

usw.........................


Alles.

[Rumpelstilz]

Klar, der Herr Inschenör weiss alles besser als die Leute vom Fach, die sich tagein tagaus mit nichts anderem beschäftigen. Dunning und Kruger lassen grüßen.

Die eigentliche Frage ist doch, ob Du selber verstehst, was ein Experte erzählt, oder einfach dem Experten glaubst, weil er von etwas redet, was Du nicht einschätzen kannst. Bloss, weil er "Experte" ist?

[Rumpelstilz]

0,2% des üppigen Wasserdargebotes werden in Deutschland nur zur Bewässerung gebraucht!
In Worten: NULL KOMMA ZWEI PROZENT!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dieses Gejammer über die "vertrocknenden Felder" ist mir schon letztes Jahr aufgefallen. Und bis jetzt haben sie noch nicht herausgefunden, wie sie ein Bewässerungssystem wo anschliessen? Dafür brauchen sie "Fachkräfte" aus der Sahelzone, die ihnen das zeigen?


Hier, wo ich wohne, leben zehn Millionen Menschen in einem Ballungsgebiet in einer Küstenwüste, wo es im ganzen Jahr nur 1,6 mm Niederschlag gibt. Und bevor hier alles zugebaut wurde, gab es hier ausgiebige Felder und die Indianer haben auch schon genau hier seit tausenden von Jahren Ackerbau betrieben.

[Schwabenpower]

Die eigentliche Frage ist doch, ob Du selber verstehst, was ein Experte erzählt, oder einfach dem Experten glaubst, weil er von etwas redet, was Du nicht einschätzen kannst. Bloss, weil er "Experte" ist?

Wer Experte ist, bestimmt er dabei selbst

[Rumpelstilz]

Wer Experte ist, bestimmt er dabei selbst

Das kommt noch hinzu.

[SprecherZwo]

Die grosse Transformation von Schellnhuber vom PIK.
Lerne lesen.

Nichts Whattsup/Eike/Kalte Sonne

Laut Amazon ist das Buch von einem Uwe Schneidewind, nicht von Schellnhuber.

[SprecherZwo]

Wer Experte ist, bestimmt er dabei selbst

Inschenjöre im Ruhestand sind es jedenfalls nicht, wenn es um das Thema Klima geht. Aber genau die sind es, die immer die Backen am meisten aufblasen, genauso wie bei anderen Themen, von denen sie keine Ahnung haben, ist wohl eine Berufskrankheit bei denen.

[Schwabenpower]

Inschenjöre im Ruhestand sind es jedenfalls nicht, wenn es um das Thema Klima geht. Aber genau die sind es, die immer die Backen am meisten aufblasen, genauso wie bei anderen Themen, von denen sie keine Ahnung haben, ist wohl eine Berufskrankheit bei denen.

Quelle?

[Olliver]

Dieses Gejammer über die "vertrocknenden Felder" ist mir schon letztes Jahr aufgefallen. Und bis jetzt haben sie noch nicht herausgefunden, wie sie ein Bewässerungssystem wo anschliessen? Dafür brauchen sie "Fachkräfte" aus der Sahelzone, die ihnen das zeigen?


Hier, wo ich wohne, leben zehn Millionen Menschen in einem Ballungsgebiet in einer Küstenwüste, wo es im ganzen Jahr nur 1,6 mm Niederschlag gibt. Und bevor hier alles zugebaut wurde, gab es hier ausgiebige Felder und die Indianer haben auch schon genau hier seit tausenden von Jahren Ackerbau betrieben.

Müll hatte das IPCC schon immer behauptet, und liegt stets daneben:

Sämtliche Horror-Szenarien der IPCC-Fälscherbanden waren übertrieben, und müssen Stück für Stück zurück genommen werden! Zurück-rudern nennt man das



Die IPCC- Prognosen des Meeresspiegels wurden von Bericht zu Bericht zurück genommen!


Das gleiche gilt für die Temperaturen:



Vergleich zwischen Beobachtungen von Ballonen und Satelliten und dem Durchschnitt der Temperaturabweichung von 102 Klimamodellen ab 1979 bei 5–6 km über den Tropen für den Zeitraum 1979–2016. Die Grafik wurde von Atmosphärenforscher John Christy während einer Anhörung im US-Repräsentantenhaus präsentiert. Quelle: J. R. Christy 2017: Annahmen, politische Implikationen und die wissenschaftliche Methode. Climate Science.