gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Na und.Klimawandelbestreitet eh keiner.3 Jahre sind natürlich einebeeindruckende Zeit.

0,2% des üppigen Wasserdargebotes werden in Deutschland nur zur Bewässerung gebraucht!
In Worten: NULL KOMMA ZWEI PROZENT!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Nach dem von Olliver,Kloppi und mir erwähnten Umständen können die Alarmisten einpacken.
Immernoch keine einziger Beweis für die Täterschaft des CO2.

[Olliver]

Nach dem von Olliver,Kloppi und mir erwähnten Umständen können die Alarmisten einpacken.
Immernoch keine einziger Beweis für die Täterschaft des CO2.

Wie denn auch?

CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:


Das gilt im ca. 1000-Jahre-Bereich auch wegen der sehr trägen Temperaturänderung der Meere und variiert durch mehrere andere Faktoren wie Vulkane etc....

[Differentialgeometer]

Hast Du meine Beiträge überhaupt gelesen?

Nach dem von Olliver,Kloppi und mir erwähnten Umständen können die Alarmisten einpacken.
Immernoch keine einziger Beweis für die Täterschaft des CO2.

[Klopperhorst]

Ergänzend darf ich noch an Milutin Milankovic erinnern.
Und an Veizer und Shaviv.

Ein wesentlicher Faktor ist die Sonne mit ihren unterschiedlichen Zyklen, gesteuert durch die großen Gasplaneten Jupiter und Saturn, welche das Massezentrum der Sonne und somit ihre Aktivität beeinflussen.

Arten von bekannten Sonnenzyklen:
• Schwabe-Zyklus von durchschnittlich 11 (9-14) Jahren
• Hale-Zyklus von etwa 22 Jahren (auch magnetischer Zyklus genannt)
• Schove-Zyklen von ca. 42 bzw. ca. 50 Jahren
• Gleissberg-Zyklus von 80-90 (bis 120) Jahren (zwischen Minimum und Maximum liegen etwa 40-45 Jahre), der den Schwabe-Zyklus moduliert und über ein beträchtliches Akkumulationspotential verfügt
• Seuss-Zyklus, auch Zyklus 208a genannt, von 180-210 (208) Jahren.
• 1.470-Jahreszyklus, vgl. Braun et al. (2005) Possible solar origin of the 1.470-year glacial climate cycle demonstrated in a coupled model.- Nature 438: 208 - 211.


---

[SprecherZwo]

Du solltest Dein Physikdiplom (sofern tatsächlich vorhanden) zurückgeben; so unwissenschaftlicher Unsinn den Du hier von Dir gibst, entehrt das Fach und diesen Abschluss.

Olliver hat höchstens ein SPAM-Diplom.

[SprecherZwo]

Na und.Klimawandelbestreitet eh keiner.3 Jahre sind natürlich einebeeindruckende Zeit.

3 Jahre beziehen auf den Niederschlag, nicht auf die Temperatur. Ob die aktuelle Trockenheit ein dauerhaftes Problem wird, lässt sich noch nicht sagen.

[SprecherZwo]

In dem Zeitraum und bei Messmethoden 1880 und folgende ist es eine technische und weniger statistische Frage.
UHIE Effekt, Abbau tausender Landstationen,MSU.

Wie üblich keine Ahnung, Sprecher2.

Du Quatschkopp hast keine Ahnung und plapperst nur den EIKE-Müll nach.

[Olliver]

Olliver hat höchstens ein SPAM-Diplom.

SUMMMMMaa cum laude!

Du BRUMMA cum LAUTE?

[Olliver]

3 Jahre beziehen auf den Niederschlag, nicht auf die Temperatur. Ob die aktuelle Trockenheit ein dauerhaftes Problem wird, lässt sich noch nicht sagen.

Was sagst du zu den NULL-KOMMA-ZWEI-Prozent?
Die Zahl ist von DEINEM UBA,
Umwelt-BUNDES-AMT!

AMT-licher gehts nicht!