Der Fall Nawalny

[ABAS]

Die Größe ist nicht entscheidend, sondern der Einflussbereich. Und da liegt die USA unangefochten auf Platz 1.

Haha! Immerhin hast Du Deinen Humor behalten. Die Amis nimmt doch seit
Donald Trump die US Praesidentenmarionette gibt, Keiner mehr ernst auf der
Welt. Die USA haben nicht nur finanziell und wirtschaftlich sondern auch vom
oeffentlichen Ansehe, global fertig!

Eigentlich ist es der optimale Zeitpunkt fuer die Chinesen und Russen die USA
praeventiv auszuputzen, weil die Weltbevoelkerung danach Beifall klatschte und
Keiner die USA vermisste. (das war nicht immer so)

[Praetorianer]

Das ist wirklich nett von Dir aber es ändert nun mal nichts an der Tatsache, dass Russland wesentlich kleiner ist als zu Zeiten seiner größten Ausdehnung. Das widerspricht Deiner Behauptung. Ich würde mich da an Deiner Stelle von der angelsächsischen Propaganda losmachen und die Fakten betrachten. PS: Komm mal wieder runter - Du wirst ja richtig garstig

Die Fakten betrachtet hat die Sowjetunion eben den kalten Krieg verloren, wenn ich die mal als Synonym für Russland nehme, was so auch nicht ganz nicht richtig ist. Was nichts daran ändert, dass Russland nunmal eine Tradition imperialistischer Politik vorzuweisen hat.

Deine Gleichsetzung von der Sowjetunion mit Russland ist übrigens bezeichnend. Du nimmst es halt einfach als gegeben und rechtens hin, dass Russland zahlreichen Völkern ihre kulturelle Identität zurecht genommen und sie in ein Imperium gezwungen hat. Nur ist die Argumentation "Russland betreibt keinen Imperialismus, weil ihre imerpalistischen Bestrebungen nunmal gottgegebenes Recht und bei den USA Blutdurst ist", eben schwach. Eine einheitliche neutrale Sicht auf den Begriff Imperialismus und eine Anwendung dieses Begriffes auf alle Akteure ist dir nicht möglich (es hat eben wie vieles im Leben zwei Seiten, in einigen Ländern würde man sich vermutlich heute den Arsch mit der Hand abwischen, wenn sie nicht zeitweise Sowjetrepublik geworden wären).

[Flaschengeist]

Die Fakten betrachtet hat die Sowjetunion eben den kalten Krieg verloren, wenn ich die mal als Synonym für Russland nehme, was so auch nicht ganz nicht richtig ist. Was nichts daran ändert, dass Russland nunmal eine Tradition imperialistischer Politik vorzuweisen hat.

Im Gegensatz zu Timbuktu mag das zutreffen, aber am globalen Maßstab gemessen, Pustekuchen.

[...]Deine Gleichsetzung von der Sowjetunion mit Russland ist übrigens bezeichnend. [...]

Du wirst staunen, weder habe ich den Begriff genutzt noch beides gleich gesetzt. Du bist offensichtlich etwas durcheinander. Wie soll man dich da noch ernst nehmen?

Du nimmst es halt einfach als gegeben und rechtens hin, dass Russland zahlreichen Völkern ihre kulturelle Identität zurecht genommen und sie in ein Imperium gezwungen hat. Nur ist die Argumentation "Russland betreibt keinen Imperialismus, weil ihre imerpalistischen Bestrebungen nunmal gottgegebenes Recht und bei den USA Blutdurst ist", eben schwach. Eine einheitliche neutrale Sicht auf den Begriff Imperialismus und eine Anwendung dieses Begriffes auf alle Akteure ist dir nicht möglich (es hat eben wie vieles im Leben zwei Seiten, in einigen Ländern würde man sich vermutlich heute den Arsch mit der Hand abwischen, wenn sie nicht zeitweise Sowjetrepublik geworden wären).

Ganz im Gegenteil - ich kann die Sache neutral beurteilen. Bei Dir lese ich hingegen emotionsgeladene Propaganda-Floskeln. Wenn Russland heute kleiner ist, wie zu Zeiten seiner größten Ausdehnung, dann sind das entweder lausige Imperialisten - sozusagen Contra-Imperialisten oder Deine Behauptung ist Unsinn . Das ist in etwa so, wie wenn Du mit Deinem Lada ein Autorennen verloren hast und behauptest, der Lada ist das schnellste Auto der Welt.

[navy]

Die transatlantischen Stricher handeln auf Weisung ihrer Master aus den USA.
Der CIA und BND haben dafuer die Steilvorlage durch das den Russen in die
Schuhe geschobene Attentat gegeben und nun soll das Northstream 2 Projekt
kurz vor der Fertigstellung und Inbetriebnahme aus vorwandlichen politischen
Gruenden gestoppt werden. .........................

Ich denke, diesmal hat Berlin sich das selber ausgedacht, denn so deppert kann NIemand sein, was sie jetzt wieder machen, nur um den Amerikaner zugefallen

„Ich sehe das jetzt eigentlich als den Fall Skripal 2.“ Das meint Walter Katzung, international rennommierter Chemiewaafenexperte, zu dem Fall des angebich vergifteten russischen Anwalts und Aktivisten Alexei Nawalny. Im Gespräch sagte er:

„Das läuft nach der gleichen Methode ab. Wenn man die Mitteilungen verfolgt, merkt man, dass es einen großen Widerspruch gibt. Die russischen Behörden und Institute behaupten von Anfang an, dass sie in den Blutproben und anderen biologischen Proben von Nawalny keinerlei Giftstoffe, die in diese Richtung deuten, gefunden haben.“ [Links nur für registrierte Nutzer]

[phantomias]

Ich denke, diesmal hat Berlin sich das selber ausgedacht, denn so deppert kann NIemand sein, was sie jetzt wieder machen, nur um den Amerikaner zugefallen.

Die Frage wäre dann nur: Wer ist "Berlin"? Denn die Einschätzungen der Angelegenheit und v. a. die politischen Forderungen fallen ja selbst innerhalb der Regierungsparteien höchst unterschiedlich aus. Klare Äußerungen kommen nur von denen, von denen man ohnehin nichts anderes erwartet hat wie z. B. Röttgen.
Auch in den angeblich gleichgeschalteten Medien rufen nur die Springerpresse und das ZDF vehement nach einem Aus der Pipeline, andere dagegen informieren ausgewogen über die Hintergründe.

[ABAS]

Ich denke, diesmal hat Berlin sich das selber ausgedacht, denn so deppert kann NIemand sein, was sie jetzt wieder machen, nur um den Amerikaner zugefallen

„Ich sehe das jetzt eigentlich als den Fall Skripal 2.“ Das meint Walter Katzung, international rennommierter Chemiewaafenexperte, zu dem Fall des angebich vergifteten russischen Anwalts und Aktivisten Alexei Nawalny. Im Gespräch sagte er:

„Das läuft nach der gleichen Methode ab. Wenn man die Mitteilungen verfolgt, merkt man, dass es einen großen Widerspruch gibt. Die russischen Behörden und Institute behaupten von Anfang an, dass sie in den Blutproben und anderen biologischen Proben von Nawalny keinerlei Giftstoffe, die in diese Richtung deuten, gefunden haben.“ [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Deutsche Regierung verhaelt sich mal wieder gegenueber den USA wie eine
gehorsamer Koeter. Dabei ist die Scheinheiligkeit zum abkotzen widerlich. Das
Attentat auf den " russischen Dissidenten " haben der CIA, BND wahrscheinlich
in Kooperation mit dem saudischen GID durchfuehren lassen.

Russland ist nicht nur seit vielen Jahrzehnten ein zuverlaessiger Lieferant von
Gas sondern zugleich der groesste Oelimporteur in Deutschland.

Wir beziehen fuer ca. 30 Millionen EUR jedes Jahr Erdoel aus Russland.
Im uebrigen importieren die USA in etwa fuer den gleichen Wert Erdoel
aus der Russischen Foederation, weil es preisguenstig ist. Es gibt sogar
in den US Oelkonzerne die den " Fracking-Dreck " nicht vermarkten
wollen.

Die USA und ihre transatlantischen Stricher beabsichtigen Deutschland
vom Import der US Fluessiggas abhaengig zu machen. Das ist exakt der
Grund warum ueber politische Vorwaende vertraglichen Vereinbarungen
mit der Russischen Foederation gebrochen werden sollen.

Wie schaebig ist das? Das ist so schaebig das man alle Lobbiysten und
bestochene Politiker in Deutschland und den EU Laendern mit scharfen
Strafen belegen, respektive wegmachen lassen muesste.

ENERGIEVERSORGUNG
Deutschland: Ölimporte sinken weiter
Deutschland hat im vergangenen Jahr so wenig Rohöl eingeführt wie nie seit der Wiedervereinigung. Gut 84,8 Millionen Tonnen des wichtigen Rohstoffes - unter anderem für Heizöl und Treibstoffe - wurden 2018 eingekauft.


Damit sank die importierte Menge im dritten Jahr in Folge: 2016 waren es noch rund 91,8 Millionen Tonnen, 2017 knapp 90 Millionen Tonnen. Auf dem derzeitigen Niveau lag die importierte Rohölmenge auch 1991, dem ersten vollen Jahr nach der deutschen Wiedervereinigung. Am meisten Öl wurde in dem betrachten Zeitraum im Jahr 2005 eingeführt: 114,5 Millionen Tonnen. Diese Zahlen veröffentlichte das Statistische Bundesamt am Freitag in Wiesbaden.

Der arabische Anteil sinkt

Der mit Abstand wichtigste Lieferant für Deutschland ist Russland. Mit rund 29,2 Millionen Tonnen bezog Deutschland 2018 gut ein Drittel seines Öls von dort. Aus Norwegen kamen knapp neun Prozent (rund 7,6 Millionen Tonnen), aus Libyen rund 8,6 Prozent (rund 7,3 Millionen Tonnen) der gesamten Importmenge.

Deutschlands wichtigster Lieferant für Rohöl ist weiterhin Russland - mit ganz weitem Abstand erst folgt Saudi-Arabien..

Saudi-Arabien, das nach Angaben der Internationalen Energie-Agentur (IEA) der weltweit größte Erdölexporteur ist, hat Zahlen der Wiesbadener Behörde zufolge als Öllieferant für Deutschland stark an Bedeutung verloren. Im vergangenen Jahr bezog Europas größte Volkswirtschaft von dort gut 1,4 Millionen Tonnen Rohöl. Das waren gerade einmal 1,7 Prozent der gesamten Rohöleinfuhren.

Weniger fossile Brennstoffe ...

Die Bedeutung des Erdöls nimmt für Deutschland seit Jahren ab, wie die Statistiker betonten. So ging der Verbrauch von Heizöl von 2005 bis 2016 zurück, auch die Verwendung von Benzin. Der Verbrauch von Diesel dagegen stieg in dem Zeitraum an.

Gemessen wird der Verbrauch in Petajoule. Die privaten Haushalte in Deutschland verbrauchten 2016 laut Statistik 455 Petajoule fürs Heizen mit Öl und 1315 Petajoule fürs Autofahren mit Benzin und Diesel. Der Gesamtverbrauch von Heizöl in Deutschland 2016 betrug 1279 Petajoule, der für Benzin und Diesel 2530 Petajoule. Der Anteil erneuerbarer Energien am Strommix in Deutschland steigt weiterhin an.

… mehr erneuerbare Energiequellen

Gleichzeitig sei, so das Statistische Bundesamt anhand vorläufiger Zahlen, in Deutschland mehr Strom aus Sonne, Wind, Wasser und Biomasse erzeugt worden. Der Anteil erneuerbarer Energien an der eingespeisten Strommenge ist im zweiten Quartal 2019 auf 46 Prozent gestiegen (Vorjahreszeitraum 41 Prozent). Insgesamt wurden 56 Milliarden Kilowattstunden Ökostrom erzeugt und in das Netz eingespeist. Das waren 6,3 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum.

Die Entwicklung sei durch den gesetzlichen Einspeisevorrang für Strom aus erneuerbaren Energien begünstigt, erläuterte die Wiesbadener Behörde. Trotz eines deutlichen Rückgangs war Kohle mit einem Anteil von 29 Prozent nach wie vor der wichtigste Energieträger für die Stromerzeugung, gefolgt von Windkraft (20 Prozent), Photovoltaik (13 Prozent) und Atomenergie (12 Prozent). Im Vorjahreszeitraum hatte der klimaschädliche Kohle-Anteil allerdings noch bei knapp 37 Prozent gelegen.

(dk/ar (dpa, afp)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Praetorianer]

Im Gegensatz zu Timbuktu mag das zutreffen, aber am globalen Maßstab gemessen, Pustekuchen.


Du wirst staunen, weder habe ich den Begriff genutzt noch beides gleich gesetzt. Du bist offensichtlich etwas durcheinander. Wie soll man dich da noch ernst nehmen?

Achso, dann erkläre mal, von welchem Stand aus Russland sich seit 1800 zum Beispiel erheblich verkleinert hat. Wieviel Quadratkilometer hatte das russische Reich damals und wieviel hat es heute?

Anbei, die Frage, war die Sowjetunion Ausdruck russischen Imperialstrebens oder nicht?

Ganz im Gegenteil - ich kann die Sache neutral beurteilen. Bei Dir lese ich hingegen emotionsgeladene Propaganda-Floskeln. Wenn Russland heute kleiner ist, wie zu Zeiten seiner größten Ausdehnung, dann sind das entweder lausige Imperialisten - sozusagen Contra-Imperialisten oder Deine Behauptung ist Unsinn.

Oder vielleicht beginnt die Sache auch damit, dass du 0 Ahnung von der Thematik hast, weder ansatzweise eine Idee, wie groß Russland war und wie groß es heute ist? Also jetzt Butter bei die Fische, von welchem Jahr ausgehend hat Russland sich erheblich verkleinert? Einfach mal eine Zahl nennen und sich nicht rausreden.

Das ist in etwa so, wie wenn Du mit Deinem Lada ein Autorennen verloren hast und behauptest, der Lada ist das schnellste Auto der Welt.

Was extrem dumm ist, den Misserfolg einer Expansionspolitik als Ausdruck für das Fehlen der Bestrebens anzuführen. Hitler hat auch nicht freiwillig die Hälfte des deutschen Reiches hergegeben, weil er Pazifist war.
Wie gesagt, das ist extrem dumm, ich fürchte aber einfach solchen Threads und den bedingungslosen Putinanbetern angemessen. Ein Versuch zu erklären, warum der Misserfolg kein Beweis für das Fehlen der Bestrebung ist, käme dem Ansinnen gleich, einen Schimpansen Kernphysik beizubringen. Zumindest in dieser Art Thread.

[ABAS]

Die Fakten betrachtet hat die Sowjetunion eben den kalten Krieg verloren, wenn ich die mal als Synonym für Russland nehme, was so auch nicht ganz nicht richtig ist. Was nichts daran ändert, dass Russland nunmal eine Tradition imperialistischer Politik vorzuweisen hat.

Deine Gleichsetzung von der Sowjetunion mit Russland ist übrigens bezeichnend. Du nimmst es halt einfach als gegeben und rechtens hin, dass Russland zahlreichen Völkern ihre kulturelle Identität zurecht genommen und sie in ein Imperium gezwungen hat. Nur ist die Argumentation "Russland betreibt keinen Imperialismus, weil ihre imerpalistischen Bestrebungen nunmal gottgegebenes Recht und bei den USA Blutdurst ist", eben schwach. Eine einheitliche neutrale Sicht auf den Begriff Imperialismus und eine Anwendung dieses Begriffes auf alle Akteure ist dir nicht möglich (es hat eben wie vieles im Leben zwei Seiten, in einigen Ländern würde man sich vermutlich heute den Arsch mit der Hand abwischen, wenn sie nicht zeitweise Sowjetrepublik geworden wären).

Wenn der US Filmschauspieler und korrupte Drecksack im US Praesidentenamt, Ronald Reagan
seinerzeit behauptet hat die Russen haetten den " kalten Krieg " verloren, sind das keine Fakten
sondern die feuchten Traeume eines degenerierten, schwachsinnigen US Zwangsneurotikers.

[zitronenclan]

Die Sache wird immer peinlicher was Angela Merkel, Steinmeier treiben

„Nawalny wurde Opfer der internationalen Politik, nicht Putins“ – Britischer Ex-Botschafter Murray
© AP Photo / dpa / Christoph Soeder
Politik
20:09 04.09.2020(aktualisiert 21:42 04.09.2020) Zum Kurzlink
Von Ilona Pfeffer
Themen:
Fall Nawalny: Streit um Vergiftung des Kreml-Kritikers (53)
264787
Abonnieren

Am Donnerstag hat der ehemalige britische Botschafter in Usbekistan und Assange-Vertraute Craig Murray die Causa Nawalny auf seinem Blog kommentiert. Der Historiker und Menschenrechtler äußerte dabei erhebliche Zweifel an der Richtigkeit des westlichen Narrativs.

Nach Ankunft Nawalnys in Berlin sei es nur eine Frage der Zeit gewesen, bis verkündet werden würde, er sei mit Nowitschok vergiftet worden, so Murray einleitend. [Links nur für registrierte Nutzer]

Mögliche Profiteure der Vergiftung von Nawalny

Abschließend kommt Murray auf die realistischer erscheinenden Hintergründe der Tat und mögliche Profiteure zu sprechen. Die Vereinigten Staaten seien sehr daran interessiert, Deutschland davon abzuhalten, die Nord-Stream-2-Pipeline fertigzustellen, die Deutschland mit großen Mengen russischen Gases versorgen soll,

Natürlich ist die USA von der die Nord-Stream-2-Pipeline nicht begeistert aber deswegen einen Kreml Kritiker umbringen? Da scheinen mir russische Täter doch naheliegender.
Aber im Grunde sind das alles nur Spekulationen, den wer genau Nawalny vergiftet hat wissen wir nicht.
Kremlkritiker leben anscheinend in permanenter Gefahr. Deutlich wird dieses z.B. durch einen Vergleich von Merkl und Trump -Kritik, mit Kritik an Kreml- oder Putin-Kritik.
Bzgl. Putin erinnere ich mich an eine einzige Situation in der mir der Mann symphatisch war. Damals ging es um Snowden.
Dbzgl. bin ich heute nach wie vor der Meinung, hätte Snowden in Deutschland Asyl beantragt und bekommen, hätten ihn sich die Amis höchstwahrscheinlich "ohne Rücksicht auf Verluste" in Deutschland geschnappt.

[ABAS]

Natürlich ist die USA von der die Nord-Stream-2-Pipeline nicht begeistert aber deswegen einen Kreml Kritiker umbringen? Da scheinen mir russische Täter doch naheliegender.
Aber im Grunde sind das alles nur Spekulationen, den wer genau Nawalny vergiftet hat wissen wir nicht.
Kremlkritiker leben anscheinend in permanenter Gefahr. Deutlich wird dieses z.B. durch einen Vergleich von Merkl und Trump -Kritik, mit Kritik an Kreml- oder Putin-Kritik.

Weitsichtige Regierungsfuehrer sorgen selbst fuer die Opposition. Das ist in
der Russischen Foederation mit den Regierungskritikern der Fall und bei uns
in Deutschland ist diese Vorgehensweise ebenfalls gelaeufig. Daher erfolgte
auch die kreative Parteineugruendung der AfD. Zur Zeit haben wird bei uns
die neue Kreation der Querdenker. Querdenker ist ein Produkt der Regierung.
Man muss dem gemeinen Poebel gelegentlich frische Hoenigtoepfe servieren
an dem sich die Abweichler, Dissidenten, Unzufriedene und Kaputte laben
und zugleich outen duerfen.

Kannst Du mir gedanklich folgen?

Warum sollte Putin eine Kreatur umlegen lassen die er selbst geschaffen hat?